Konkursi për dizajnin e stendës MKA
Takimi i Këshillit të Arkitekturës filloi me vlerësimin e fituesve të konkursit për arkitektët e rinj për të zhvilluar konceptin e stendës Moskomarkhitektura. Më 30 Mars, shumë të rinj u mblodhën në Sallën e Madhe të ICA-së për këtë rast. Diplomat e gjashtë finalistëve u prezantuan personalisht nga arkitekti kryesor i Moskës, Sergei Kuznetsov. Çmimi kryesor dhe e drejta për të zbatuar projektin e tyre iu dhanë Mikhail Beilin dhe Daniil Nikishin, themeluesit e Citizenstudio. Ata propozuan një koncept të quajtur "Forma e Krijimtarisë", thelbi i të cilit është ndarja tematike e stendës në katër pjesë - secila me modelin e vet individual.
Kompleks hoteli me apartamente në Ostozhenka
Projekti i kompleksit hotelier, i zhvilluar nga kompanitë "Dmitry Pshenichnikov and Partners", "Finproekt" dhe "Fabrika e Arkitekturës Bashkëkohore", përfshin rindërtimin dhe rindërtimin e dy ndërtesave në kryqëzimin e rrugëve Ostozhenka dhe Prechistenka - shtëpitë Nr. 6 dhe nr. 4. E para është planifikuar të shkatërrohet pothuajse plotësisht, duke mbajtur vetëm një fasadë tre-katëshe të rrugës, mbi të cilën do të ndërtohen tre kate të tjera me një prerje të lehtë. Shtëpia e dytë, në përputhje me rregulloret aktuale, duhet të ruhet, duke lënë fasadat dhe dimensionet të pandryshuara.
Ndërtesa më e madhe në tokën në zhvillim e sipër është shtëpia Nr. 6, e cila rritet në 22 metra lartësi. Autorët propozojnë të zgjidhin fasadat e saj shumë shkëlqyeshëm. Vëmendje e veçantë i është kushtuar fasadës që shikon nga oborri: këtu paraqiten dritaret e gjirit dhe dekori i pasur. Autorët e shpjegojnë këtë me dëshirën për të siguruar pamje nga ana e stacionit të metrosë Kropotkinskaya, nga ku shtëpia do të duket qartë. Sa për shtëpinë nr. 4, ndërtesa do të ruajë pamjen e saj historike vetëm nga ana e Ostozhenka. Fasada e oborrit po rindërtohet gjithashtu, duke marrë tipare "më ekspresive", sipas autorëve. Projekti prek edhe pjesën nëntokësore - e gjithë hapësira nën ndërtesa dhe oborri po përdoret për parkim. Vetë oborri, i rregulluar dhe i gjelbër, supozohet të jetë i mbyllur, hyrja në të do të lejohet vetëm për mysafirët dhe banorët e kompleksit. Janë siguruar tarraca për banorët e qytetit, të cilat po ngrihen mbi murin ekzistues mbajtës. Mbi to, sipas dizajnerëve, ju mund të rregulloni kafene verore.
Përveç kësaj, autorët morën iniciativën dhe zhvilluan një propozim shtesë për riparimin e Dhomave të Kuqe, të cilat janë ngjitur me vendin e ndërtimit. Ata propozuan që të shpërbëhej shtrirja e mëvonshme, duke hapur fasadën historike të ndërtesës drejt sheshit dhe të restaurohej dhe rregullohej prapanica, e cila u ndërpre gjatë ndërtimit të metrosë dhe u kthye në një rrugë anësore.
Evgenia Murinets, pasi dëgjoi folësin, u shpjegoi anëtarëve të këshillit se projekti ka një numër mospërputhjesh me GPZU. Në veçanti, pa tejkaluar shenjat e lejuara të lartësisë, projektuesit shkuan përtej kufijve të sheshit të ndërtimit të shtëpisë Nr. 6 nga ana e oborrit.
Por përveç kësaj, anëtarët e këshillit kishin shumë pyetje në lidhje me projektin. Po aq negative ishte idea e shtimit të një shtëpie kompakte trekatëshe, e cila përfundimisht vetëm një mur do të mbijetonte, dhe vendimi për të rindërtuar fasadën e oborrit të shtëpisë nr. 4. Alexey Yemelyanov, kreu i departamentit të trashëgimisë, i cili ishte i pranishëm në takim, shpjegoi se kjo nuk mund të bëhet me ligj. “Shtëpia 4, megjithëse duket në pamje të parë e pa përshkruar dhe është mbuluar me një rrjetë për shumë vite, megjithatë, është një nga shtëpitë më të vjetra në Ostozhenka. Në këtë rast, fantazitë mbi temën e "dekorimit" të saj janë të parealizueshme: sipas rregulloreve, të gjitha fasadat duhet të ruhen ", përfundoi Emelyanov. Ai gjithashtu thirri përpjekje të papranueshme për të ribërë në një farë mënyre Dhomat e Kuqe, pasi ky është një monument arkitektonik i shekullit të 17-të. Emelyanov foli po aq ashpër për shtëpinë # 6. Ai dyshoi në korrektësinë e përpjekjes së projektuesve për të "imituar arkitekturën e vjetër". Sipas shefit të departamentit, kjo nuk është zgjidhja më e mirë: shtëpia është futur dobët në kontekst dhe duket keq nga Ostozhenka dhe Volkhonka.
Alexander Kudryavtsev u pajtua plotësisht me kolegun e tij. Sipas mendimit të tij, është kriminale të merresh me një vend të tillë simbolik për Moskën në këtë mënyrë. Projekti nuk merr parasysh ngritjen natyrore të relievit dhe veçoritë e zhvillimit, ku ndërtesa historikisht të mëdha dhe të larta ishin të vendosura në anën e largët të rrugës dhe në zonën e vendit të konsideruar, përkundrazi, gjithmonë ekzistonte një strukturë "poroze" me rritje të ulët, me pushime dhe boshllëqe. Tani, sipas Kudryavtsev, vëllimi i ri 6-katësh po kthehet në një perde të rëndë që bllokon rrugën.
Sergey Tchoban gjithashtu mori idenë. Ai është i bindur se ky është një vend për formimin e të gjithë zonës, delikate dhe të rëndësishme, por autorët e zgjidhin atë në një mënyrë jashtëzakonisht të çuditshme. Ai e quajti një gabim idenë e ndërtimit të një shtëpie në të njëjtën lartësi me atë fqinje: ajo do të vriste shkallën e rrugës. E gjithë ndërtesa në tërësi, duke përfshirë projektin pompoz të fasadave, duket e huaj në strukturën e Ostozhenka, Choban është i sigurt. Ai gjithashtu nuk i pëlqente ideja për ta kthyer fasadën e oborrit në atë kryesore: ndërtesa është qartë e dukshme nga ana e Volkhonka dhe ka një rëndësi të madhe për qytetin, por kjo nuk është një arsye për ta kthyer atë në një tortë ditëlindjeje. Sipas Choban, vëllimi modern i numrit të ndryshueshëm të kateve do të dukej më i dobishëm këtu. Stili arkitektonik u kritikua gjithashtu nga Andrei Gnezdilov, i cili sugjeroi që, duke u përpjekur të konkurronin me arkitektët Dubovsky dhe Kekushev, ndërtesat e të cilëve zënë një pozitë udhëheqëse në Ostozhenka, projektuesit rrezikojnë të humbasin plotësisht. Do të ishte më e sinqertë dhe më e saktë, sipas mendimit të tij, të shkohet në një stil më modern.
U bënë vërejtje serioze për organizimin e oborrit të mbyllur. Sergej Kuznetsov u tregoi autorëve se këshilli gjithmonë shprehet kundër vendimeve të tilla. Ndërtimet e reja duhet të kenë një ndikim pozitiv në cilësinë e mjedisit urban, dhe jo anasjelltas. Këtu, një pjesë e territorit të rëndësishëm për qytetin po përmirësohet, por në të njëjtën kohë nuk është publike, dhe tarracat mbi murin mbajtës i mashtrojnë banorët e qytetit, pasi ata nuk çojnë askund. Andrei Gnezdilov e krahasoi këtë vendim me ndërhyrjen. Njerëzit duhet të jenë në gjendje të kalojnë lirshëm në Prechistenka dhe të kenë qasje në ndërtesat e vendosura në territor, përndryshe rezulton sekuestrimi i territorit. Autorët duhet të ndalojnë liritë e tilla, është i bindur Gnezdilov. Bastioni i oborrit shkaktoi gjithashtu hutim midis Sergei Tchoban, i cili propozoi krijimin e një hapësire urbane njerëzore të hapur dhe të arritshme për njerëzit.
Rustam Rakhmatullin, koordinator i "Arkhnadzor", gjithashtu bëri vërejtjet e tij. Ai tha se Arkhnadzor ka shikuar faqen në shqyrtim që nga viti 2009. Të dyja ndërtesat, të cilat aktualisht janë planifikuar të shkatërrohen, u është mohuar mbrojtja dhe figurat publike e lidhin këtë me zhvillimin e projektit të paraqitur. Në të njëjtën kohë, ekziston një supozim se shtëpia nr. 4 janë dhomat e shekullit të 17-të ose fillimit të shekullit të 18-të, në lidhje me të cilat kërkohen studime shtesë në terren. Shtëpia Nr. 6 gjithashtu mund të operohet vetëm në mënyrën e rigjenerimit, e cila nënkupton rekreacionin ose rimbushjen e pamjes historike. Prishja e vëllimit kryesor dhe shtimi i dyshemeve shtesë nuk janë as njëra dhe as tjetra, që do të thotë se ato mund të konsiderohen si një veprim i paligjshëm.
Diskutimi u përmblodh nga Sergey Kuznetsov. Ai rekomandoi që autorët të rishikojnë seriozisht projektin: të ndryshojnë mbjelljen e ndërtesave pa tejkaluar kufijtë e lejuar, të hapin oborrin, të koordinojnë mundësitë e tyre të projektimit me Departamentin e Trashëgimisë dhe të përgatisin disa mundësi të ndryshme stilistikisht për zgjidhjen arkitektonike.
Ndërtesë banimi në Malaya Ordynka
Ndërtesa e banimit, e projektuar nga Andrey Romanov dhe zyra e ADM, supozohet të ndërtohet në Zamoskvorechye, në rrugën Malaya Ordynka. Vendi i caktuar për ndërtim tani strehon ndërtesa të epokës Sovjetike, të destinuara për prishje. Në vend të tyre, është propozuar të vendoset një ndërtesë banimi - në formë L në plan, për shkak të së cilës është e mundur të formohet një oborr i vogël brenda. Zhvillimi i larmishëm i rrugës, i cili ka ruajtur ndërtesat e vjetra prej druri dhe tullash, si dhe kishat, i nxiti autorët të krijojnë një fasadë po aq të larmishme rruge. Pasi e vendosën përgjatë vijës së kuqe të ndërtesës ngjitur me murin e zjarrit të shtëpisë fqinje, ata e ndanë fasadën në tre pjesë dhe vendosën secilën në stilin e tyre. Njëri është bërë prej guri të lehta natyral me futje druri dhe ballkone elegante. Tjetra është bërë me tulla të stampuara me të kuqe me profile rripash dhe kangjella të ballkonit të hapur. Për pjesën e tretë, ngjitur me shtëpinë fqinje, u propozuan dy mundësi - tulla prej guri dhe tërësisht qelqi. Ky i fundit u zhvillua me kërkesë të MKA dhe Sergey Kuznetsov, i cili konsideroi se duhet të ketë të paktën një hendek vizual midis ndërtesave ekzistuese dhe ndërtesave në ndërtim, dhe fasada e xhamit gjithashtu duket rrënjësisht moderne, gjë që është interesante në mjedisin historik.
Fasada e oborrit, në kontrast me rrugën, autorët vendosën ta bënin të fortë, prej guri natyror dhe drurit. Një gamë e tillë e butë, sipas dizajnerëve, do të krijojë një atmosferë komode në një oborr të vogël, i cili, megjithë madhësinë e tij modeste, do të peizazhohet dhe do të ndahet në disa zona rekreative të gjelbra.
Menjëherë pas fjalimit të Andrei Romanov, Sergei Kuznetsov tha se dy shembuj kaq të ndryshëm të punës në mjedisin historik u paraqitën qëllimisht në këshill: njëri - një hotel në Ostozhenka - duke imituar ndërtesa historike, tjetri - një shtëpi në Malaya Ordynka - moderne dhe e veçantë. Sipas arkitektit kryesor, opsioni i dytë doli të jetë i preferueshëm dhe të përshtatet mirë në hapësirën e Zamoskvorechye Vjetër. Anëtarët e këshillit nuk debatuan me arkitektin kryesor. Të gjithë e pëlqyen projektin - si nivelin e përpunimit të detajeve, ashtu edhe qëndrimin delikat ndaj mjedisit, dhe dëshirën për të formuar një mjedis urban të rehatshëm rreth tyre. Andrey Gnezdilov dhe Vladimir Plotkin ishin pak në siklet nga ideja e prishjes së një ndërtese në tre pjesë. "Nga ana strukturore, kjo është një, maksimumi - dy shtëpi," shpjegoi Gnezdilov, "por ju po përpiqeni të na ngatërroni dhe të përshkruani tre fasada të ndryshme." Sipas Plotkin, një fasadë me dy pjesë do të dukej më e ndershme. Ekziston një paradoks në zgjidhjen trepjesëshe, shënjestrimi i shtëpisë ka humbur. Sidoqoftë, kjo çështje mund të bëhet temë për një bisedë të veçantë profesionale dhe si vendim i një autori, i cili do të mbetet në ndërgjegjen e arkitektit, Plotkin pranoi të pranonte projektin. Andrey Romanov shpjegoi se ai priste pyetje të tilla, por vendimi për ta ndarë shtëpinë në tre pjesë ishte mjaft i qëllimshëm. Sipas Romanov, kjo është për shkak të dëshirës për t'iu përgjigjur shkallës dhe karakterit të rrugës: për hir të kësaj, dikush mund të sakrifikojë pastërtinë e parimit, arkitekti është i sigurt.
Alexander Kudryavtsev ishte gjithashtu i mërzitur nga ngurrimi i autorëve për të ruajtur kujtesën e vendit, sepse në vend të një shtëpie, ata projektuan tre, për më tepër, ngjitur me ndërtesën ekzistuese. Si rezultat, u formua një fasadë shumë e gjatë, duke kundërshtuar strukturën e depërtueshme të rrugës me boshllëqe midis ndërtesave. Sergey Tchoban e mbështeti fuqimisht punën. Sipas tij, ky është një shembull i mirë i një projekti të vazhdueshëm dhe të suksesshëm. Ai e quajti opsionin me fasadën e tretë të xhamit si më të preferueshmen, pasi është ai që ndihmon për të krijuar një pauzë vizuale - boshllëku për të cilin u pendua Aleksandër Kudryavtsev.
Si rezultat, u vendos që të mbështetej projekti i një ndërtese banimi, duke mbajtur vendimin e autorit.
