Alexander Lozhkin
arkitekt, urbanist, këshilltar i kryebashkiakut të Novosibirsk “Moscow Urbanforum vazhdon të jetë platforma kryesore e komunikimit në vend për specialistë, zyrtarë dhe zhvillues të urbanistikës (megjithëse pjesëmarrja e këtyre të fundit, më duket se duhet të jetë më aktive). Natyra ndërdisiplinore e forumit dhe fakti që diskutimet zhvillohen rreth hulumtimeve specifike të aplikuara më duket se janë tipari më i rëndësishëm i tij. Dy inovacione të vlefshme të FUF-2014: dita e tretë (festivali) dhe një konferencë rajonale.
Dita e festivalit ishte rrënjësisht e ndryshme nga viti i kaluar, kur disa vizitorë endeshin në hutim midis stendave të shkatërruara. Këtë vit gjithçka ishte e gjallë, interesante dhe argëtuese. Forumi arriti në qytet dhe qyteti erdhi në forum. Ky format duhet të zhvillohet dhe në një masë më të madhe të ndërlidhë temat e seksioneve dhe hulumtimeve të forumit me programin e festivalit. Veryshtë shumë korrekte që është shfaqur një platformë e hapur diskutimi e "ditës së tretë", ku ka një mundësi për të diskutuar në një format më të lirë për ato që janë dëgjuar në forum.
Diskutimi i agjendës rajonale është gjithashtu i rëndësishëm. Por do të ishte e drejtë që fjalimet e kryetarëve të bashkive të mos ishin të kufizuara në raporte për punën e bërë dhe sukseset e arritura. Këtu, më duket, do të ishte e mundur të përqendrohemi në raste interesante rajonale, diskutimi i të cilave do të ishte i dobishëm si për Moskën ashtu edhe për qytete të tjera. Raste të tilla mund të identifikohen duke intervistuar ekspertë kryesorë, si dhe gjatë konferencave rajonale të FFM - forumi mund të përmbledhë disi rezultatet e tyre.
Nuk më pëlqente fakti që përmbajtja e disa seksioneve dhe seancave plenare dublikonte njëra-tjetrën. Kam arritur të shoh një nga prezantimet tri herë (!) Në seksione dhe seanca plenare të ndryshme (dhe pata mundësinë ta shihja përsëri në tryezën e rrumbullakët të festivalit), nuk mendoj se kjo është humbja e duhur e kohës time të kufizuar. Vlen një qasje më e ngurtë ndaj programit në mënyrë që të përjashtohen dyfishime të tilla.
Vlen të përdoret në mënyrë më aktive formati i leksioneve-webinarëve "para-forum" për t'u njohur me pjesëmarrësit me rezultatet e hulumtimit. Në mënyrë ideale, natyrisht, unë do të doja, sigurisht, të familjarizohesha me botimet e hulumtimit para fillimit të forumit, dhe në të tashmë të shkoja në një diskutim kuptimplotë, por unë e kuptoj se kjo është joreale. Sidoqoftë, një leksion-uebinar më i detajuar sesa një leksion 20 minutësh mund të zgjidhë të paktën pjesërisht këtë problem. Ndoshta ka kuptim të mbahen tryeza të rrumbullakëta "pas forumit" në mënyrë që të përshkruhen mënyrat e zbatimit të rezultateve të hulumtimit.
Ka shumë tema për forumin e vitit të ardhshëm, si dhe problemet me të cilat përballet Moska. Midis temave të tilla - çështja e zgjedhjes së një modeli për zhvillimin e një qyteti (kompakt ose i shpërndarë), një model i rregullimit urban (ligjor ose direktivë e projektimit), ruajtja e identitetit të territoreve dhe trashëgimisë së planifikimit urban, marrëdhëniet midis Moskës dhe Rajoni i Moskës dhe zhvillimi i grumbullimit metropolitane. Ekziston një problem serioz i formimit të sistemit të zgjidhjes së Federatës Ruse, roli i qyteteve të vogla dhe të mesme dhe të mëdha në mbajtjen e territorit të vendit, por kjo ka më shumë të ngjarë të axhenda jo për Moskën, por për forumin federal federal."
Irina Irbitskaya
arkitekt, planifikues urban, Drejtor i Qendrës për Kompetencat e Zhvillimit Urban të RANEPA nën Presidentin e Federatës Ruse, Shef i Platformës së Byrosë së Dizajnit “Së pari, brenda katër ditësh Forumi paraqiti një pamje themelore të asaj që po ndodh sot në nivel të zyrtarëve rusë, ekspertëve ndërkombëtarë dhe brenda shoqërisë ruse. Pa e ditur këtë kontekst, asnjë mendim, ide, projekt në fushën e zhvillimit urban, planifikimit urban, madje edhe arkitektura dhe dizajni nuk mund të jetë i qëndrueshëm. Mbi të gjitha, ne krijojmë paketim fizik dhe menaxherial për procese komplekse urbane që ndodhin tani dhe në të ardhmen.
Së dyti, pothuajse të gjithë janë të kënaqur me organizimin dhe skenarin e patëmetë në të cilin u shfaq programi i festivalit. Si rregull, forume të tilla janë të një natyre thjesht zyrtare, dhe Forumi Urban i Moskës i viteve të kaluara gjithashtu korrespondonte me formatin zyrtar ndërkombëtar. Festivali uli shkallën e zyrtarizimit të të gjithë Forumit, duke ndikuar gjithashtu në pjesën plenare. Mund të themi se rrëfimet e zyrtarëve të Moskës, retorika e tyre, unë do të thosha, e egër janë vetëm një demonstrim i hapjes. Sidoqoftë, ajo që ndodh në një format loje herët a vonë kthehet në një format të hapjes reale të marrëdhënieve. Unë do të thoja që fillimi i një dialogu midis autoriteteve, biznesit dhe komunitetit të ekspertëve ka ardhur në pikën e fillimit. Dialogu është i mundur, që do të thotë se një qytet është i mundur që nuk mund të ekzistojë pa dialog, nuk mund të ekzistojë pa kontratë.
Vitin tjetër, unë do të zgjeroja linjën e kërkimit në forum, të cilat janë bërë tradicionale. Fakti, Rusia, ndryshe nga shumë vende, është terra incognita. Kemi nevojë për fakte, njohuri si ajri, dhe jo vetëm mendime dhe versione të verbra të asaj me të cilën kemi të bëjmë. Nevojiten kërkime dhe nëse Forumi bëhet iniciatori i tij, një qendër për shpërndarjen dhe diskutimin, ne do t'i afrohemi standardit ndërkombëtar për zhvillimin e qyteteve tona. Mbi të gjitha, çdo model i së ardhmes, pa njohuri për të kaluarën dhe të tashmen, do të jetë vetëm një parashikim i rastësishëm pa garanci për sukses.
Aleksandër Antonov
arkitekti kryesor i projektit të Qendrës për Informacionin Hapësinor të Ndërmarrjes Shtetërore unitare të Rajonit të Moskës "NIiPI Planifikimi Urban", anëtar i bordit të PK "Shoqata", ekspert për planifikimin e territorit të CAP "Këtë vit, Moska IV Forumi Urban përfshiu në programin e tij Shkollën Kombëtare të Planifikuesve të Rinj ISOCARP - një projekt arsimor që synon njohuritë në fushën e planifikimit urban dhe zbatimin e praktikës së zgjidhjes së problemeve të ndryshme të qyteteve moderne. Unë veprova si një nga organizatorët dhe mësuesit kujdestarë të Shkollës, i cili u zhvillua paralelisht me Forumin në 9-12 Dhjetor, kështu që unë duhej t'i kushtoja pothuajse tërë kohën e Forumit këtij projekti. Ne prezantuam punën e shkollës së planifikuesve të rinj ISOCARP për transformimin e territorit të VDNKh në ditën e parë të Festivalit si pjesë e Forumit Urban në 13 Dhjetor dhe, siç duket, u prezantua me sukses.
Pushtimi i planifikuesve të shkollës në masë të madhe parandaloi pjesëmarrjen në programin eventual të Forumit; Kam marrë pjesë vetëm në seanca dhe tryeza të rrumbullakëta, në përgatitjen e të cilave jam përfshirë drejtpërdrejt.
Nuk kishte shumë për të pritur nga sesioni mbi perspektivat për Moskën e Re. Sesioni doli të ishte më informativ sesa diskutimi: përfaqësuesit e Qeverisë së Moskës dhe Institutit të Planifikimit të Përgjithshëm folën për dispozitat kryesore të skemës TINAO të zhvilluar përfundimisht, Grigory Revzin prezantoi versionin e parë të studimit të territoreve të reja, të përgatitur nga Strelka KB. Si rezultat, e ardhmja e Moskës së Re ka mbetur e paqartë, me perspektivat e njoftuara të rritjes dhe vlerën e kësaj pasurie për Moskën ende duke ngritur shumë pikëpyetje.
Tryeza e rrumbullakët për strehimin e rehatshëm dhe mjedisin në rajonin e Moskës në kuadrin e programit të bisedimeve urbane të Ditës së Festivalit doli të ishte interesante, por, si gjithmonë, nuk kishte kohë të mjaftueshme për të folur për gjithçka. Tryeza e rrumbullakët bashkoi analistë të zhvillimit, ekonomistë, gazetarë, arkitektë, urbanistë, specialistë të transportit dhe në këtë ndërdisiplinaritet, jo se lindi ide e re, por idetë e vjetra u formuan më qartë dhe pyetjet e reja u konkretizuan.
Për herë të dytë, u gjenda brenda kuzhinës së Forumit dhe përsëri admiroj aftësinë fantastike të punës së ekipit "femra", e cila organizon të gjitha këto, duke ekuilibruar midis shfaqjes, zyrtarisë dhe shkencës, dhe duke i mbajtur disi të gjitha brenda koncept. Jo të gjithë e dinë, por përgatitjet për Forumin këtë vit për një numër arsyesh filluan në mënyrë të pafalshme vonë - në shtator. Si rezultat, askush nuk vuri re ndonjë shenjë të problemeve në kohë ose ndonjë lloj përçarjeje.
Për Moskën, kjo është një ngjarje e ndritshme dhe pa dyshim e dobishme, por për mua tashmë ka tejkaluar kufijtë e perceptimit. Forumi po bëhet gjithnjë e më shumë, kështu që ne duhet të pozicionohemi si një dhëmb i vogël në një mekanizëm të madh.
Anton Kalgaev
kurator i projekteve speciale në Institutin Strelka “Unë nuk jam një vizitor shumë me përvojë: ky është forumi i parë që kam marrë pjesë. Unë mund të gjykoj ato të mëparshmet vetëm nga materialet e botuara. Por edhe për njerëzit që nuk morën pjesë në përgatitjen dhe punën e tij, forumi është bërë një ngjarje e dobishme dhe interesante në tre vjet. Dhe kjo është një arritje për një ngjarje përgjithësisht të ngushtë profesionale. Especiallyshtë veçanërisht e rëndësishme që përmbajtja e forumit të formohet jo vetëm nga një shkëmbim i gjallë mendimesh gjatë diskutimeve, por gjithashtu i formuar nga kërkime të veçanta. Shpresoj shumë që kjo traditë të vazhdojë.
Organizatorët e forumit kanë krijuar një atmosferë të rehatshme, prandaj nuk është për t'u habitur që disa nga "ndërhyrjet verbale" të zyrtarëve të Moskës po zbulojnë. Edhe pse të njëjtat pranime të rastësishme të papërshtatshmërisë profesionale tregojnë një qëndrim joserioz ndaj çështjeve të diskutuara dhe statusit të forumit. Sidoqoftë, gjatë raportit tashmë të famshëm nga Grigory Revzin, unë - ashtu ndodhi - shikova korrespondencën e disa zyrtarëve nga një departament i panjohur për mua: "Unë tërhoqa audiencën në anën time … Unë paraqita arritjet si dështime" - gjithçka ishte shumë serioz, një raport i vijës së parë.
Në përgjithësi, personat e zakonshëm të forumit gjetën diçka për t'u ankuar, por mua, në parim, më pëlqente gjithçka. Sidomos, natyrisht, gjendja shpirtërore e entuziazmit të dëshpëruar, gati të dënuar.
Lara Kopylova
kritik arkitektonik, kryeredaktor i revistës në internet EKA.ru I pelqeu
Një atmosferë energjike e njohurisë, vullnetit, vendimmarrjes, kompetencës. Njerëz interesantë dhe diskutime. Gjynah që nuk kemi kohë për gjithçka.
Më pëlqeu që arkitekti kryesor Sergei Kuznetsov personalisht më premtoi se si rezultat i konkursit, jo vetëm plazhet dhe pistat e patinazhit do të shfaqeshin në lumin Moskva, por edhe arkitektura klasike e preferuar. "Ne do të marrim parasysh identitetin e Moskës", tha arkitekti kryesor. Urra
Fjalimi i Grigory Revzin në sesionin për arkitekturën. Ishte një fjalim i shkëlqyer, ironik, i stilizuar si fjalimet e viteve 1930. Qëllimi i tij i vetëm është të tërheqë vëmendjen për faktin se arkitektura është gjithashtu një drejtuese e një metropole, por kjo disi është harruar. Asgjë me vlerë artistike nuk është ndërtuar për katër vjet.
Prezantues të talentuar. Aleksey Muratov gjallëroi fjalime të tjera të efektshme me pyetje shaka ("Pra, ju mendoni se Moska në këtë shkallë është midis Makhachkala dhe Pekin?"). Greg Clark punoi me audiencën si një argëtues ("Ngrini duart, kush dëshiron të peshkojë në lumin Moskë", "Ngrini duart, ata që janë të gatshëm të paguajnë për infrastrukturën e re në lumin Moskva").
I mahnitur
Një studim mbi qytetet ruse, i paraqitur nga Alexander Vysokovsky, me një rezultat të papritur: qytete të tilla "të forta" si Samara dhe Perm janë të huaj, dhe udhëheqësit janë Makhachkala dhe Belgorod (natyrisht duke mos llogaritur Moskën dhe Shën Petersburg). Ata u krahasuan për sa i përket numrit të studentëve, njerëzve me arsim të lartë, vdekshmërisë dhe niveleve të pagave. Ata zbuluan se njerëzit në qytetet post-industriale janë më të lumtur sesa në ato industriale.
Unë isha i befasuar që ata duan të organizojnë një dhomë arkitektësh përveç SRO, CA dhe licencave. Si gjermanishtja. Arkitekti do të hyjë në dhomë si një person krijues, dhe jo si një organizatë. Pavel Andreev lexoi një raport mbi këtë temë. Duket si një gjë e mirë, roli i arkitektëve në shoqëri duhet të rritet. Por nuk do të rritet. Ajo është e ulët, për mendimin tim, jo për shkak të mungesës së një dhome. Edhe në Perëndim, ku ka dhoma, është e ulët. Ata shkruajnë libra si "Një arkitekt, a ka nevojë fare për të?" Vetë lloji i njohurive arkitekturore është bërë aq arbitrar sa nuk është e qartë pse ekziston një arkitekt, nëse ka dizajnerë, inxhinierë, ndërtues. Forma ndjek funksionin. Së shpejti ndërtesat do të projektohen, do të ngarkohen në një program kompjuterik dhe do të shtypen në një printer. Për të dalluar akordet e thjeshta të minimalist Philip Glass nga banda amatore, duhet të njihni akademikun Shostakovich. Për të dalluar Shtëpinë e Narkomfin nga seria Brezhnev, duhet të njihni Shtëpinë e Pashkov. Kompleksiteti profesional qëndron midis thjeshtësisë profesionale dhe thjeshtësisë amatore. Ajo mbeti në edukimin muzikor, por jo në arkitekturë.
I frymëzuar
Të inspiruar nga ekipi i kryetarit të bashkisë, tre K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky dhe veçanërisht Andrei Sharonov. Befasuar nga një kombinim i rrallë i aktivitetit të biznesit, qëndrueshmërisë akademike dhe aftësive të menaxhimit. Megjithëse ai u largua nga qeveria e Moskës si rektor i Shkollës së Menaxhimit Skolkovo, ai vazhdoi të bashkëpunonte si këshilltar dhe urbanist. Në përgjithësi, më pëlqen ajo që bënë me Moskën. Se tani ka Altstadt-in e vet (nga Kamergersky në Kuznetsky) me tregjet e Krishtlindjeve, ku mund të ecësh pa rrezikuar të spërkatesh me qull dëbore të ndotur; se ka bulevarde dhe shesh patinazhi që shkëlqen me drita - një simbol i lumturisë dimërore. Shtoni arkitekturë klasike përgjatë brigjeve të lumit, në zonat industriale dhe zonat e banuara - dhe do të jetë shumë mirë.
Encourashtë inkurajuese që Marat Khusnullin e konsideron kërkimin e kryer nga FFM si informacion të paçmuar dhe bazë për vendimmarrje. Sipas mendimit tim, ekspertët perëndimorë sugjeruan hapa specifikë.
I indinjuar
Njëqind njerëz po prisnin për shpalljen e rezultateve të konkursit në lumin Moskë. Por rezultatet iu raportuan vetëm Kryetarit Sobyanin me vesh. Ai, po aq intimisht që askush të mos e dëgjonte, iu përgjigj pyetjeve të NTV. Pjesa tjetër e gazetarëve që qëndronin përreth panë vetëm pjesën e pasme të kokave të truprojeve. Pse nuk i jepni kryetarit një mikrofon? Yuri Grigoryan, fituesi i konkursit, bëri një prezantim personalisht për Sobyanin. Pastaj u zhvillua një konferencë për shtyp, por pa kryetarin e bashkisë”.
Sergej Kulikov
historian arkitektonik, kritik “Forumi Urban i Moskës ka pësuar një evolucion interesant në katër vjet. Organizuar për herë të parë nga Instituti për Politika Rajonale në 2011, kur shumë pak njerëz kuptuan se çfarë ishte urbanizmi dhe cili ishte ndryshimi midis planifikimit urban dhe planifikimit urban, forumi kishte formatin e një lloj programi arsimor për zyrtarët. Një fjalor i termave themelorë u botua dhe disa figura të shquara në qeverinë e Moskës madje lexuan librin e Jane Jacobs Vdekja dhe jeta e qyteteve të mëdha amerikane, shkruar gjysmë shekulli më parë.
Në vitin 2012, kur Instituti Strelka po organizonte tashmë forumin, urbanizmi hyri në modë, dhe versioni i tij lokal filloi të ngjante me një ndërthurje midis një kulti të ngarkesave dhe një eufemizmi. Nën patronazhin e qeverisë së Moskës, u botua një përkthim i librit të Jan Gale "Një qytet për njerëzit", filloi një magjepsje me shtigjet e biçikletave dhe zonat e këmbësorëve, njerëzit u dyndën në parkun e azhurnuar Gorky dhe zyrtarët e shquar mësuan terma të tillë si zhvillimi i qëndrueshëm, megjithëse kur ato u përdorën ato shpesh nënkuptonin gjëra të tjera.
Vitin e kaluar, problemet e forumit, si problemet e urbanizmit në përgjithësi në vitet e fundit, nuk kanë ndryshuar shumë: një qytet në një shkallë njerëzore, qëndrueshmëri mjedisore dhe ekonomike, ndërveprim midis autoriteteve dhe qytetarëve, duke rritur rolin e transportit publik, etj Në të njëjtën kohë, nën mbikëqyrjen e Yuri Grigoryan, studimi i parë në shkallë të gjerë ndërdisiplinore urbane të metropolit metropolitane Moska. Arkeologjia e periferisë”, dhe rezultatet e saj u botuan dhe u prezantuan në forum. Kjo e zhvendosi disi qendrën e gravitetit nga gjurmimi i përvojës perëndimore në blerjen e tonës.
Në FUF-në e fundit, dy studime të ngjashme u prezantuan në të njëjtën kohë - "Strategjia hapësinore e Moskës: një mjet për menaxhimin e së ardhmes" të Strelka dhe fryti i ndërveprimit midis Shkollës së Lartë të Urbanizmit dhe ndërmarrjes Novaya Zemlya - "Lufta për qytetarin: Potenciali njerëzor dhe mjedisi urban”në qendrat rajonale të Federatës Ruse.
Nëse flasim për programin, numri i sesioneve dhe folësve të huaj është zvogëluar shumë, por është shfaqur një bllok i madh kushtuar rajoneve, i cili është një reflektim i natyrshëm i proceseve më globale. Nga ana tjetër, njohja e urbanizmit si një fenomen nga përfaqësuesit e Moskës dhe zyrtarëve federalë të shquar ka demonstruar përparim të mahnitshëm. Nënkryetari i Parë i Qeverisë së Federatës Ruse Igor Shuvalov foli seriozisht për Lazar Kaganovich si një fener i urbanizmit dhe Nënkryetari i Bashkisë Marat Khusnulin, në sfondin e gjendjes reale të punëve në politikë dhe ekonomi, argumentoi se Moska zuri vendin e dytë përsa i përket niveleve të zhvillimit pas Pekinit ndër mega-qytetet më të mëdha në botë. Në të njëjtën kohë, nuk u shpjegua se kjo është renditja e vitit të kaluar në Emerging 7 - qytetet me rritjen më të shpejtë, ku përveç Pekinit, jo Londra apo Parisi, por Xhakarta, Sao Paulo, Mumbai dhe Mexico City garojnë me Moskën, dhe këtu merren parasysh indikatorët sasiorë sesa cilësorë. Në përgjithësi, nëse më herët ishte një hibrid i një kulti ngarkese dhe një eufemizmi, tani mund të flasim për parakushtet e një zhanri të ri në studimet urbane me emrin e kushtëzuar psikogeografia gjeopolitike, diku në kufirin e psikoanalizës dhe artit bashkëkohor.
Peter Ebner
kreu i byrosë arkitekturore Peter Ebner dhe miqtë (Mynih) “Për të filluar, në përgjithësi, më pëlqente Forumi Urban i Moskës dhe, nëse do të mbahet vitin e ardhshëm, do të vij përsëri në të. Unë do të doja të theksoja një atmosferë shumë të këndshme, një dizajn të mirë të fazës kryesore, një ekspozitë të zhvilluesve, një larmi temash të zgjedhura për diskutim. Unë e kuptoj sa e vështirë është të organizosh një ngjarje të kësaj madhësie, pasi që unë vetë kam organizuar vazhdimisht konferenca. Në ngjarje të tilla, të gjithë përpiqen të reklamojnë vetveten dhe të marrin sa më shumë informacione për gjendjen e çështjeve, politikën, kulturën e vendit ku po zhvillohen.
Përkundër përshtypjes pozitive, duhet të theksohet një numër gjërash që, nga këndvështrimi im, mund të përmirësohen. Për shembull, siç e kuptoj, detyra e forumit ishte të merrte sa më shumë informacion dhe përvojë të dobishme për zhvillimin e Moskës, rajonit të Moskës dhe Rusisë në tërësi. Nëse është kështu, atëherë zgjedhja e mysafirëve nuk ishte shumë e përshtatshme për detyrën në fjalë. Unë mendoj se, meqë Moska ka kushte klimatike shumë specifike, do të ishte shumë më logjike të ftoje më shumë specialistë nga vendet nordike sesa, siç ishte në forum, nga Azia.
Formati i diskutimeve, mbase, mbizotëroi shumë mbi leksionet. Më duket se ndonjëherë do të ishte më mirë të mbaheshin vetëm leksione, pa diskutime shtesë - kjo do të ndihmonte për të hyrë shumë më thellë në temat, problemet dhe detyrat e shqyrtuara. Dhe kështu - diskutimet shpesh ishin shumë sipërfaqësore.
Në një notë pozitive, përfaqësuesit e administratës, strukturat administrative dhe politikanët folën në forum. Por më dukej e çuditshme që shumë prej tyre u larguan menjëherë pas performancës së tyre. Mendoj se do të ishte e dobishme nëse ata do të qëndronin të dëgjonin fjalimet e folësve të tjerë dhe të merrnin pjesë në diskutime. Kjo do t'i ndihmonte ata të kuptonin më mirë se në cilin drejtim është më mirë të zhvillojnë qytetin.
Shkalla e ngjarjes ishte ndoshta shumë e madhe. Unë do të preferoja që ajo të ishte më intime, dhe folësit qëndruan në forum deri në fund, në mënyrë që të diskutohen disa detaje shtesë.
Më pëlqeu shumë që kishte përkthim të njëkohshëm, por kishte edhe një moment shumë të papërshtatshëm: shumë folës kishin diapozitivë vetëm në rusisht. Ndoshta, nëse forumi pretendon të jetë një ngjarje ndërkombëtare, do të ishte logjike të shfaqesh diapozitivë në anglisht, ose diapozitivë dygjuhësh në rusisht dhe anglisht.
Më pëlqente shumë fjalimi i kreut të Bankës së Moskës, Mikhail Kuzovlev: më ndihmoi të kuptoj më mirë situatën në vend dhe më dha një kuptim të caktuar të psikologjisë ruse.
Në përgjithësi, programi i forumit ishte i pasur dhe interesant: nganjëherë doja të isha në disa prezantime në të njëjtën kohë, gjë që, sigurisht, është një tregues shumë i lartë. Gjithashtu, më duket se audienca e forumit ishte shumë mirënjohëse. Çuditërisht, 60% e vizitorëve ishin nën 27 vjeç. Kjo është mirë, pasi ngjarje të tilla ndihmojnë profesionistët e rinj për të kuptuar problemet ekzistuese. ">
