- Epo, ju thjesht keni një temë shumë joshëse. Unë nuk pretendoj të di gjithçka - ne do të presim deri në ekspozitë, por tani përmendim dy ose tre metoda ose elemente që "pasqyrojnë gjallërisht imazhin kolektiv" të shkollës kombëtare të arkitekturës, të cilat janë rritur si rezultat i procesit të evolucionit.
- Faleminderit shumë për vlerësimin e temës së propozuar. Mund të duket e qartë, duke marrë parasysh temën e përgjithshme të festivalit "Zodchestvo" "Aktuale Identike", dhe madje edhe populiste, duke marrë parasysh idetë që janë promovuar aktivisht kohët e fundit në media dhe qarqet politike si mjete të PR.
Por në fakt, koncepti i propozuar bazohet në probleme që lidhen ekskluzivisht me aktivitetin arkitektonik profesional dhe me ato çështje që, për mendimin tim, ka ardhur koha të bëhen objekt diskutimi i përgjithshëm. Cilët faktorë përcaktojnë specifikat e arkitekturës së një shteti të veçantë? Sa varet nga konjuktura shoqërore, politike, financiare dhe ideologjike (përfshirë konfesionale)? Apo është një produkt i nevojave aktuale të shoqërisë në një moment të caktuar të historisë, i mbështetur nga një nivel specifik i zhvillimit të teknologjive dhe procesit të ndërtimit? Dhe ku të largohemi nga objektivi i dhënë i origjinalitetit gjeografik dhe klimatik të vendit tonë? A japin këta faktorë një ndryshim të prekshëm, i cili mund të karakterizohet si një traditë kombëtare, apo nuk shkojnë përtej individualitetit të leximit të autorit brenda kufijve të prirjeve të përbashkëta stilistike ndër-kombëtare? Sa vendimtare janë trendet globale estetike dhe metodologjike? A jemi thjesht duke marrë hua dhe duke arritur pafund? Ndoshta ne ende krijojmë me krijimtari idetë dhe format që na kanë ardhur në mënyrë që herë pas here, në disa nga periudhat më të ndritshme (si rregull, kriza të historisë sonë) të shkojmë përpara, duke krijuar diçka që me të drejtë zë vendin e saj në libra shkollorë të arkitekturës botërore, në mënyrë që më vonë të rrëshqasin përsëri në rutinën e imitimit? Si krijohen këto kryevepra të njohura përgjithësisht, pamja e të cilave bëhet imazhi prezantues i të gjithë vendit dhe shënjuesit e identitetit të tij kombëtar? A është kjo një shenjë e një shkolle apo kryeveprash të krijuara kombëtare - a janë ato shpërthime të vetme gjeniale të individëve, fati i të cilave shpesh dëshmon për mosnjohjen e tyre nga bashkëkohësit e tyre dhe përballjen me tendencat arkitektonike dominuese?
Sigurisht, kjo listë e pyetjeve mund të vazhdojë për një kohë të gjatë. Nuk kam dyshim se çdo arkitekt herët a vonë pyeti për to. Dhe cilat përgjigje ai gjeti për veten e tij, cilat monumente zgjodhi, përcaktuan kryesisht rrugën e tij krijuese dhe u bënë pjesë e procesit të përgjithshëm evolucionar. Kështu, secila përgjigje është si një pjesë e një mozaiku, si një pjesë e ADN-së që paloset në një kod gjenetik që, shpresojmë sinqerisht, të përcaktojë konceptin e përgjithshëm të arkitekturës ruse.
Projekti ynë është një përpjekje për të folur në lidhje me të. Jo për të deklaruar vizionin tuaj, por për të mbledhur mendime dhe të përpiqeni t'i analizoni ato. Ne u bëjmë pyetje dhe ua bëjmë pikërisht atyre njerëzve që i janë përkushtuar detyrës së vështirë (oh, sa e vështirë është në vendin tonë) e krijimit të arkitekturës. Na duket se kjo është mënyra më korrekte. Dhe pyetja se cilat teknika, forma ose mostra përcakton secili arkitekt për vete si mishërimi më i gjallë dhe i plotë i traditës kombëtare është thjesht një katalizator për të folur për probleme dhe fenomene në shkallë më të gjerë, çelësi për fillimin e një analize gjithëpërfshirëse të specifikave të arkitektura dhe statusi i saj aktual. në zinxhirin e përgjithshëm evolucionar (nëse ka).
Ne iu drejtuam një numri arkitektësh të shquar rusë me një propozim për të kuptuar pyetjet e shtruara brenda kornizës së projektit, të përpiqemi të formulojmë një përgjigje për veten tonë, ta reflektojmë atë në formën e një instalimi dhe ta komentojmë atë në intervista video, të cilat do të jo vetëm të përfshihen në projektin e ekspozitës në Festivalin e Zodchestvo, por dhe do të publikohen në faqen Archplatforma.ru - partneri i projektit, falë përpjekjeve të ekipit nga kryeredaktorja e faqes Ekaterina Shalina, drejtoreshë Elena Galyanina, fotograf dhe kameraman Gleb Anfilov.
Dëshiroj të falënderoj veçanërisht të gjithë arkitektët të cilët, megjithë zënien e tyre dhe shpesh marrëveshjen jo të plotë me formulimin fillestar të pyetjes, ranë dakord të merrnin pjesë në projekt dhe kaluan kohën e tyre duke përgatitur instalimin e ekspozitës dhe duke regjistruar video intervista. Kjo është pafundësisht e vlefshme për të gjithë ne, autorët e projektit. Çdo takim, çdo bisedë është bërë diçka e një zbulese. Edhe nëse filloi me pohimin se ka pak origjinalitet në arkitekturën ruse, tema shumë të thella u zbuluan në bisedë dhe u bë e qartë se çështjet e ngritura brenda kornizës së projektit janë me të vërtetë të rëndësishme për arkitektët dhe ata ndiejnë nevojën për të kuptuar vendin e tyre në procesin arkitektonik global.
Secili prej pjesëmarrësve gjeti formulime dhe interpretime interesante të specifikave të arkitekturës ruse. Dikush shkoi nga fenomenet më të goditura stilistike në historinë e tij, dikush po kërkonte të përbashkëtën në mentalitetin e krijuesve dhe klientëve të saj, dikush në aspekte emocionale ose konjukturë politike. Çdo përgjigje shtoi një dimension të ri në imazhin e palosshëm.
Më duket se gjëja më e rëndësishme në projektin tonë është se nuk mund të ketë përgjigje të drejta ose të gabuara në të. Secili pjesëmarrës është i lirë të imagjinojë saktësisht se çfarë mendon se i shfaqet para mendjes kur shqipton dy fjalët "arkitekturë ruse", dhe secila përgjigje është material për analizë dhe një çelës për zinxhirin tjetër të të kuptuarit, secila deklaratë është një element tjetër i përgjithshëm kodi gjenetik.
Nuk dyshoj se rezultatet e konkursit të hapur të posterëve (ne dolëm me këtë format në mënyrë që të maksimizojmë rrethin e pjesëmarrësve të projektit dhe t'i japim çdo arkitekti, projektuesi dhe artisti një mundësi për të shprehur këndvështrimin e tij) do të shtojnë shumë interpretime interesante të temës së dhënë. Më lejoni t'ju kujtoj se ju mund të paraqisni punime për konkurs deri më 10 dhjetor, dhe më të mirët prej tyre do të përfshihen në ekspozitën në Zodchestvo.
Arkitektët dhe jo vetëm që kanë luftuar për temën e origjinalitetit / identitetit për dyqind vjet, në mos më shumë. A nuk është e frikshme të trajtohet një temë e tillë?
- E frikshme - jo, e vështirë - po. Jo e frikshme, sepse nuk pretendojmë të formulojmë përgjigjen përfundimtare. Difficultshtë e vështirë - sepse projekti i konceptuar përbëhet nga disa komponentë, në secilën prej të cilëve shumë njerëz janë të përfshirë, dhe ka shumë pak kohë dhe burime. Për shembull, tani kemi një element tjetër të projektit "i varur" - një katalog i shtypur në të cilin mund të paraqisnim të gjitha deklaratat dhe të gjitha punimet, instalimet dhe posterat e mbledhur në kuadrin e konkursit. Publikimi i katalogut kërkon fonde që ne po kërkojmë dhe, shpresoj se do t'i gjejmë, në mënyrë që rezultati i përpjekjeve të kaq shumë njerëzve të marrë mishërim material dhe një shans për të vazhduar.
A nuk mendoni se parimi i deklaruar - përzgjedhja e elementeve karakteristikë të shkollës kombëtare - përsërit rrugën e kaluar, dhe me mjaft sukses, nga historizmi Shekulli 19 dhe moderne e hershme Shekulli XX? Pse ta kalojmë përsëri? Këtu do të gjeni këto elemente, dhe çfarë do të bëni me to më pas, si mund të reflektohet ky kërkim në ditët e sotme?
- Nuk më duket se ne tani po bëjmë diçka të ngjashme me ato kërkime për një gjuhë arkitektonike kombëtare që u manifestua kaq gjallërisht në gjysmën e dytë të shekullit 19 - fillimi i shekujve 20. Atëherë Perandoria Ruse ishte në rritje dhe sukseset e saj duheshin për të gjetur një formë të përshtatshme. Për më tepër, u formua një klasë e re e suksesshme financiarisht e prodhuesve dhe sipërmarrësve, duke u ngritur nga mjedisi tregtar. Si rezultat, nga ana e shtetit dhe një klient privat, kishte nevojë për një stil të caktuar. Dhe ne duhet t'u japim haraç arkitektëve të asaj kohe, ata u përballën me adaptimin e prototipave historikë në funksionet dhe shkallët e kohës së re më shumë se me sukses. Në të kundërt, për shembull, nga eksperimentet e Moskës me frëngji "Luzhkov".
Në ditët e sotme, kërkesa për ringjalljen e prototipave historikë ekziston vetëm në arkitekturën e kultit. Nuk mendoj se mund të presim një rilindje të arkitekturës "neo-ruse". Gjatë njëqind viteve të fundit, tradita e punës me detaje, me dekor dhe forma karakteristike të arkitekturës antike ruse, ka humbur plotësisht. Dhe klienti nuk është i gatshëm të paguajë për "peshat dekorative" për metër katror.
Ajo që ne po përpiqemi të bëjmë tani brenda kornizës së projektit "Kodi Gjenetik" ka të bëjë me diçka tjetër krejtësisht. Ne i bëjmë të gjitha këto pyetje dhe mbledhim përgjigje për to, në mënyrë që t'i bëjmë pjesë të vetëdijes profesionale, në mënyrë që arkitektët që marrin pjesë në projekt ose të gjithë ata që mësojnë për të në Internet të mund të kthehen në masivin kulturor dhe material të rusishtes arkitektura, në formimin e mëtejshëm të së cilës po marrin pjesë tani, e kanë kuptuar atë dhe kanë formuluar për vete ligjet me të cilat po zhvillohet.
Nuk ka rëndësi se cila do të jetë përgjigjja e tyre: ekziston një specifikë në arkitekturën ruse, nuk ka asnjë, kemi diçka për të cilën krenohemi, ose jemi pa dyshim dytësor. Gjëja kryesore është të gjejmë përgjigjen për këtë pyetje brenda vetes dhe të çlirohemi nga reflektimet e pandërprera: ose ne jemi më të shkëlqyeshmit, por sistemi socialist na pengon të krijojmë, atëherë mund të trondisim botën, por nuk kemi asnjë teknologji, atëherë ne jemi të detyruar të mbrojmë tregun nga ndërhyrjet e huaja arkitektonike (meqë ra fjala, dhe ku është ajo?), atëherë bëhemi viktima të shijes modeste të klientit ose autoriteteve të qytetit, të cilët kuptojnë më mirë se ne se çfarë arkitekture i nevojitet qytetit, atëherë universitetet diplomojnë specialistë të rinj të pavlefshëm, pastaj …
Ky është si hapi i parë nga nëntë hapa për të luftuar varësinë nga alkooli - duhet të pranoni që problemi ekziston. Po kështu, në arkitekturën tonë, më duket, duhet të pranojmë se në një moment përparësitë u zhvendosën nga të kuptuarit se kush jeni, çfarë bëni, si dhe pse, në kërkimin e justifikimeve pse asgjë nuk ndodhi përsëri. Do të ishte mirë ta mbyllni këtë pyetje.
Në listën e mësipërme të gjatë të shpjegimeve se pse arkitektura ruse është ajo që është, nuk ka gjë kryesore - çështja e përgjegjësisë personale të secilit arkitekt për cilësinë e projekteve të tij. Dhe përgjegjësia vjen me vetëdijen për vendin e tyre në arkitekturë, dhe nevojën për t'iu përgjigjur përvojës së gjeneratave të mëparshme, kushtet e punës së të cilave ishin shumë më të vështira, por profesionalizmi i të cilave, megjithatë, nuk i lejoi ata të ulnin nivelin e cilësisë nën nivelin që garanton krijimin, nëse jo një kryevepër, atëherë, në çdo rast, një objekt që formon një mjedis harmonik, nivelin që ne tani e karakterizojmë si rrallë i arritshëm.
Ekziston një mendim se shkolla ruse e arkitekturës u zhvillua për një kohë të gjatë, duke folur në mënyrë rigoroze, sipas logjikës provinciale: duke përshtatur huazimet e suksesshme dhe "shpërbërjen" e tyre graduale në masën inerciale. Për mua personalisht, kjo pikëpamje duket shumë bindëse, por çfarë mendoni?
- Po, ne kemi marrë hua teknika dhe stile arkitektonike nga kulturat e tjera dhe vendet e tjera për shekuj me radhë. Nuk ka asgjë të çuditshme ose të mbrapshtë në lidhje me këtë. Kjo nuk e anulon aspak origjinalitetin tonë. Imagjinoni të gjithë grupin e gjerë të faktorëve që përcaktojnë pamjen e secilës ndërtesë të ndërtuar. Unë rendita disa nga këta faktorë në fillim të bisedës sonë. Imagjinoni që një arkitekt rus, i porositur nga perandori, për shembull, duhet të ndërtojë një pallat në stilin klasik duke përdorur prototipet italiane. Sa ka gjasa që ai të ndërtojë një kopje? 0% - i gjithë sistemi i ndryshimeve midis Rusisë dhe Italisë do të ndizet, duke përfshirë tiraninë e klientit, Ortodoksin në vend të Katolicizmit, klima, mungesa e ndërtuesve të kualifikuar, prania e materialeve të tjera të ndërtimit, etj. etj.
Por, duke u përpjekur të kuptojmë se çfarë do të ndryshojë gjatë adaptimit dhe nën ndikimin më të madh të cilët faktorë, dhe nëse këta faktorë mund të konsiderohen si të përhershëm ose, të themi, tipik mjaftueshëm për të pretenduar statusin e specifikës së arkitekturës ruse - kjo është interesante. Ka diçka për të menduar.
A do të kërkoni për origjinën e shkollave të tjera kombëtare të Federatës Ruse, përveç asaj Ruse?
- Të them të drejtën, nuk i vura vetes qëllimin e kërkimit të shkollave kombëtare. Nuk më intereson çështja e identitetit kombëtar. Tema e projektit tonë është "arkitektura ruse". Për mua, kjo nënkupton kulturën arkitektonike të të gjithë hapësirës post-Sovjetike ose mendimet e të gjithë atyre arkitektëve, pavarësisht nga kombësia, të cilët e përcaktojnë veten si një arkitekt rus. Nëse është më e rëndësishme që një arkitekt të realizojë veten e tij si pjesë e një tradite të caktuar kombëtare, pa marrë parasysh qoftë hebre, tatar apo nanai, kjo është e drejta e tij, por në këtë rast ai thjesht nuk bie në fushën e kërkimit tonë.
Si e përkufizoni personalisht për vete veçantinë e shkollës arkitektonike ruse?
- difficultshtë e vështirë të zgjedhësh vetëm disa karakteristika. Dhe nuk do të doja ta bëja këtë aspak, pasi roli im në këtë projekt është vetëm koordinues. E përsëris edhe një herë se tipari më i rëndësishëm i projektit "Kodi gjenetik" është që folësit e tij, mendimet e të cilëve transmetojmë, janë praktikues, para së gjithash, arkitektë - autorë të instalimeve, dhe natyrisht, të gjithë ata që duan të marrin pjesë në konkursin e posterit …
