Të Shtunën, 24 Nëntor, brenda mureve të Unionit të Arkitektëve të Shën Petersburgut, u zhvillua takimi i katërt dhe përvjetor i arkitektëve të rinj "Takimi i Harkut". Pikërisht një vit më parë, në të njëjtin vend dhe pothuajse në të njëjtën kohë, Takimi i Harkut mblodhi një sallë të plotë të njerëzve të vëmendshëm dhe të interesuar. Ky takim edhe një herë demonstroi rëndësinë e ngjarjes për arkitekturën dhe qytetin në tërësi.
Këtë vit, organizatorët kanë zgjedhur një temë shumë serioze për diskutim - "Lidhja midis brezave". Mysafirët kryesorë ishin arkitektët Mikhail Kondiain dhe Sergey Oreshkin. Gjithashtu prezantime u bënë nga Ilya Filimonov dhe Dmitry Potaralov, Anastasia Anisina dhe Maxim Tsybin, Anton Scriabin dhe Maxim Bataev.
Pas pjesës së prezantimit, Oleg Manov i bëri secilit prej të ftuarve një pyetje rreth asaj se çfarë do të thotë fraza e ndërlikuar "lidhja e brezave" dhe nëse ky koncept mund të llogarisë në një përgjigje në mendjet e arkitektëve të qytetit tonë.
Dhe këtu u zbulua një tipar kurioz, por karakteristik i temës. Fakti është se në fushën e vazhdimësisë së brezave ka disa dhe, ndoshta, madje as "disa", por më shumë se një nënvlerësim serioz. Dikush e trajton përvojën e brezave të kaluar me shumë respekt dhe dëshiron të mësojë prej saj, dikush e konsideron brezin e tyre si krijues jo më pak të denjë të historisë. Dikush është afër pasizmit dhe dikush aventuresk dhe pa frikë shikon në fytyrën e së resë dhe të panjohurës. Fjalë të tilla dëgjohen në çdo hap, por vështirë se mund të tregojnë diçka për autorët e tyre. Siç ndodh zakonisht, jo të gjithë folësit i lejuan vetes të ishin plotësisht të sinqertë me audiencën, veçanërisht, kur u përgjigjeshin pyetjeve. Kjo është e kuptueshme, por këtu është e nevojshme të analizohet situata, të përpiqet ta ndryshojë atë, përndryshe vektori i zhvillimit të takimeve të harkut rrezikon të mbetet pa u zbuluar - dhe kjo nuk është aspak e mirë. Duhet pranuar që shumica e pjesëmarrësve edhe këtë herë nuk mund të formulonin qartë se çfarë janë gati (dhe nëse janë të gatshëm) për të ringjallur në qytet.
Duke marrë parasysh këto nuanca, organizatorët vendosën të përqendroheshin në pjesën improvizuese të ngjarjes - ata u përpoqën të zbulonin thelbin duke frymëzuar lëshimin e energjisë krijuese përmes skicimit në temën "model" ose "zbukurim".
Stoli është një gjë përfundimisht kuptimplotë, dhe pas një shqyrtimi nga afër ai mund të zbulojë shumë fakte interesante për të kuptuar. Organizatorët e shfrytëzuan këtë. I gjithë kati i dytë i ndërtesës së Unionit të Arkitektëve ishte i ndarë në katër zona, secila prej të cilave ishte përgjegjëse për një përbërës të mundshëm të stolisë. Baza për ndërtimin e kuptimit të secilës prej zonave ishte përplasja e parimeve të perceptimit dhe krijimit. Si rezultat, secili prej tyre supozoi që vizitori duhet të bëjë një zgjedhje ose të paktën të shqyrtojë ofertën. Dhe këtu i gjithë kuptimi simbolik nuk u shpreh me fjalë, por në mënyra të ndryshme alternative të shprehjes - kinema, pikturë, muzikë. Në një nga dhomat, ndjesitë ishin të përfshira në mënyrë aktive. Nën vezullimin grotesk të një strobe, të ftuarit futën duart në kuti të zeza dhe u përpoqën të identifikonin përmbajtjen e tyre. Në një dhomë tjetër, ata shijuan izolimin dhe qetësimin solemn të rrobave që tundeshin, duke vërejtur pamundësinë e kombinimit të së zezës me të bardhën me ngjyrën. Në zonën e tretë, drita ultraviolet ndriçoi kanavacat e njohura të bëra në një mënyrë të papritur, dhe në të katërtën, nën qiellin e ftohtë flakërues të Sallës së Bronzit të Mesmakher, një piano e madhe tingëllonte së bashku me një trekëndësh muzikor.
Pavarësisht nëse e donin apo jo mysafirët, zgjedhja u bë, fletët u ndanë në katër pjesë, dhe secila prej tyre ishte e mbushur me ndërgjegje me imazhe, citate dhe simbole dalluese që shfaqeshin aty-këtu. Në fund, të gjitha shenjat e zgjedhjes u kombinuan në një tablo të madhe. Secili pjesëmarrës mund të fotografohej me punën e tij përpara pasqyrave të bëra me porosi, duke formuar modele të plota nga ato që u krijuan nga të ftuarit.
Pra, çfarë mbizotëron në mendjet e brezit të ri të arkitektëve? Dëshira për gjeometri ose pikturë, për përdorimin e ngjyrës ose pikturës njëngjyrëshe, për thjeshtësinë apo kompleksitetin? Ndoshta mikro-hulumtimi i kryer do të ndihmojë për të kuptuar të paktën pak nëse rryma e tyre e mendimeve drejtohet drejt së ardhmes ose së kaluarës. Ndoshta do të jetë e mundur të zbulohet mbizotërimi i tipareve të disa epokave specifike, ose, përkundrazi, të zbulohet mungesa e plotë e citateve dhe imazheve të shikuara. Në një mënyrë ose në një tjetër, vizatimi do të ndihmojë në lidhjen e brezave. Dhe se çfarë do të jetë varet nga arkitektët.
Liza Brilliantova
