Rene Boer është një nga themeluesit e platformës kërkimore të Arkitekturës së Dështuar (FA), e cila përqendrohet në dështimet urbane: si perceptohen dhe çfarë janë në të vërtetë. Shembuj të "dështimeve" të tilla studiohen jo vetëm nga pikëpamja arkitektonike, por edhe nga pikëpamja politike, shoqërore dhe ekonomike.
Boer vizitoi Moskën për të marrë pjesë në forumin e parë ndërkombëtar "Kultura. Një vështrim në të ardhmen ".
Archi.ru:
Si nisi projekti Arkitektura e Dështuar?
Rene Boer:
- Gjithçka filloi me një ndërtesë të veçantë në Amsterdam, e cila quhet Trouw (holandisht "besimi" - afërsisht AL). Ajo u ndërtua në vitet 1960 për gazetën ditore eponime dhe u braktis në vitet 2000. Pastaj pronarët e saj na kërkuan, një grup i vogël, të kuptonim se çfarë të bëjmë me të më tej. Si rezultat, atje u organizua një hapësirë arti, e cila u bë shumë e popullarizuar. Pastaj të njëjtët njerëz na ftuan të zhvillojmë diskutime të hapura mbi arkitekturën Trouw. Ne pyesnim veten: çfarë do të thotë të kesh një shtëpi të braktisur në qendër të qytetit? A është kjo një situatë e pashpresë apo është një kthesë fatkeqe e fatit që mund të korrigjohet në të ardhmen? Nga këto pyetje u formuan tryeza të rrumbullakëta, dhe tryeza nga tryeza të rrumbullakëta … Dhe kështu filloi!
Si e poziciononi veten? A jeni figura publike, arkitektë, urbanistë, kritikë?
- Ne jemi, sigurisht, urbanistë. Janë tetë persona në ekipin tonë dhe ka vetëm një arkitekt mes nesh. Ndërsa për pjesën tjetër, ata janë historianë, ekspertë të trashëgimisë arkitektonike dhe studimeve kulturore. Kështu, shumë disiplina kryqëzohen në rrethin tonë. Dua të theksoj posaçërisht se ne nuk jemi kritikë. Dështimi është një pikënisje, jo një vlerësim. Mos mendoni se ne kemi mbledhur gjithçka që nuk na pëlqen në faqen tonë. Kjo nuk eshte e vertete! Ne thjesht zgjodhëm një rrugë tjetër për të eksploruar qytetin. Duke filluar të hulumtojmë, ne çdo herë përpiqemi të kuptojmë se si qytetarët e perceptojnë këtë apo atë objekt, si ndryshon me kalimin e kohës dhe si ndikon në jetën e njerëzve. Koncepti i "arkitekturës së dështuar" nuk duhet të interpretohet fjalë për fjalë, nuancat janë të rëndësishme këtu. Në asnjë mënyrë nuk do të vendosim etiketa në ndërtesa. Disa njerëz e shohin që struktura është e rrënuar, e kthyer në gërmadha dhe mendojnë se ajo duhet të shkatërrohet. Dhe të tjerët, duke e parë, kujtojnë rininë e tyre, historitë e lidhura me të, etj. Ne po përpiqemi të kuptojmë marrëdhëniet midis qytetit dhe personit që jeton në të.
Ju kryesisht studioni trashëgiminë e modernizmit, i cili shpesh braktiset. Çfarë ndodh pas përfundimit të studimit, kur rezultatet janë marrë tashmë? A keni arritur ta zbatoni këtë njohuri në praktikë?
- Ne nuk jemi dizajnerë, as zyrë arkitektonike dhe kurrë nuk përpiqemi të arrijmë ndonjë zgjidhje specifike për një problem. Detyra jonë është të provokojmë diskutime. Për shembull, në Sharjah, Emiratet e Bashkuara Arabe, kishte një ndërtesë moderne apartamentesh e ndërtuar në vitet 1970. Ky është një lloj ndërtese shumë i rrallë për këtë rajon. Autoritetet lokale vendosën ta shkatërronin atë për shkak të mungesës së tipareve arabe në të dhe të ndërtonin një fshat të stilit tradicional në vend të tij. Ne shkuam në Sharjah, mbajtëm një punëtori kërkimore atje dhe bëmë një ekspozitë bazuar në rezultatet e saj. Ekspozita doli të ishte shumë e diskutueshme dhe me zë të lartë, gjë që dha një rezultat të shkëlqyeshëm. Deri në atë moment, ekzistonte vetëm një ide në lidhje me fatin e kësaj shtëpie - ajo supozohej të zhdukej. Pas ekspozitës, njerëzit e shikuan situatën nga një kënd tjetër dhe filluan të flasin për faktin se kjo ndërtesë përfaqëson një pjesë të veçantë të kulturës së tyre dhe nuk duhet të shkatërrohet. Ata e kuptuan që ishte një monument i valës së parë të modernizimit në Emiratet, e cila erdhi në vitet 1970, dhe një pjesë integrale e trashëgimisë së tyre materiale. Kështu funksionon!
- Në diskutimin e sotëm brenda kornizës së Forumit Kulturor, u bë e qartë se ka të ngjarë të bashkëpunoni SOVMOD [një projekt i ri për shfaqjen e objekteve të modernizmit sovjetik, i filluar nga një grup studentësh nga Instituti Arkitektonik i Moskës dhe vazhduar nga kuratori dhe kritiku i arkitekturës Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich dhe agjencia « Rregullat e komunikimit » - afërsisht A. L.]. A keni eksploruar tashmë objekte në Rusi?
- Kemi kaluar një kohë të gjatë në Estoni, ku kemi organizuar një punëtori tjetër. Objekti i hulumtimit tonë ishte qendra kulturore Sovjetike në qytetin e vogël Rapla. Isha shumë e lumtur kur Elena Gonzalez filloi prezantimin e saj sot me një fotografi të kësaj ndërtese. Por kjo ishte përvoja jonë e vetme e të punuarit në një vend "post-sovjetik". Nëse punojmë së bashku me SOVMOD, atëherë, natyrisht, do të shqyrtojmë mundësitë për kërkime në Rusi.
Për shembull, dje ishim në shtëpinë e Komisariatit Popullor për Financat. Fantasticshtë fantastike! Ne fluturuam natën, hipëm në një taksi dhe menjëherë nxituam atje. Jam shumë i kënaqur që vizita ime e parë në Moskë filloi nga kulmi i kësaj shtëpie. Interestingshtë interesante se si ata punojnë me të tani. Për shembull, në Holandë, në raste të tilla, të gjithë dëbohen nga ndërtesa, pas së cilës ajo lahet, pastrohet dhe i futet një funksion i caktuar. Këtu, gjithçka ndodh krejt ndryshe. Disa pjesë të shtëpisë janë marrë me qira, për shembull, nga një studio projektimi, një tjetër është e zënë nga qiramarrësit, dhe e treta është akoma dikush tjetër. Për shkak të faktit që ndërtesa merr jetë pjesë-pjesë, procesi duket sikur rehabiliton vetveten. Mendoj se falë kësaj është që ndërtesa e Komisariatit të Popullit për Financa është akoma shumë e gjallë.
Ju keni bashkëpunuar me ekipe kërkimore në Barcelonë dhe Jeruzalem. Cilat ishin këto projekte?
“Në Barcelonë, po bëja kërkime me grupin Krax, një divizion i Citymined. Ata punojnë me bashkësi të vogla lokale. Ne studiuam zonat përgjatë vijës bregdetare që më parë ishin shumë të pafavorizuara. Sot situata ka ndryshuar: ka shumë njerëz të pasur, turistë, dhe kostoja e strehimit dhe qirasë së saj po rritet me një shkallë të çmendur. Prandaj, kohëmatësit janë të detyruar të largohen që andej. Krax është e përkushtuar për të ndihmuar këta njerëz dhe për t'i mbështetur ata në luftën e tyre kundër qytetit. Së bashku me ta, unë hulumtova këtë zonë të Barcelonës, zhvillimin dhe perspektivat e saj.
Unë gjithashtu bashkëpunova me ICAHD në Jeruzalem, i cili hulumton marrëdhëniet hapësinore që shfaqen në territoret palestineze të okupuara nga Izraeli. Duke përdorur mjete arkitektonike dhe të planifikimit urban, ICAHD po përpiqet të zgjidhë këtë problem. Për shembull, Izraeli ndërton vendbanime të vogla, të cilat më pas kthehen në qytete të tëra përreth territorit palestinez. Si rezultat, pushtimi bëhet i pakthyeshëm dhe do të jetë e pamundur "dekolonizimi" i Palestinës. Izraeli shkel të drejtat e palestinezëve duke shkatërruar shtëpitë e tyre. Nga ana tjetër, ne dokumentuam çdo shtëpi që ishte parashikuar për prishje. Ne fotografuam gjithçka që po ndodhte, filmuam një video në mënyrë që njerëzit të zbulonin se çfarë po ndodhte vërtet atje dhe sa serioze ishte.
Çfarë po bën tani, përveç Arkitektura e dështuar ?
- Kohët e fundit kam filluar bashkëpunimin me një nga shoqatat publike urbane në Gjermani. Ky kolektiv gjithashtu lufton për të drejtat e njerëzve në qytet.
Unë ndaj qëllimet e tyre dhe mendoj se të gjithë kanë të drejtë jo vetëm të jetojnë në qytet, të banojnë në të, por edhe të jenë një pjesëmarrës i barabartë në proceset që e bëjnë jetën e qytetit. Ne shpesh shohim se si, gjatë zhvillimit urban, njerëzit privohen nga çdo mundësi për të marrë pjesë në procesin e formimit të mjedisit. Njerëzit janë të detyruar të jetojnë në periferi, ata mund të mos kenë punë, ata nuk mund të kenë hapësira publike, sepse gjithçka është e zënë me reklama, dhe për këtë arsye ata nuk mund ta konsiderojnë një qytet të tillë si të vetin. Këto çështje i kam studiuar më parë, tani jam i angazhuar në to dhe dua ta vazhdoj këtë.
A mendoni se ka diçka të përbashkët në çështjet arkitektonike dhe të planifikimit urban të Hollandës dhe Rusisë?
- Së pari, ngjashmëritë mund të shihen në faktin se një ndërtesë gjithmonë fillon nga e para, dhe kjo është një qasje shumë kapitaliste. Vetë fakti që një qytet formohet nga vendimet e "sponsorëve" të mëdhenj dhe zhvilluesve të pasur ndikon shumë në cilësinë e mjedisit urban. Në këtë rast, arkitekti bëhet vetëm një person publik i cili në mënyrë demonstrative bën disa skica para se të fillojë ndërtimi, dhe asgjë më shumë. Kjo po ndodh si në Hollandë ashtu edhe në Rusi. Situata është e mjerueshme, sepse ekzistojnë mënyra shumë më demokratike për zhvillimin e qyteteve tona. Më duket se ky është problemi që duhet kushtuar vëmendje.
Së dyti, mund të bëhen disa paralele në trajtimin e trashëgimisë në të dy vendet. Unë isha aq i frymëzuar nga Komisariati Popullor për Financat, sepse në Hollandë, ndërtesat thjesht pastrohen nga pluhuri dhe papastërtitë, ata vendosin një pllakë përkujtimore dhe shesin lokale për apartamente të shtrenjta ose hotele zinxhir. Siç e kam thënë tashmë, më pëlqen mënyra në Narkomfin se si ajo vazhdon të vijë në jetë. Këtë duhet ta kishim mësuar nga Moska!
