Zyrtarët e Dumës së Qytetit të Moskës u mohuan Moskovitëve një referendum mbi zgjerimin e kufijve të kryeqytetit, duke përmendur faktin se Moska është një qytet me rëndësi federale. Pjesëmarrësit në diskutimin në blog ageev-msk e panë këtë arsye qesharake, dhe vetë autori i postimit tha: "Ndalimi do të thotë që 10 trilionë rubla do të tërhiqen nga buxheti për projektin tjetër utopik". Duke shpërfillur mendimin e banorëve, autoritetet treguan se ata janë të gatshëm për të zgjidhur problemin në mënyrën e zakonshme vullnetariste, me shumë mundësi duke hequr dorë nga mendimet e ekspertëve. “Do të jetë e vështirë për ta me një qytet të tillë. Dhe është e vështirë të menaxhosh dhe, në përgjithësi, të kontrollosh”, - parashikon helpfokin. "Dhe nën petkun e një toke të mbrojtur dhe historike do t'u jepen zhvilluesve privatë, do të vendosen shumëkatëshe tregtare", shton akonita. Për më tepër, blogerët janë unanimisht të bindur se problemi kryesor - dekompaktimi i ndërtesave dhe trafiku - nuk mund të zgjidhet në këtë mënyrë. “A mendoni se zgjerimi i Moskës do t’ju shpëtojë nga ulja në kokë? Sa më e gjerë të jetë, aq më e madhe do të derdhet fluksi i njerëzve në të ", - është i sigurt zoloto25.
Pjesëmarrësit në diskutim shohin një alternativë ndaj inflacionit artificial të kufijve vetëm në zhvillimin e pavarur të rajoneve. “Possibleshtë e mundur të zhvillohen qytetet e rajonit të Moskës. Nuk është e nevojshme të krijoni një qytet të madh. Nuk është e shëndetshme as ekologjikisht”, thotë akonita. dnevnik007 pajtohet: “Nuk ka nevojë të shpenzohen ato lloj parash për dekorimin e kryeqytetit; Nëse gjithçka në rajone bëhet më mirë, askush nuk do të na shkojë në kokë”. Vërtetë, skeptikët janë të sigurt se në këtë rast zyrtarët drejtohen nga ndonjë logjikë e tyre. “Ne po flasim për ndërtimin e një super qyteti krejtësisht të veçantë për nomenklaturën. Ky është fillimisht një krim kundër Rusisë që po vdes,”shkruan crenicichla. Për të bërë pa "Moskën e Madhe" dhe për të rritur hapësirën e lirë të kryeqytetit, tat_petrova sugjeron të ndiqni shembullin e kinezëve - "për të ndërtuar komplekse mbi tokë, dhe ne do të kemi një qytet me shumë nivele". Dhe vorteksikuesit sugjeruan versionin më radikal - qyteti i sëmurë terminal duhet të shkatërrohet. "Vetëm Moska është e përjetshme, ajo do të shkatërrohet në një vend, do të shfaqet në një tjetër, elita politike duhet të jetojë diku," përgjigjet dnevnik007.
Blogu i Natalia Shustrova filloi një diskutim të ekspozitës së arkitektit Evgeni Gerasimov që u hap javën e kaluar në Shën Petersburg. Gerasimov është një mjeshtër i arkitekturës së shtrenjtë, me cilësi të lartë, detaje të bukura, "një interpretues i shkëlqyeshëm i stileve", "një arkitekt me një ndjenjë të patëmetë të shkallës", siç shkruan Shustrova për të. E vërtetë, ai shton: "Pak nga arkitektët mund të mburren se populli i do sinqerisht disa nga ndërtesat e tij, dhe po aq i urren sinqerisht të tjerët". Mendimet e komentuesve u ndanë gjithashtu: dikush vlerëson shumë punën e arkitektit, dikush e kritikon me dëshpërim atë.
Këtë javë studentët e Omsk ishin të shqetësuar me problemin e ruajtjes së peizazhit urban, pasi kishin marrë detyrën e ri-profilizimit të monumenteve të braktisura të arkitekturës industriale. Në komunitetin ru_architect, përdoruesi aliksumin publikon projekte arsimore të studentëve të vitit të 2-të dhe të 3-të. Të rinjtë e birrës Omsk "Volochaevsky" sugjeruan ruajtjen e kullës së ujit për rindërtimin historik si një restorant shumëkatëshe me një planetar ose një qendër sportive me një mur ngjitje dhe një kafene; Por lexuesit e komunitetit studentor u kritikuan ashpër - jo aq për idetë e ngulitura në projekte, por për cilësinë e këtij të fundit. Prussak nuk arrin të gjithë: "Këta studentë kanë kaluar të paktën një vit në hije dhe në projekte dhe ende nuk dinë si t'i shprehin mendimet e tyre në mënyrë grafike? Edhe nëse do të kishin pak mendime, ata duhet të jenë në gjendje të ndërtojnë një perspektivë?! " Dhe shton: "Më keq, vizatimet nuk janë konceptuale, domethënë ato nuk zbulojnë përmbajtjen, por vetëm e ilustrojnë atë, dhe kjo është e pahijshme, domethënë, paaftësia për të vizatuar bashkohet me paaftësinë për të përcjellë një ide arkitektonike me mjete arkitektonike ".dronpavlov pajtohet: “Prezantimi është i tmerrshëm! Dhe edhe nëse e hedhim poshtë informimin, atëherë edhe vëllimi që është, mund të ishte bërë shumë më mirë! A nuk bëjnë ata klaus në kursin 2-3!"
Sidoqoftë, nëse studentët gabojnë, kjo do të thotë se ata po mësojnë, por gabimet e restauruesve mund të përfundojnë shumë më të trishtueshme. Në vitet e fundit, një monument unik prej druri - Kisha e Shpërfytyrimit në Kizhi - ka qenë nën kërcënimin e një gabimi të tillë "metodologjik". Për disa vjet, ekspertët kanë diskutuar se çfarë është më e sigurt për një ndërtesë mjaft të kalbur - një ndarje e plotë ose restaurim duke përdorur një metodë ngritëse, d.m.th. ngritja e strukturës në fole. Në fund, pikëpamja e fundit fitoi dhe starcom68 beson se për fat të mirë. Në blogun e tij, ai publikon fotografi të freskëta të restaurimit, të cilat tregojnë se si kisha është varur fjalë për fjalë në ashensorë në mënyrë që të zëvendësojë kurorat e poshtme të prishura.
Restaurimi i mëparshëm, i kryer në vitet 1980, ishte, për ta thënë butë, i pasuksesshëm: një kornizë metalike e huaj u shfaq në bazën e ndërtesës. "Tani restauruesit po përpiqen të korrigjojnë gabimet e së kaluarës," vëren autori i blogut. mozhav, megjithatë, ka informacione të tjera: "Korniza mbetet, pjesët e brendshme nuk janë restauruar, nuk supozohet se" korrigjon gabimet e së kaluarës ". Me pjesën kryesore të ndërtesës, kjo do të ishte e mundur ". Por starcom68 beson se nuk ka kuptim të rivendosni ambientet e brendshme të humbura. Ai mbështetet gjithashtu nga restauruesi kuusela_a: "likelyshtë e mundshme që kjo kornizë e shpëtoi kishën nga shembja për 30 vjet …" Sa i përket pjesës kryesore, për të cilën disa ekspertë nuk kanë ndaluar së trazuari për disa vjet, ka argumente të rëndësishme kundër ajo - jo vetëm se "kur hapet kisha, kisha do të zhduket nga sytë për numrin e N-të të viteve", kështu që "askush nuk merr parasysh faktin se një kishë e çmontuar është një sasi e madhe materialesh që duhen ruajtur."
Ndryshe nga restauruesit, arkeologët nuk mund të jenë plotësisht përgjegjës për punën e tyre, veçanërisht në një situatë kur artefaktet nuk mund të hiqen nga toka dhe të dërgohen në një muze. Në këtë rast, për fat të keq, pronari i faqes disponon me gjetjet, të cilët, natyrisht, mendojnë të fundit për museifikimin. Kështu, frytet e gërmimeve afatgjata të Kepit të Okhtinsky tani mund të varrosen nën ndërtimin e objekteve të Gazprom, dhe një hotel do të shfaqet së shpejti në Kaliningrad në vendin e rrënojave të kalasë antike Konigsberg (pranë Pallatit të Sportit Yunost). Rival88imperium raporton për këtë në blogun e tij. Themelet e një kullë kalaje dhe një furnizim i lashtë me ujë u gjetën në vendin në ndërtim. "Dhe çfarë, e gjithë kjo bukuri do të varroset nën dhomën e ndenjes së çantave të parave?" - pyra_vita është e indinjuar. "Përkundrazi, ata duhet të ngulisnin" momentet më "të shijshme" brenda ndërtesës, t'i "qepnin" në bodrumet në mënyrë që të kishte diçka për t'u treguar mysafirëve. Përndryshe, rezulton se miniera e arit ishte rrafshuar me tokën … " Nga këto gërmime do të ishte e mundur të bëhej diçka si një rezervat muzeu arkeologjik (për të ruajtur, për të bërë mbivendosje mbi gërmimet, për të ndërtuar salla për të ekspozuar objekte të gjetura) ", thotë kneiphof. “Në një qytet historia e të cilit është zhveshur deri në kocka dhe më shumë? - befasuar në përgjigje të mozhav. - E gjithë kjo - veçanërisht në Evropë - ruhet lehtësisht nën çdo ndërtesë të re dhe bëhet krenaria e atyre që e ndërtuan atë. Nuk është aq e vështirë dhe jo aq e shtrenjtë, do të ishte një gjueti”. Por, sipas natti_green, vendi për hotelin iu shit një kompanie turke, e cila pagoi gërmimet dhe priste me padurim përfundimin e tyre, dhe qyteti tani po lan duart, veçanërisht pasi "është edhe më pak i shqetësuar për ruajtja e themeleve sesa turqit ".
