Deri në fillim të kësaj jave, kur u bë e njohur se ndryshimet skandaloze në ligjin e trashëgimisë nuk do të miratoheshin ende, komuniteti i blogjeve po hidhte zemërim dhe kërkonte të anulonte vendimin provokues. Midis aktivistëve, u përhap me shpejtësi një repost i deklaratës së koordinatorëve të "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin dhe Natalia Samover rreth kërcënimit të termit "rindërtim": "Përpjekja për të zgjidhur problemin e regjistrimit të objekteve të trashëgimisë si reale objektet e pasurive përmes legalizimit të rindërtimit është e njëjtë me shuarjen e një zjarri me vajguri. "vuri në dukje Rakhmatullin zyrtarëve të Shën Petersburg të cilët filluan ndryshimet. Disa ditë më vonë, të gjithë tashmë po nënshkruanin në mënyrë aktive letrën drejtuar Presidentit të Federatës Ruse në protestë kundër shtrembërimit të ligjit:
I njëjti blog i "Arkhnadzor" ka ndjekur një konflikt me menaxhimin e teatrit dhe organizatën e dizajnit (GUP "Mosproekt-4") për një muaj që nga pezullimi i ndërtimit të skenës së re të "Helikon-Opera". Kohët e fundit, dy thirrje të rëndësishme në mbrojtje të pasurisë u shfaqën në të: Presidenti i Shoqërisë Ndërkombëtare për Shpëtimin e Monumenteve dhe Peizazheve Ruse, Profesor Arkady Nebolsin, i drejtoi një letër të hapur Presidentit të Federatës Ruse, duke penduar monumentin për të oborri unik përpara, "rikrijimi i imazhit të oborrit të vjetër boyar të Moskës mesjetare". Dhe nëndrejtori i muzeumeve të Kremlinit në Moskë, Andrei Batalov, u tregoi autorëve të rindërtimit se "përdoruesi duhet t'i përshtatet monumentit dhe jo monumentit që të përshtatet vetë".
Sukseset e Arkhnadzor në muajt e fundit janë bërë një sinjal për krijimin e organizatave të ngjashme në rajone. Në veçanti, mbrojtësit e qytetit të Samarës janë mbledhur në një lëvizje publike. Në blogun samara_arch, ata njoftuan krijimin e lëvizjes SamArch, me synimin për të ruajtur "monumentet historike, peisazhet dhe pamjet e qytetit të Samara dhe provincës Samara". "SamArkh" klon në të vërtetë strukturën dhe metodat e "Arkhnadzor": identifikimin, fotografimin dhe studimin e monumenteve, ndihmën në vendosjen e tyre të mbrojtjes së shtetit, monitorimin publik dhe publikimin e fakteve të shkeljes së ligjit dhe të tjerët.
Emërimet e reja në qeverinë e Moskës ishin një tjetër temë shumë e diskutuar në blog. Në veçanti, aleati i fundit, për të mos thënë kujdestari i Arkhnadzorovites, Vladimir Resin, duket se po jeton jetën e tij në qarqe të larta politike. Emërimi i Zëvendës Kryetarit të Bashkisë Marat Khusnullin si kreu i departamentit të ndërtimit të Moskës privoi kreun e përhershëm të kompleksit të ndërtimit nga të gjitha rrjedhat financiare, duke e lënë atë vetëm me kontrollin administrativ. Në komunitetin ru_archiblog, ka pasur një diskutim midis Alexander Lozhkin (alexander_loz) dhe bloger padunskiy rreth asaj që të presësh nga lideri i ri. padunskiy kujton se kur Khusnullin ishte ministër i ndërtimit dhe strehimit dhe shërbimeve komunale të Tatarstanit, një Pallat monstruoz i fermerëve u ndërtua në Kazan dhe autori i projektit të bibliotekës kombëtare, Eric Van Egeraat, u përjashtua me një skandal. Lozhkin replikon se nën Khusnullin, MSHK i Tatarstanit ishte një bashkëthemelues i seminareve të projektit C: CA mbi planifikimin urban me pjesëmarrjen e arkitektit kryesor të Barcelonës Jose Asebillo - dhe kjo, sipas Lozhkin, është një shenjë që "të paktën ekzistenca e problemeve njihet dhe ekziston një mirëkuptim që ato nuk mund të zgjidhen mjete standarde ". Për më tepër, specialistët vendas që i kuptojnë me të vërtetë tendencat aktuale në planifikimin urban, më së shumti 5 përqind - pjesa tjetër, sipas Lozhkin, "punojnë në stilin e" çfarë doni? " dhe vazhdojnë të ekzistojnë në paradigmën e një ekonomie të planifikuar socialiste, të paaftë as për të identifikuar, formuluar problemet e qytetit …”.
Një tjetër lajm për planifikimin e qytetit erdhi nga Perm. Zyra e kryetarit të këtij qyteti vendosi të zhvendoset në një ndërtesë më të gjerë dhe të transferojë rezidencën e saj të vjetër në Galerinë e Artit të Permit (e cila sugjeron pjesëmarrjen në sipërmarrjen e qarqeve më aktive të artit Artususka Perm). Në këshillin e qytetit në 7 tetor, zyrtarët njoftuan gjithashtu vendin e lëvizjes - një park biznesi në cep të rrugëve Petropavlovskaya dhe Popova, në vendin e një fabrike ëmbëltore. Duke refuzuar idenë e ndërtimit të një ndërtese të re për veten e tyre, autoritetet bënë një budallallëk të madh, thotë arkitekti bloger i Permit Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): "Ka një tendencë të Permit për të mbushur muzeume të neveritshëm në pallate të vogla para-revolucionare të pronarëve të tokave. Këtu shkojmë në rrugën tonë, ndryshe nga bota. Atje po ndërtohen ndërtesa të reja moderne, por kjo sigurisht, sepse zyrtarët e tyre u besojnë shumë specialistëve. Unë ende e shoh zyrën e kryetarit të bashkisë në këtë bandë butikësh, midis brekave të grave dhe palestrës - "çfarë doni?"
Nga rruga, betejat e tanishme për monumentet historike nuk duken aq të këqija në krahasim me imagjinatën e dhunshme të shkrimtarëve sovjetikë, të cilët me një vrull revolucionar teknokratik fshinë rrethe të tëra historike dhe i kthyen qytetet në një parajsë të mekanizuar. Për këtë - një postim interesant në blogun "Përkthyesi" me citime nga punimet e viteve 1920 dhe 1930, si dhe projekte nga Ginzburg, Melnikov, Fridman dhe Ladovsky në lidhje me Moskën futuriste. Nga mesi i shekullit 20, "pritej prishja pothuajse e plotë e qendrës historike; rrugët me gjerësi 120 metra; punëtorë që jetojnë drejtpërdrejt në dyqane; qyteti shtrihej drejt Leningradit për 120 km; qytet-universitet në Khamovniki; Aeroexpress stërvit Moskë - Londër - Nju Jork dhe Moskë - San Francisko”.
Në përfundim të rishikimit, le të vërejmë një ekspozitë të jashtëzakonshme, e cila është gjithashtu futuriste në mënyrën e vet: deri në fund të janarit në muzeun e Lyonit Arshipel, në kuadrin e festivalit të Siberisë së Panjohur, teoricieni i arkitekturës Sergey Sitar tregon monumente vizionare”të Nikolai Lyovochkin. Që nga viti 2008, këto objekte të çuditshme arkitektonike - ndërtesa të bëra nga mjete të improvizuara - janë mbajtur në Muzeun e Arkitekturës në Moskë. Sitar u interesua për fenomenin Lyovochkin dhe i konsideron veprat e një artisti autodidakt që ka punuar si shofer metroje gjithë jetën e tij si diçka shumë më tepër sesa kitsch: “interestingshtë interesante që autori vetë i perceptoi ato jo si modele, por si struktura arkitektonike të gatshme dhe shënoi kohën e tyre në ditarin e tij. "Vënë në veprim" me një saktësi të ditëve, orëve dhe madje edhe minutave "- shkruan Sitar për zbulimin e tij. Ju mund të mësoni më shumë rreth punës së Nikolai Lyovochkin në blogun "Arkitektura margjinale".
