ECOS është një nga institucionet e fundit publike për mbrojtjen e trashëgimisë së ruajtur në qytetet ruse: ai ka punuar, me shumë sukses, në sistemin e aparatit të planifikimit urban të Moskës për më shumë se njëzet vjet. ECOS ishte shumë popullor në fund të viteve 1980 dhe në fillim të viteve 1990, por në epokën e bumit të investimeve dhe ndërtimeve të viteve 2000, shumë u bënë të pakëndshëm. Ata nuk e shfuqizuan atë, por në fakt e hoqën atë nga puna: nga qindra projekte që vinin çdo vit në Moskomarkhitektura në vitet e fundit, vetëm disa morën në konsideratë këshillin. Përveç kësaj, tani rezulton në prapavijë se shumë nga miratimet e ECOS, të cilat zhvilluesve u pëlqen të lëkunden kur zbatojnë projekte të diskutueshme, janë fiktive: për shembull, projekti i hotelit skandaloz Kozikhinsky Pereulok, i rishikuar në Këshillin e fundit Publik, ka nënshkrimet e ekspertëve, megjithëse në fakt nuk u mor parasysh nga ata.
Këshilli përbëhet nga arkitektë, figura publike, gazetarë të cilët, në kohën e tyre të lirë, janë të angazhuar në vlerësimin dhe rregullimin e politikës së planifikimit urban në qendrën historike. Mendimi i ekspertëve, siç nënkupton vetë emri, është thjesht këshillues në natyrë, por, megjithatë, në një mjedis profesional, ai ka një peshë të konsiderueshme. Por statusi ligjor i këshillit nuk përcaktohet shumë qartë: për momentin ekzistenca e tij përcaktohet nga vetëm një dokument - dekreti i Qeverisë së Moskës nga 2004, i cili përmend mundësinë e shqyrtimit të një numri projektesh ose në ECOS ose në Këshilli Publik nën kryetarin e kryetarit. Kodi i ri i Qytetit nuk thotë asgjë për ECOS dhe ekspertët kanë frikë se Sergei Sobyanin, duke mos qenë një Moskovit, nuk di as për ekzistencën e tyre.
Anëtarët e ECOS janë të vetëdijshëm se një ndryshim i pushtetit në vetvete nuk ka gjasa të rikthejë besimin në këshill. Pozicioni i tij komplikohet më tej nga fakti se marrëdhëniet midis ECOS dhe arkitektit kryesor të Moskës, Alexander Kuzmin, i cili është "i adresuari" kryesor i punës së ekspertëve, nuk mund të quhen të thjeshta. Në veçanti, mjafton të kujtojmë se këtë vit Kuzmin ishte shumë i pakënaqur me kritikat e shprehura nga ekspertët kundër planit të përgjithshëm të azhurnuar të Moskës dhe ekspertët, nga ana tjetër, u lënduan që mendimi i tyre thjesht u injorua kur miratoi këtë dokument.
Dhe, megjithatë, anëtarët e këshillit nuk duan të largohen nga vartësia e Komitetit të Arkitekturës në Moskë dhe të fillojnë, siç e tha kryetari i ECOS Alexander Kudryavtsev, në një udhëtim të pavarur - përkundrazi, ata shpresojnë të rifillojnë një konstruktiv dialog me komitetin e arkitekturës dhe komitetin e trashëgimisë. "ECOS nuk dëshiron të vdesë një vdekje fisnike," tha Kudryavtsev. Kjo është arsyeja pse këshilli përgatiti një thirrje drejtuar kryetarit të bashkisë dhe qeverisë së Moskës - kjo është një lloj "deklarimi i vlerës vetjake dhe të drejtave të pakushtëzuara për aktivitete të tilla", pasi Natalya Dushkina formuloi patosin kryesor të letrës. Sipas Alexander Kudryavtsev, është e rëndësishme të rregullohen marrëdhëniet midis ECOS dhe autoriteteve vetëm tani, para se të thahet liberalizmi i natyrshëm në çdo udhëheqës të ri.
Këshilli konsideron se pasuria e tij më e vlefshme dhe e dobishme janë zhvillimet metodologjike për çështjet më të rëndësishme të planifikimit urban - transporti, ekologjia, mbrojtja e trashëgimisë, etj. Për një kohë të gjatë, puna e ECOS u përqendrua në ruajtjen e objekteve specifike - shumë prej tyre u kursyen, për të tjerët - të deklarojë pozicionin e saj, i cili më pas u njoh si i drejtë (për shembull, në Sheshin Pushkin ose Magazinat e Sigurimit). Sidoqoftë, sot këshilli duket të jetë më efektiv në punën brenda kornizës së problemeve kryesore të planifikimit urban, të tilla si një koncept i unifikuar për mbrojtjen e monumenteve dhe ndryshimet në ligjin për trashëgiminë kulturore, ideologjinë dhe strategjinë e planit të përgjithshëm, etj. Për më tepër, mbrojtja e monumenteve specifike u ndërmor nga lëvizja publike "Arhnadzor". Sidoqoftë, këshilli nuk ka unanimitet të plotë me këtë të fundit: Arkhnadzor është pa kompromis në dëshirën e tij për të ngrirë çdo veprim pranë monumenteve, ndërsa ECOS, sipas Yuri Platonov, po përpiqet t'i përgjigjet pyetjes se si të rregullojë ndërtimin dhe mos ta ndalojë atë.
Sipas Natalia Dushkina, për të rikthyer autoritetin e tij në sytë e komunitetit profesional dhe publikut të gjerë, këshilli duhet të zërë vendin e duhur në zinxhirin e marrjes së vendimeve të planifikimit urban, të konsiderojë projektet para këshillit arkitektonik, të fillojë projektin aktivitetet dhe "nuk mbeten prapa, duke deklaruar një gabim dhe duke u përpjekur ta neutralizojnë atë". Vetë anëtarët e ECOS pajtohen me këtë dhe janë të gatshëm të luftojnë për kthimin e praktikës në të cilën të gjithë projektet domethënëse vlerësohen nga ekspertët dhe komuniteti profesional përpara se të merren në konsideratë nga Këshillat Publikë dhe Arkitektonikë.
