Për dy vjet me radhë, byroja Archimatika ka hyrë në finalet e WAF, duke mbetur përfaqësuesi i vetëm i Ukrainës në këtë konkurs më të madh ndërkombëtar të arkitekturës. Ne biseduam me drejtorin e byrosë, Aleksander Popov dhe shefin e departamentit të konkursit, Aleksander Simonov, pse duhet të merrni pjesë në festivale të tilla.
Archi.ru:
Si ndiheni për konkurset e projektimit dhe çmimet e ndërtimit? Cilat parime ndiqni kur vendosni se ku të merrni pjesë dhe ku të mos merrni pjesë?
Aleksandër Popov, kreu i byrosë Archimatika:
Ne nuk kishim ndonjë doktrinë specifike - WAF na tërhoqi me një sërë projektesh që janë në listën e ngushtë. Dy vjet më parë, ne shkuam në Berlin dhe pamë se si po ndodh kjo. Na pëlqente shumë atmosfera dhe dëshironim të ishim brenda saj - jo si spektatorë, por si pjesëmarrës. Ne zgjodhëm projekte që ia vlen të shfaqen, dhe njëri prej tyre u përzgjodh në listën e ngushtë. Ishte entuziazëm i jashtëzakonshëm - nuk e prisnim që kjo të ishte e mundur: thjesht regjistrohuni dhe do të zgjidheni. Çdo konkurs është një llotari. Por në atë që ka objektivitet real, ai është në një klasifikim të caktuar, kualifikim, nivel profesional, nën të cilin projekti nuk mund të zhytet. Nëse nuk e kaluat këtë vit, por bëtë vitin tjetër, mund të thoni: me fat - i pafat. Por nëse nuk kalon kurrë, duhet të mendosh për nivelin profesional. Shtë një shtesë e këndshme për aktivitetin profesional, duke e lejuar arkitektin të heqë qafe vetminë dhe të jetë në garë në shoqëri të mirë.
Për ju, çmimet renditen disi: çfarë është e vlefshme për ju, çfarë mund të interesojë një klient të mundshëm?
A. P.: Unë do të thoja që përbërësi kryesor është kënaqësia e komunikimit profesional, sepse asnjë arsye pragmatike nuk mund të shpjegojë pse duhet të studioni arkitekturë nga mëngjesi në mbrëmje dhe në fundjavë. Ka gara që sjellin kënaqësi, dhe ka nga ato që nuk kanë kuptim të marrin pjesë edhe për para. Dhe pastaj ka konkurse, ku ne marrim "tangjentisht" - projekti paraqitet nga zhvilluesi. Zhvilluesit kanë një arsye absolutisht pragmatike: statusin e investimit të projektit. Convenientshtë e përshtatshme për bankierët në procesin e marrjes së një vendimi mbi huazimin që të drejtohet nga konsiderata "ky projekt ka marrë kaq shumë çmime, ka kaq shumë shenja, yje në trupin e avionit …". Ne nuk e luajmë këtë lojë, por zhvilluesit janë të detyruar të luajnë. Në mbrojtje të ngjarjeve të tilla, mund të them se ndonjëherë shfaqet mundësia e dialogjeve, kontakteve, njohjeve shumë interesante. Dhe kjo nuk është vetëm kënaqësi, por edhe biznes. Një rrjedhë e aktiviteteve rritet nga kontaktet: projektet dhe paratë, duke përfshirë. Impossibleshtë e pamundur të llogaritet se sa kemi shpenzuar për WAF vitin e kaluar dhe si i morëm këto para. Projekti na erdhi jo vetëm sepse u pamë në festival: ne kemi një faqe tërheqëse në internet; ne treguam një aktivitet, një artikull për ne u botua në një botim të caktuar; klienti thirri një koleg dhe ai tha: "Po, këta janë njerëz të mirë". Çfarë dhe në çfarë mase ndikoi në zgjedhjen përfundimtare? Isshtë e pamundur të vlerësohet kjo. Kjo do të thotë që nëse komunikimi arkitektonik është argëtues, duhet të gjesh dhe të fitosh para.
Veryshtë shumë e rëndësishme të shijosh profesionin. Por ndoshta kjo nuk është e vetmja gjë që ka rëndësi?
Aleksandër Simonov
drejtuesi i drejtimit të konkursit të byrosë Archimatika: Përveç kënaqësisë, pjesëmarrja ju lejon të ndjeni vetë kohën, për të vlerësuar nëse jeni në trendin e mendimit arkitektonik apo keni mbetur prapa. Ose papritmas ai ishte aq përpara të gjithëve saqë ideja juaj duhet të tregohet vetëm për disa vjet, kur pjesa tjetër e botës rritet. WAF është një vend unik, një vend ku Pierre de Meuron dhe zyra hipster australiane e katër mund të përplasen gjatë mbrojtjes, dhe ata do të kenë të njëjtat shanse për të fituar. E gjitha varet vetëm nga kush dhe si do ta mbrojë projektin e tyre. Ndonjëherë shikoni një kategori dhe mendoni: Zaha Hadid është këtu, ajo do të fitojë. Dhe as nuk rekomandohet për shqyrtim - ata paraqesin një zyrë pak të njohur prej dhjetë personash, e cila ka bërë një shtëpi shumë të vogël me cilësi të lartë, e cila ka futur tërë shpirtin e saj në të. Kur anëtarët e jurisë shohin projektin, dhe ata kanë një pyetje: "Çfarë, ishte e mundur?" Kjo është 50% e asaj që projekti juaj do të futet në listën e ngushtë.
Ky është Norman Foster Mater jashtë. Dhe kur ai është brenda, ai është kolegu juaj që erdhi për të mbrojtur një projekt ose për të mbajtur një leksion. WAF është një platformë ku të gjithë janë të barabartë. Këtu fshihet i gjithë snobizimi i arkitektëve. Njerëzit bëhen të hapur, mikpritës dhe maksimalisht të gatshëm për kontakt.
Këtë vit kemi dorëzuar dy projekte. Ata dyshuan pak për një gjë, por personalisht unë isha njëqind për qind i sigurt se e dyta do të kalonte. Kjo është një nga veprat tona ikonike - zona e banimit "Qyteti i Rehatisë", 40 hektarë shtëpi shumëngjyrëshe. Projekti për këtë tremujor është dhjetë vjeçar. Kompania e zhvillimit KAN po e ndërton atë në faza dhe shtëpitë e fundit do të komisionohen në vitin 2020. Dhe deri më sot, zgjidhjet e tij arkitektonike janë të rëndësishme. Kjo do të thotë se dhjetë vjet më parë ne ishim përpara Evropës dhe botës për dhjetë vjet. Kënaqësia që jeni në trendin e mendimit arkitektonik, në rrjedhën kryesore, një ndjenjë e ftohtë - si nga komunikimi me kolegët, ashtu edhe nga gëzimi për t'u përzgjedhur.
-
zoom 1/4 Tremujori i Rezidencës "Qyteti i Komfortit" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 2/4 Lagja Rezidenciale "Qyteti i Rehatisë" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 3/4 Tremujori i banimit "Qyteti i Komfortit" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zoom 4/4 Lagja Rezidenciale "Qyteti i Komfortit" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Pse kishte dyshime për projektin e parë?
A. P.: Objekti i parë është një kompleks banimi Kërmill-apartamente në SHBA. WAF është evropianizuar disi, kështu që më herët nga Amerika ishte në listën e ngushtë rreth pesë deri në tetë përqind. Përveç kësaj, strehimi është një produkt masiv; 70% e arkitektëve të botës janë të angazhuar në të. Dhe ka kategori në të cilat janë dorëzuar vetëm njëzet projekte - këtu mundësia për të hyrë në listën e shkurtër është shumë më e lartë.
-
zoom 1/4 apartamente komplekse kërmilli © Archimatika
-
zoom 2/4 Kompleks apartamente kërmilli © Archimatika
-
zoom 3/4 Kompleks banesa-apartamente © Archimatika
-
zoom Apartamente Kërmilli Kompleks 4/4 © Archimatika
Cila është gjëja më e vështirë për ju në prezantimin e projektit?
A. P.: Vështirësia kryesore është të flasësh për punën tënde në anglisht. Ata thonë se askush nuk i kuptonte anglishten e Aldo Rossit. Prandaj, gjëja kryesore është një mesazh në gjuhën ndërkombëtare të arkitekturës. Ka dy pjesë të një prezantimi. Arkitektonike - zgjidhje, strukturë, logjikë. Dhe konteksti është sociokulturor, gjeografik, klimatik, ekonomik. Shtë e rëndësishme të flasim për të dy palët, marrëdhëniet dhe plotësueshmërinë e tyre. Herën e fundit nuk zgjodhëm formatin më të suksesshëm - në minutën e pestë të historisë rreth kontekstit, juria na kërkoi të përqendroheshim në zgjidhjet arkitektonike. Këtë vit do të përpiqemi ta bëjmë jo dy histori, por një.
Në ditët e sotme, shumë njerëz përdorin video dhe animacion në prezantime. Për më tepër, implikimet shoqërore janë të një rëndësie të madhe për jurinë e WAF. A keni planifikuar ndonjë risi në prezantimin e materialit? A do të merrni parasysh specifikat e WAF?
A. P. A: Nëse flasim për hile, ne do të përfaqësonim arkitekturën në gjuhën e vallëzimit. Sa i përket videos, nuk mendoj se ky është formati më i saktë. Sepse, në fund të fundit, ne komunikojmë me kolegë, profesionistë dhe një vlerësim arkitektonik kërkon një pamje statike që na lejon të përqendrohemi dhe të vlerësojmë atë që kemi parë për të paktën disa sekonda. Që nga njohja e parë me festivalin, ne filluam të mendonim për kulturën dhe për lidhjet jo pas përfundimit të projektit, por nga njohja e parë me faqen dhe kërkesat e klientit. Ky është një algoritëm që ndizet kur kuptoni se do të ketë një pikë në zhvillimin e një projekti ku duhet të ndaleni dhe të flisni për të. Ndërsa po punonim për projektin aktual, ne iu përgjigjëm pyetjes së marrë në WAF të vitit të kaluar: në cilat specifika kulturore të banorëve të kompleksit po përqendroheshim dhe se si kjo reflektohej në arkitekturë. Dhe tani, kur dizajnonim objekte në Nju Jork, ne menduam për këtë që nga kontakti i parë me klientin. Dhe ata krijuan shtëpi për një mënyrë jetese të caktuar, karakteristika të caktuara kulturore.
Një atmosferë e veçantë në WAF: asnjë ndarje hierarkike. Ndoshta seminari arkitektonik përpiqet për një sistem horizontal të ndërveprimit, ndërsa ai vertikal, me identifikimin e "yjeve", nuk korrespondon me kulturën e brendshme të seminarit?
A. S.: Në fakt, disa nga kjo yje vertikale mbeten. Kjo pasqyrohet në faktin se është pothuajse e pamundur të arrihet në performancën e arkitektit të zyrës së njohur. Kur arkitektët nga ZHA, Thomas Heatherwick dhe partnerët e Foster + mbrojtën, ndodhi një shkatërrim i vërtetë. Por pak më vonë, asgjë nuk na pengoi të afroheshim me asnjërin, duke përshëndetur, duke u takuar me njëri-tjetrin. Ata janë të hapur. Dhe ne e kuptojmë që të gjithë arkitektët janë të angazhuar në një gjë - ata krijojnë botën përreth nesh, pavarësisht në cilin vend punojnë dhe çfarë niveli të "yjeve" ka zyra e tyre. Kjo është mënyra se si kufijtë janë të paqartë.
A. P.: Unë do të shtoja: arsyeja për hierarkinë dhe disa paarritshmëri të "yjeve", në fakt, është frika nga sjellja e papërshtatshme. Dhe përgjigja në pyetjen pse nuk ka këto distanca, këto pengesa në mjedisin arkitektonik - është sjellja adekuate e audiencës.
Unë do të doja të pyesja për integrimin e arkitekturës ukrainase në kontekstin global dhe për luftën e arkitektëve ukrainas për një vend në qiellin botëror. A ekziston kjo pyetje për ju?
A. P.: Përgjigja e saktë është sigurisht që po.
E saktë apo e vërtetë?
A. P.: E saktë, dhe pjesërisht e vërtetë. Përgjigja plotësisht e vërtetë do të jetë pak më e gjerë, sepse arkitektura është globale. Arkitektura më kombëtare është në një gjendje absolutisht të izoluar që nuk ka lidhje me botën e jashtme. Në të gjitha rastet e tjera, në një shkallë apo në një tjetër, ekziston një proces i shkëmbimit të ideve, zgjidhjeve, realizimeve, zilisë, entuziazmit … Dhe në këtë drejtim, arkitektët ndahen jo në shkolla kombëtare, por në disa shkolla ideologjike. Ka arkitektë për të cilët misioni shoqëror i arkitekturës është më i rëndësishëm, ka nga ata për të cilët cilësia e zgjidhjes është vendimtare. Dhe më duket se një arkitekt spanjoll, i cili ndjen disa momente në të njëjtën mënyrë si unë, do të jetë shumë më afër meje sesa kolegu im nga Kievi me një zyrë në tremujorin tjetër, i udhëhequr nga mënyra të ndryshme. Prandaj, vlerat arkitektonike në botën globale afrojnë së bashku shumë më tepër sesa identitetin kombëtar.
Pyetja është, më tepër, në të kuptuarit e rendit shoqëror. Dhe kjo pyetje ishte shumë e mprehtë për mua në vitet nëntëdhjetë, kur isha student. Sepse në atë kohë shoqëria dhe realiteti i Shteteve të Bashkuara, Evropës Perëndimore, Japonisë ishte shumë i ndryshëm nga realiteti ynë sovjetik. Dhe kjo boshllëk e bëri të pamundur krijimin e një arkitekture në kontekstin ukrainas që do të korrespondonte me nivelin e një shkolle ndërkombëtare. Tani nuk ka një kufi të tillë, dhe puna e mirë, një vendim i mirë i marrë nga kolegu ynë në disa vende evropiane mund të zbatohet edhe në vendin tonë. Arkitekti evropian u përgjigjet të njëjtave pyetje si ne. Duke marrë parasysh klimën, duke marrë parasysh mentalitetin e njerëzve, por përsëri jemi në një mjedis të përbashkët kulturor.
Ju lutemi na tregoni për arkitekturën moderne, për arkitektët e Ukrainës
A. P.: Mund të them vetëm menjëherë se këtu ka arkitektë të shkëlqyeshëm që krijojnë ndërtesa të jashtëzakonshme. Unë e konsideroj Bibliotekën e Universitetit të Lvivit, të projektuar nga Stefan Benisch dhe Yulian Chaplinsky, si ndërtesa e re më e mirë në Ukrainë. Kjo është një temë kaq e pasur bisede sa është më mirë ta vazhdoni atë në një artikull të veçantë.
