Mëngjesi i Arkitektit u përqendrua në teknologjitë digjitale dhe BIM në profesionin e arkitekturës dhe u sponsorizua nga prodhuesi i betonit LafargeHolcim, me sa duket për të shmangur interesin reklamues të prodhuesve të softuerit. Ata diskutuan për fobitë përpara inteligjencës artificiale, vendet e aplikimit të "dixhitalizimit" dhe, natyrisht, tarifat e arkitektëve.
Sa paguhet për një ide
Më interesantja ishte, mbase, fjalimi i Sergei Tchoban - ndoshta sepse nuk kishte të bënte plotësisht me teknologjinë kompjuterike. Kreu i FJALS filloi me faktin se në Gjermani nuk ka asnjë problem të konkurrencës midis krijimtarisë personale të një arkitekti dhe teknologjive dixhitale, pasi në rrugën e saj ekziston një "pengesë e fuqishme e pushtetit", si dhe një sistem tarifash, pasi që për katër fazat e para që lidhen me idenë e projektit dhe propozimin krijues, paguani shumë dhe mund të fitoni para për këtë, ata paguajnë relativisht më pak për fazën e pestë të dokumentacionit të punës. Prandaj, ka kompani udhëheqëse të angazhuara në arkitekturë si krijimtari, dhe, natyrisht, ata gjithashtu kanë aftësi të dizajnimit të BIM, dhe ka kompani joamtare të BIM. Një zyrë që punon me ide do të fillojë të punojë vetëm kur në kohë të këqija është e nevojshme të mbash ekipin, dhe pastaj të refuzosh përsëri për t'u kthyer në krijimtari - ky ishte përafërsisht kuptimi i fjalimit të Sergei Tchoban. Një arkitekt krijues është i nevojshëm kryesisht si përcjellës i ideve, i cili është në gjendje t'i mbrojë ato përpara një larmie pjesëmarrësish në procesin e projektimit dhe t'i vërë në praktikë. Kjo është arsyeja pse autoritetet dhe konsumatori, si rregull, nuk duan të braktisin personalitetin e arkitektit.
Në Rusi, megjithatë, nuk ka asnjë "pengesë pushteti" kundër arkitekturës joame. Me fjalë të tjera, është mjaft e padobishme për arkitektët rusë me detyra krijuese të punojnë. “Papërsëritshmëria e ideve është shumë njerëzore, idetë revolucionare gjenerohen nga njerëzit: Jam mërzitur me këtë, le ta bëjmë këtë. Makina nuk është e mërzitur, makina do të vazhdojë të bëjë të njëjtën gjë ", dhe arkitekti përmendi si shembull qendrën e përfunduar së fundmi të Frankfurtit, ku" ata prerë me dorë, dhe njerëzit shkojnë atje me grupe, votojnë me këmbë,”Ashtu si në librin e Sergei Tchoban“30: 70”- këtu ne po flasim për idenë e ringjalljes së teknologjive tradicionale të ndërtimit, shumë do ta konsideronin atë të çmendur, por ajo i takon patjetër njeriut.
Për të cilën drejtori i GR Development Hasan Arkhulaev, i cili më parë kishte thënë se kompania e tij vlerëson idetë, beson se janë idetë që shiten dhe i porosit konceptet tek arkitektët, duke ia besuar fazat P dhe RD departamentit të tij të projektimit, kundërshtoi, për të mos rënë dakord me fjalët e Choban për vëllimet metra katrorë: "projekte për zhvillimin e territoreve në të cilat unë dhe kompania ime jemi të specializuar - ne formojmë një mjedis absolutisht individual me cilësi të lartë, në një projekt të madh të miliontë, secila pjesë e shtëpisë ka një fytyrë individuale … ". Sergei Tchoban: “Nuk ka të bëjë me fytyrën, ka të bëjë me tarifën e projektit nga e cila financohet zyra. Sa paguani për një koncept? A mund të paguaj tarifën për këtë koncept për një zyrë, 50, 30, 20 persona? Jo, unë mund të paguaj vetëm për veten time. Por më duhet të mbështes zyrën, punonjësit e saj të kualifikuar. Unë nuk do të krijoj një zyrë me koncepte të paguara vetëm”. Hasan Arkhulaev: "Ju merrni P dhe RD" - dhe në atë moment biseda preku pagat e arkitektit si një e tërë. Në Gjermani, shpjegoi Sergey Tchoban, tarifa e projektuesit të përgjithshëm rritet ndjeshëm me një rënie në shkallën e projektit - arrin 25% për detyra të vogla, ku ka pak metra, por ka shumë përpjekje krijuese. Në vendin tonë, ata paguajnë 3% për gjithçka, dhe për këtë arsye suksesi financiar i zyrës varet, për fat të keq, nga numri i metrave katrorë të parashikuar - kjo frazë, e vetmja, u përshëndet nga të pranishmit me duartrokitje. Prandaj, në Rusi, sa më shumë metra katrorë, aq më fitimprurëse.
Sergei Tchoban u kundërshtua gjithashtu nga themeluesi i revistës Project Russia, i cili tani po punon me zhvilluesin Brusnika, Bart Goldhorn: ekziston një treg i zhvilluar dhe logjistikë në Gjermani, Hollandë, ka shumë fabrika që një arkitekt mund të përdorë - kjo nuk bën punoni në Rusi, vendi është i madh, kushtet janë të ndryshme (lexoni: dhe nuk do të funksionojë). Prandaj, pyetja nuk është se sa kushton një arkitekt, por si ta bëjmë atë në mënyrë të arsyeshme për një çmim të ulët. Tani shumë vende po ndjekin rrugën e ndërtimit masiv të banesave, kështu që Rusia ka rrugën e vet, jo e njëjtë me atë në Gjermani dhe Hollandë, - përfundoi Bart Goldhorn.
Digit, di vendin tënd … Ose pikë-2
Ilya Zalivukhin, jo pa një pjesë të provokimit, propozoi të kthehej në zhvillimin e mbushjes në mënyrën 2.0, që do të thotë prej tij jo një ngjeshje barbare, por një larmi e zgjidhjeve arkitektonike për secilën sit. Arkitekti sugjeroi që llogaritjet kompjuterike të linin detyra të tilla si analiza e qytetit dhe planifikimi urban, dhe t'i jepnin fusha individuale krijimtarisë individuale. Këtu mund të shihni admirimin për qytetet evropiane nga Stambolli në Romë, ku edhe ndërtesat e thjeshta moderniste janë të cekëta dhe origjinale, megjithëse jo gjithmonë me cilësi të lartë. Lexohet edhe dëshira e esnafit për të ruajtur profesionin, pasi i ka pajisur arkitektët me urdhra nga pika 2.
Për të cilin Sergej Kuznetsov: Unë mendoj se shumica e shtëpive në Venecia, të cilat ne i admirojmë, janë ndërtuar pa arkitektë, nga artelet. Dhe në Singaporin historik gjithashtu … Dhe në Singaporin e ri ka shumë makineri.
Ilya Mukosey gjithashtu foli për larminë, por nga një këndvështrim kurioz: le të imagjinojmë se një program mund të bëjë gjithçka dhe nuk është një, por secila kompani ka të vetat, me veçoritë e saj, plus parametrat e detyrës, prandaj ekziston një lloj tjetër të diferencimit të zgjidhjeve.
Për njerëzit krijues
Kundërshtia e krijimtarisë individuale njerëzore dhe rutina e makinës u shfaq në bisedë më shumë se një herë. A është vetëm një person që është i aftë të gjenerojë "ide revolucionare"?
Sergej Kuznetsov: njerëzit vendosin gjithçka. Ekspozita jonë e projekteve të rinovimit ka të bëjë me këtë, ne kemi dashur t'u tregojmë njerëzve. Unë u përpoqa t'i përcjell kryetarit të Bashkisë këtë ide se njerëzit janë të rëndësishëm, - tha arkitekti kryesor i Moskës. Arkitektët duhet të jenë në ekipin e kryetarit. (Kryebashkiaku Sergei Sobyanin mori pjesë në hapjen e Harkut të Moskës, kjo ishte vizita e parë e kryetarit të qytetit në të gjithë historinë e ekspozitës, - red.)
Dhe ai shtoi për rolin e personalitetit në diskutimin publik, domethënë, për atë për të cilën foli edhe Sergei Tchoban: vetëm një personalitet i ndritshëm është në gjendje të mbrojë projektin e tij. … Autoritetet masin efektin elektoral, - tha Sergei Kuznetsov, - nëse përfshirja e një arkitekti jep një efekt të tillë, ai do të tërhiqet (çfarë mund të them, fjalë të shenjta - shënim i autorit). Unë nuk dua që ne të largohemi nga këtu me sindromën e një rrobaqepëse kineze, e cila së shpejti do të pushohet nga puna, por unë do të jap një këshillë praktike: kush e konsideron veten një arkitekt, por në vazhdimin e makinës, të marrë një pozicion aktiv, ju duhet të dëgjoheni, duhet të flisni, tingulloni, të përcillni mendimin tuaj, - përfundoi Sergej Kuznetsov.
Frika nga Matrica
Frika nga inteligjenca artificiale u formulua më qartë nga Timur Bashkaev: këtu ata thonë se një makinë nuk mund të funksionojë sipas një shablloni, se nuk do të zëvendësojë një person, dhe unë them se mund dhe do ta zëvendësojë atë, dhe shumë shpejt; rrjetet nervore dhe sistemet e vetë-mësimit do të jenë në gjendje të bëjnë atë që bën një person në dhjetë vjet me 80%. Mbështetja jonë e fundit janë idealet dhe ne duhet të luftojmë për to,”përfundoi Timur Bashkaev.
Ideja u mbështet nga Sergei Kuznetsov, duke kujtuar studimet e fundit futurologjike që vërtetuan se me futjen globale të prodhimit të kompjuterit, njerëzit e çliruar "nuk do të luajnë violinë, por do të rregullojnë një masakër mes tyre". Pra, puna e makinës duhet të rregullohet, të ndalohet, përndryshe personi nuk do të jetë i zënë.
A duhet të mbrohem dhe si
Shumica e të pranishmëve ranë dakord se teknika është e dobishme, por jo shumë e zgjuar (mirë, përveç Timur Bashkaev, i cili beson në matricë, megjithatë, ndoshta jo pa arsye) - një kompjuter mund të ndihmojë, por nuk do të ofrojë një ide origjinale. Juli Borisov: le të marrim, për shembull, një telefon pa butona, derisa disa vjet më parë askush nuk besonte se kjo ishte e mundur - vetëm një person mund të ofrojë ide shpërthyese. Pozicionet u ndanë në optimistë dhe pesimistë: disa nga të pranishmit janë të sigurt se ndarja e rutinës dhe krijimtarisë midis njeriut dhe makinës është e pashmangshme në vetvete, arkitekti do të krijojë gjithnjë e më me efikasitet, dhe zhvilluesi do të kursejë para, dhe banori do të marrin apartamente më të mira.
Alexander Popov, "Archimatika": teknologjitë dixhitale hapin një dritare mundësish, por vetëm një arkitekt mund ta vendosë saktë detyrën, t'ua tregojë këtyre mundësive blerësve dhe tregtarëve.
Me një fjalë, nëse shikon pozitivisht teknologjitë e informacionit, atëherë ato janë një mjet, nuk ka Luddites të rinj, është budallallëk të heqësh dorë nga lehtësitë dhe mundësitë, duhet të rritesh dhe të krijosh.
Nëse shikojmë anën negative të skeptikëve-pesimistëve, atëherë procesi duhet të kontrollohet dhe rregullohet - nga pushteti i autoriteteve ose duke "bllokuar" diskutimet publike.
Më mirë apo më keq
Një pyetje private, por e rëndësishme e punës - a janë të metat në vizualizimet 3D të dukshme më keq ose më mirë - gjithashtu morën dy përgjigje. Sipas Elena Popova, shefe e departamentit të master planeve në BRT RUS, gabimet janë më të dukshme në vizualizim, veçanërisht në një "zog zog" ose në lëvizje. Sergei Kuznetsov dhe Evgeny Polyantsev mendojnë ndryshe - një foto e llakuar ndihmon për të maskuar të metat, veçanërisht për vështrimin e një laik, maskon, në vend që të zbulojë, dobësitë e projektit.
Evgeny Polyantsev u ankua për studentët që përpiqen për një kompjuter - programi është më i fortë se ata, dhe foli për përfitimet e vizatimit me dorë, pa të cilin arkitektët humbin shumë. Pozicioni është i njohur dhe nuk u zhvillua në diskutim.
Përfitimet e teknologjisë dixhitale
Kjo pjesë e bisedës ishte më shumë si një prapavijë. Përmbledhje: teknologjitë dixhitale janë tashmë të dobishme për numërimin, ruajtjen e të dhënave të mëdha, analizimin e një larmie informacioni dhe transparencën e procesit të dizajnit. Ato ju lejojnë të kurseni para ose të gjeni mënyra ekonomike, të llogarisni përjashtimin e elementeve të panevojshme. Ato bëjnë të mundur krijimin e bazave të të dhënave për paraqitjet - në mënyrë që të ketë shumë të ndryshme dhe në mënyrë që arkitekti të mos dalë me to, duke rikrijuar timonin, çdo herë përsëri. Përsëri, në vendet evropiane, vëllimi i të dhënave dixhitale është shumë më i madh, për shembull, Anton Kochurkin: ne kemi një projekt të vogël në Zvicër, dhe kështu ka më shumë se 30 shtresa informacioni kadastral, gjë që e bën punën më të lehtë, por ne zakonisht kanë një ose dy
Për lumturinë
Sergei Skuratov bëri një paralele me shkrimtarët - nuk do u kishte shkuar ndërmend të diskutonin seriozisht teknologjitë e reja për një kohë të gjatë. Ata nuk kujdesen për BIM, nuk do të shpjegojnë se si T9 i zemëron ata … Dhe ai propozoi që ta ndajë krijuesin nga teknologjia: Unë jam i interesuar vetëm për mirëqenien e krijuesit. Jeta nuk ka qëllim, ekziston një proces dhe puna është një proces, ne duhet ta bëjmë atë të plotë, detyra jonë është të japim gjithçka që mundemi, të shijojmë punën. Si, me ndihmën e asaj, nuk ka rëndësi, është e rëndësishme që të jeni të lumtur, kjo është baza dhe kuptimi i asaj që ne bëjmë. Asgje tjeter nuk ka rendesi.
Ne nuk jemi cog në një mekanizëm që quhet treg apo perandori. Ne jemi njerëz. Arkitektët e Rilindjes ishin gjeneralistë; më duket se gjenerata jonë është gjenerata e fundit e gjeneralistëve që janë në gjendje të shohin qytetin, mjedisin në tërësi. Çfarë do të ndodhë më pas është e panjohur, megjithëse varet edhe nga ne, nga ajo që do të mësojmë … Sigurisht, ne nuk do të jemi Luditë të rinj, kjo është budallallëk. Por më duket se kjo është gjëja e fundit për të menduar. Ju duhet të mendoni se çfarë po bëni, si po bëni, ju jeni një krijues dhe duhet të realizoheni. Nëse nuk jeni realizuar si person, gjithçka që bëni do të jetë e paplotë. Ky është përcaktimi i qëllimit, ajo për të cilën jetojmë dhe punojmë.
Në përfundim, Vasily Bychkov njoftoi se Arch Moska e ardhshme do të mbahet në Manege dhe u kërkoi arkitektëve të ekspozonin më shumë atje. Dhe gjithashtu - në unison me Sergei Kuznetsov - ai këshilloi të kërkonte produkte të ngrohta dhe t'i kushtonte vëmendje personifikimit.