më shumë rreth projekteve >>
Ekspozita, e destinuar për komentet publike, është, nga njëra anë, tipike arkitektonike, pasi përbëhet nga tableta dhe modele në shkallë të vogël. Por në krahasim me festivalet profesionale, përbërja e tij është e kufizuar: formati i shfaqjes, i propozuar nga organizatorët për pjesëmarrësit, mori një plan urbanistik, një master plan, një diagram të mjediseve të infrastrukturës sociale, një pamje të një shpendi dhe disa vizualizime. Me sa duket, jo të gjithë e ndoqën formatin saktësisht, pasi ka shumë ku tregohen fazat e zhvendosjes, ka komente me tekst dhe skema të tjera, më rrallë shtrirje dyshemeje. Të gjithë pjesëmarrësit bënë video të projekteve, mes tyre ka edhe shumë të mira, të gjitha shfaqen me radhë në një ekran. Por askund nuk ka shifrat më të thjeshta - dendësia, lartësia, përqindja e apartamenteve në shitje, numri dhe lloji i parkingjeve - vetë të dhënat që duhet menduar se janë thelbësore për projektet e rinovimit.
Në TK ekziston një tabelë nga e cila vijon se autorët e projekteve duhet të plotësonin këtë informacion të thjeshtë për projektet e tyre - por në ekspozitë ato nuk janë të dukshme dhe nuk shtrihen në sipërfaqe, prandaj propozimet humbin shumë në qartësi, dhe krahasimi i projekteve pushon së qeni i saktë. Komploti i rinovimit në vetvete është aq problematik saqë provokon një krahasim jo vetëm të estetikës, edhe pse nuk mund të bëhet pa të, por edhe tregues. Unë do të doja të shihja numra, diagrame që do të na lejonin të krahasonim "strukturën" kryesore të projekteve. Në Bienalen e Venecias, disa herë ka vizualizime të shkëlqyera të tabelave - kur doni të zbuloni të dhënat, tregojini ato grafikisht, ka shumë mënyra për këtë. Këtu nuk ka ndjenjë që projektet tregohen nga të gjitha anët dhe në detaje; në vend të "paraqitur" në vend se të çmontuar.
Po, 600 hektarë territore pilot janë vetëm 4% e sipërfaqes totale të rinovimit sipas dekretit të 1.08.2017. Por nëse supozojmë se projektet janë vërtet eksperimentale dhe do të ndikojnë disi në vendosjen pasuese, atëherë sipërfaqja totale e rinovimit në tërësi, sipas kryetarit të bashkisë, është rreth 30% e zonës së banimit të Moskës sipas plani federal. Dhe 14% e territorit të Moskës "së vjetër" (duke përjashtuar Moskën e Re të aneksuar. Kështu që unë dua numra dhe qartësi.
Por ata nuk janë atje, dhe ka një tundim për të perceptuar projekte estetikisht, për të vlerësuar atë që më bëri përshtypje, cila është rezerva emocionale. Modelet me këtë qasje shndërrohen në një lloj skulpture, dhe tabletët - në piktura, dhe po, gjithçka bëhet edhe më e pakuptueshme. Nga kjo pikëpamje, siç përfundon me të drejtë Grigory Revzin, modeli i posterit të punëtorisë së Zaha Hadid është më i afishuari nga të gjithë: ai përmban një ide të fuqishme dhe qartë të lexueshme plastike të një gypi shpërthimi. Projekti nuk zhytet në gjëra të vogla, kontekst dhe arsyetime - ai i ofron Moskës një vizualizim të "potencialit bërthamor" që ajo zotëron si një metropol, por thjesht nuk mund të guxojë ta shprehë atë qartë dhe artistikisht, duke u hutuar në miliona katrorë metra në vit. I njëjti projekt, megjithatë, i ngjan "diskut" të Moskës në tërësi: siç e dini, qyteti kapitalist rritet si një mal, në qendër ka rrokaqiej, zbret në periferi, ndërsa qyteti socialist, përkundrazi, është i ulët në qendër dhe ngrihet si skajet e një disk në periferi. Tre mikro distrikte, domethënë lagjet e mëdha të rrethit Kuzminki, në projektin e byrosë Hadid shndërrohen në dy pjata të tilla: do të ishte interesante nëse Moska - "disk" u ndërtua ndonjëherë, duke ndjekur parimin e lulëzimit, me pjata më të vogla.
Ndoshta shumë do të sqarohen nga prezantimet dhe analizat pasuese të projekteve. Por përsëri do të përpiqemi dhe do ta krahasojmë në shikim të parë.
Le të vërejmë së pari se ka saktësisht gjysmën e pjesëmarrësve - dhjetë, ata janë zyra arkitektonike ruse me përvojë dhe të mirënjohura. Gjysma tjetër është e ndarë në tre pjesë: tetë projekte me pjesëmarrje të konsiderueshme të huaj, nga të cilat pesë janë një emër ose kompani e huaj e shkëlqyeshme që mbizotëron qartë: Zaha Hadid, Stephen Hall, Arep, Bofill, Erik Egeraat, i cili është kthyer në tokat tona përsëri. Ekzistojnë edhe tre konsorciume ku pjesëmarrësit mjaft të fortë rusë janë bashkuar me të huaj të famshëm: projekti i UNK dhe japonezi Nikken Sekkei; Muscovites Buromoscow dhe Hollandeze MLA Makrus Apenzeller; Alexander Tsimailo dhe francezët Michel Devigne dhe Valaud & Pistre. Ne gjithashtu vërejmë se janë të paktën dy palë të formuara - me të huaj, do të themi, të përfaqësuar në mënyrë aktive në Moskë, të cilët kanë treguar një interes të jashtëzakonshëm për rinovim, duke marrë pjesë në prezantimet e saj që nga shpallja e konkursit. Përveç ekipeve ruse, ekipe me udhëheqje të huaj dhe, le të themi, ekipe "barazie", ka edhe dy të tjera në të cilat udhëheqin kompanitë e zhvillimit: PIK në Tsaritsyn dhe Krost në Horoshevo-Mnevniki. Iestshtë më e lehtë me Krost: dendësia e ndërtimit të Parkut Wellton në bllokun e 75-të është 34,500 m2 për hektar, që është shumë, dhe duke punuar me katër lagje rinovimi në lagje, kompania shkoi "në kundërshtim", duke ofruar një dendësi edhe më të vogël se dendësia mesatare e treguar në rekomandimet e Komitetit të Arkitekturës së Qytetit të Moskës - 15,000 m2 për hektar: dendësia e të katërtave të ndërtesave pesëkatëshe 10,000 m2/ ha, TOR i konkurrencës parashikon një rritje në hapësirën e jetesës me një faktor prej 1.4: banorët duhet të rrisin hapësirën e jetesës me një të tretën, në mënyrë që 15,000 m22/ ha - dendësia më e ulët e mundshme e rinovimit. Ndoshta, një vetë-kufizim i tillë i theksuar mund të përballohet vetëm nga një kompani zhvillimi, e cila në mënyrë të pavarur merr një vendim në lidhje me fitimin. Nga rruga, ky është projekti i vetëm ku numrat tregohen qartë në tabletë, edhe pse jo të gjithë.
Ndër tiparet e tjera dalluese, më pak të dukshme se dendësia, e cila ende nuk duhet të krahasohet plotësisht, disa prej projekteve në ekspozitë janë të lidhur ngushtë me modelin e ndërtesave ekzistuese, duke u përpjekur të vendosin shtëpi të reja në vend të themeleve të pesëkatësheve ndërtesat që do të shemben. Qëllimi është, nga njëra anë, të ruhet maksimumi i gjelbërimit ekzistues: nëse ndërtimi po vazhdon në vendin e vjetër, pemët kanë një shans më të mirë për të mbijetuar, madje është e mundur që të gjitha të ruhen. Nga ana tjetër, në këtë qasje, ekziston një farë nostalgjie kulturore, dëshira për të ruajtur modelin e rretheve të vjetra dhe, kështu, kujtimin e tyre. Në shikim të parë, ekzistojnë të paktën tre projekte të tilla: Timur Bashkaev në rrethin Golovinsky ruan gjurmët e ndërtesave pesëkatëshe me tulla të gjata; AO Mosproekt dhe Aleksey Ginzburg në zonën e Avenue Vernadsky vendosën blloqe në vendet e ndërtesave pesëkatëshe, duke lidhur linjat e tyre me kërcyesit e tyre. Projekti i zyrës së SPEECH në Kuzminki ndjek të njëjtën rrugë, duke mbledhur blloqe në vendet e shtëpive të prishura përgjatë rrugës Volgogradsky (por jo në thellësi). "Ostozhenka" gjithashtu ndërton drejtimin e disa rrjeteve ortogonale të projektit të saj përgjatë "vijave me pika" të ndërtesave pesëkatëshe, megjithatë, duke i kthyer linjat në lagje, duke zëvendësuar hijëzimin e mikrodistriktit me një strukturë qelizore me oborre. Shenjat e një zgjidhjeje të ngjashme, por të zbatuara më saktësisht, janë të pranishme në skicat e lagjeve Meganoma dhe Alexander Tsimailo, por ato trashëgojnë skicat dhe jo kudo, por në vende të caktuara. Projekti i Meganom është i bazuar në mënyrë deklarative në konceptin e një "super parku" të formuluar nga këta arkitektë në 2013 në MUF: thelbi i tij është që mikrodritaret e "Big Bagel" midis TTK dhe Unazës së Moskës - së pari, kryesisht trashëguan planin struktura e pasurive, dhe së dyti, ata vetë tani janë kthyer në një "park", i cili duhet të jetë i pajisur me kujdes; ky koncept gjithashtu ka një pjesë të drejtë admirimi për lagjet e vjetra. Një zhvillim më material i notës nostalgjike është propozuar nga projekti MLA + dhe Buromoscow: këtu autorët propozuan që të ruhet një fragment i ndërtesës si një monument i modernizmit.
Në shikim të parë, një orientim i tillë drejt lidhjes së vjetër të planifikimit mund të shihet si një kontradiktë apo edhe një "kundërshtim" i lehtë në lidhje me idenë kryesore të konkurrencës - riformatimi i zhvillimit të "gabuar" të mikro-distriktit në tremujorin "e saktë" zhvillimiDo të ishte e lehtë të konkludohet se disa nga arkitektët nuk e pranuan vërtet patosin e konkursit dhe lejuan që komponenti i mikrodistriktit të rritet në projektet e tyre. Do të ishte e thjeshtë nëse dual nuk ishte përcaktuar tashmë në TK. Në përgjithësi, TK e konkursit është formuluar sipas parimit të njohur "për të gjithë të mirët": nëse shikoni fotografitë, atëherë blloqet drejtkëndëshe të mbyllura duket se janë një paracaktim, por në tekstin prej tyre ka vetëm një përmendje e seksioneve të qosheve. Por ekziston një kërkesë "për të theksuar identitetin lokal të vendit" dhe "për të zhvilluar një strategji gjelbërimi duke ruajtur hapësirat ekzistuese të gjelbërta" - e cila më shumë se përkon me tiparet e lidhjes me konturet e shtëpive të vjetra që shihen në disa projekte, kryesisht ato ruse.
Projektet e autorëve të huaj, përkundrazi, më shpesh ia nënshtrojnë territorin vizionit të tyre, pa u lidhur me "gjurmët" e shtëpive të prishura. Kjo është më e dukshme në propozimet e zyrave "yll" - Zaha Hadid, ku struktura e territorit është ndryshuar plotësisht, siç kujtojmë, dhe Stephen Hall, ku shtëpitë krejtësisht të reja me valë me harqe gjigante janë të lidhur në një "fije" "lidhja e vendeve të akumulimit të ish-ndërtesave pesëkatëshe - një përpjekje që lidh ndërtesa të reja me ato të shembura në këtë rast është shumë e kushtëzuar dhe admirimi i formës është i qartë. Nga ana tjetër, një ndryshim rrënjësor në strukturën e rrethit mund të shkaktohet jo vetëm nga dëshira për një formë "të madhe skulpturore", por edhe nga pikëpamja e planifikuesit: për shembull, Sergei Skuratov ndryshoi plotësisht rrethin Tsaritsyn në projektin e tij, duke vendosur aksin e bulevardit të ri në jug të aksit ekzistues të rrugës proezd.
Më tej, krahasimi mund të bazohet në tipologjinë e zhvillimit. Të gjitha projektet ndjekin skemën TOR, ku distanca midis rrugëve ndër-bllok përcaktohet brenda kufijve prej 75 dhe 200 m. Ky është një diapazon i përshtatshëm, qoftë vetëm sepse 70 m është gjatësia e një ndërtese mesatare pesëkatëshe me 4 hyrje., një modul i tillë e bën të lehtë mbivendosjen e blloqeve të blloqeve-blloqe mbi goditjet ekzistuese. Dyqind metra është gjatësia mesatare e një blloku shtëpie "Stalinist", megjithëse është mesatare: më afër skajit të qytetit, shtëpi absolutisht të pamundura gjenden 500-600 m të gjata në Moskë. Pra, diapazoni përcaktohet brenda kornizës nga gjatësia mesatare e një ndërtese pesë katëshe në një shtëpi "Staliniste". Rezulton jo aq adhurues i madhësive, dhe respektohet nga të gjithë, natyrisht, por, të themi, në projektin e Ostozhenka dhe Studio 44, mbizotëron madhësia më e vogël 70x70 ose 70x100 m, FJALA i përzien të tre madhësitë afërsisht në mënyrë të barabartë, megjithatë, duke i lejuar vetes vetëm dy blloqe "të Mëdhenj"; Erik Egeraat preferon shkallën "Stalinist"; Byroja e Bofill, duke holluar shtëpitë e mesme me ato të mëdha, i kthen këto të fundit në thekse vizuale me një formë të ndritshme.
Luhatje të ngjashme në tipologji kanë të bëjnë me kullat: disa prej tyre "rriten" në shtëpi më të vogla, duke e bërë siluetën të shkelë, siç rekomandohet - kjo shihet veçanërisht qartë në SPEECH, byroja e Asadov, projekti i Mosproekt JSC dhe Alexey Ginzburg. Siluetat e Vladimir Plotkin janë gjithashtu të shkelura, por shfaqet tema e një "rrokaqielli horizontal" - istmuse masive të varura midis shtëpive, shpesh mbi rrugët e brendshme.
Nikita Yavein, përkundrazi, ndau në mënyrë të ngurtë llojet e shtëpive: kulla u ndërtuan përgjatë pellgut në projektin e tij, në të gjithë pjesën tjetër të territorit kishte blloqe me madhësi të ngjashme me gradim minimal dhe të rregullt, më afër në pellgje - një kat më poshtë, më tej - më lart, pa hapa arbitrar.
Tre autorë të projekteve për zonën e Golitsyn Ponds: Meganom, Alexander Tsimailo dhe Timur Bashkaev, u mbështetën në një larmi tipologjie dhe madje "morfotipesh" të zhvillimit (Bashkaev): pjesë të zonës interpretohen ndryshe, lagje të hapura bulevardit, pjesë të zonës janë të ndërtuara me kulla - gjithçka në mënyrë që banorët të mund të zgjedhin llojin e hapësirës për të cilën interesohen. Luhatjet që rezultojnë midis një rrjeti të ngurtë me kuadrate, dhe, përkundrazi, të ndryshme me qëllim, mund të jenë edhe më interesante sesa "shkrirja" e lartpërmendur e paradigmës së tremujorit me nën-bazën e mikrodistriktit.
Sigurisht, projektet kanë shumë të përbashkëta, përfshirë ato të bazuara në TK: hapësira publike dhe dyqane në katet përdhese; për më tepër, shumë autorë, gjë që u lejua gjithashtu, të zhvendosë qendrat e komunitetit në ndërtesa të ndara. As nuk ia vlen të flasësh për shtigjet e biçikletave, oborret private dhe shpërndarjen e hapësirave - rregullat respektohen, mendoj, për të gjithë. Të gjitha rrethet në një mënyrë ose në një tjetër bashkohen me TPU, këtu pothuajse të gjithë krijojnë një qendër zyre, ndryshimi i vetëm është nëse interpretohet si një Qytet me një palë kulla xhami (Arep, Bofill), ose i zhytur në strukturën mbizotëruese të rrethi.
Vini re gjithashtu se zyrat e mëdha ruse, me një mënyrë të shprehur qartë të autorit, kanë tendencë t'i përmbahen më qartë prerjes së katërta të katërta, duke iu afruar modulit të vogël 70x70 ose 100x70 - megjithëse dy konsorciume "pariteti", nëse do të lejohet t'i quash ata kështu, UNK + Nikken Sekkei dhe MLA + Buromoscow, nga ana tjetër, preferon qartë rrjetën e trashë dhe format e mëdha.
Ekzistojnë gjithashtu kritere të tilla si ideja kryesore, ideja së cilës autorët i nënshtrohen projektit dhe të cilën ata e theksojnë: për zyrën e Asadov, kjo është punësimi i banorëve të rrethit dhe qiraja e lirë e lokaleve tregtare për banorët, e cila duket si një shumë romantike përpjekje për të zhvilluar një biznes të vogël në kushtet e vështira të metropolit të Moskës. Në projektin "Rezervë" të TPO, kjo është një llogaritje ekonomike dhe hollësitë e tipologjisë dhe çmimeve të banesave bazuar në të në një kornizë të ngushtë nga klasa e ekonomisë në komoditet. Timur Bashkaev ka një zgjedhje për banorët dhe idenë e "zhvendosjes dy herë": së pari, sipas nevojës, dhe pastaj sipas preferencave. Në projektin e Sergei Skuratov, ideja kryesore bëhet, duhet menduar, mbizotërimi i vullnetit dhe shkrimit të autorit: këtu janë mbledhur metoda delikate të punës me fasadat me tulla, të përpunuara nga Skuratov për një kohë të gjatë. Në projektin e Nikita Yavein, shkrimet individuale të dorës janë gjithashtu të dallueshme dhe dukshëm të rëndësishme - kjo na detyron të sjellim idenë e një lagjeje dhe të një kulle në një "arketip" megalitik. Propozimi i FJALS duket se shënohet nga tiparet e "Mikrocitetit", në çdo rast, ky është një nga projektet në të cilin parimi i seksioneve me fasada të ndryshme, qyteti i fasadave, zbatohet vazhdimisht.
Këto shënime në asnjë mënyrë nuk mund të pretendojnë të jenë çdo lloj analize përfundimtare - përkundrazi, një skicë jo e plotë, reagimi i parë ndaj të dhënave në dispozicion dhe, siç është përmendur tashmë, ato nuk janë të mjaftueshme. Ndoshta një shqyrtim më i hollësishëm i projekteve do të çojë në përfundime të ndryshme - jo më kot diskutimi i tyre u zgjat për dy muaj e gjysmë.
