Sergej Choban, kreu i byrosë arkitektonike FJALA
Tema e cilësisë në arkitekturë ka qenë gjithmonë e një rëndësie të veçantë për punën e Sergei Tchoban. Vetëm fokusi i përpjekjes dhe qëllimi i analizës së problemit ndryshuan. Në projektet e para në tregun rus, Choban u përpoq të provonte se cilësia botërore e arkitekturës në punën me formën, në përdorimin e materialeve dhe teknologjive më të mira, është e mundur edhe në Rusi. Së pari ai tregoi në projekte, pastaj provoi se si mund të implementohet. Por në vend që të ndalet në atë që është arritur, Choban deklaron një detyrë të re - arritjen e cilësisë në detaje. Në materialet, tekstet, guaska, elementet e ndërtesës, duhet menduar i njëjti mendim i autorit, i njëjti imazh, i njëjti nivel mendueshmërie dhe përsosjeje, si në nivelin makro të perceptimit të objekteve arkitektonike. Hapi tjetër dhe niveli tjetër në vlerësimin e detyrave aktuale profesionale e sjell Sergei Tchoban në një bisedë rreth problemeve globale të disharmonisë në mjedisin urban të gjeneruar nga estetika moderniste dhe dëshirës për të krijuar ndërtesa ikonash me çdo kusht. Fokusi është në cilësinë e qytetit, cilësinë e mjedisit urban të krijuar nga cilësia e ndërtesave përbërëse të tij. Për më tepër, në këtë kontekst, cilësia e arkitekturës mund të nënkuptojë jo vetëm origjinalitetin e saj, por edhe "neutralitetin", i cili kthehet nga disavantazhi në një virtyt. Sergei Tchoban flet se si të kombinohen të gjitha këto parime në praktikën e dizajnit dhe si të krijojmë arkitekturë me cilësi të lartë, pavarësisht nga çdo pengesë.
Xhirimi dhe montimi i videos: Sergey Kuzmin.
Sergej Choban
kreu i byrosë arkitektonike FJALA:
“Për mua, përgjigja në pyetjen e arkitekturës cilësore është shumë e thjeshtë: Unë gjithmonë përqendrohem në mënyrën se si perceptohet qyteti përreth meje. Disa gjendje të shtetit më përshtaten, disa jo. Dhe në varësi të kësaj, unë përcaktoj se cila arkitekturë është standardi i cilësisë për mua. Mbi të gjitha, në një nivel intuitiv, kjo është menjëherë e qartë: ju shikoni disa detaje, forma, mënyrën se si ndërtesa ndërvepron me hapësirën përreth dhe kuptoni nëse është e këndshme për ju apo jo.
Për mua, kriteri i cilësisë është shumë rreth Shkalla e parë është një kriter për ndërveprimin e arkitekturës me kohën. Ndërveprimi i materialeve nga të cilat është bërë arkitektura, me kalimin e kohës - si plaket sipërfaqja, si dhe prania ose mungesa e disa vëllimeve agresive, aktive në një hapësirë të veçantë.
Koncepti i "arkitekturës mjedisore" nuk ekziston për mua; përkundrazi, është një qarkullim i fjalës. Arkitektura është gjithmonë ndërtesa individuale që formojnë mjedisin brenda vetes, rreth vetes. Dhe këtu prototipi i mjedisit që ka çdo arkitekt është shumë i rëndësishëm: çfarë lloj karakteri të qytetit i pëlqen vetë, për çfarë përpiqet. Shumë këtu varet shumë nga mjedisi në të cilin është rritur vetë arkitekti dhe të cilin ai vetë e percepton si harmonik.
Arkitektura moderniste, e cila shpesh nuk zotëron hollësinë e sipërfaqes dhe hierarkinë e veçantë të detajeve dhe teknikave përbërëse që zotëronin ndërtesat e ndërtuara më shumë se njëqind vjet më parë, përcakton standarde krejtësisht të ndryshme të harmonisë nga ato që ekzistonin gjatë gjithë historisë së mëparshme. Ndërtesat me gjeste, për shembull, janë bërë një pjesë integrale e situatës së planifikimit urban. Dhe në pyetjen se cili duhet të jetë bashkëveprimi midis ndërtesave-gjeste dhe ndërtesave-mjedisit, ndërtesave-sfondit, secili, bazuar në përvojën e tij, nga fotografia e tij e qytetit, përgjigjet ndryshe. Në të njëjtën kohë, më duket se për pjesën më të madhe ne, arkitektët e hapësirës evropiane, kemi mësuar të perceptojmë arkitekturën në shembullin e qyteteve evropiane, të cilat u formuan përfundimisht në shekullin e 19-të. Këto qytete na duken më të bukurat. Nëse pushojmë së gënjyeri veten dhe njëri-tjetrin, do të kuptojmë se këto janë qytete plotësisht të përcaktuara dhe struktura plotësisht të përcaktuara të planifikimit urban. Nëse e kuptojmë se është e mundur t’i studiojmë dhe të kuptojmë se çfarë skemash, matricash qëndrojnë në bazën e tyre dhe në bazë të perceptimit të tyre, atëherë lehtë mund të kuptojmë sesi sot është e mundur të krijojmë një qytet që do të ishte afër cilësisë dhe strukturës në qytetet që na pëlqejnë.
Kjo është arsyeja për numrin e madh të diskutimeve që bëhen në hapësirën urbane për humbjen e kësaj apo asaj - ndoshta të parëndësishme - por, megjithatë, një monumenti të një epoke të kaluar. Sipas mendimit tim, është e nevojshme të kuptohet pse lindin këto diskutime, pse ekziston një pakënaqësi kolosale me arkitekturën moderne në shoqëri. Vetëm duke iu përgjigjur sinqerisht këtyre pyetjeve mund të afroheni me standardet e cilësisë.
Arkitektura cilësore është arkitektura që, të paktën, nuk shembet. Me fjalë të tjera, një ndërtesë që nuk bie është tashmë e një cilësie të lartë - për sa i përket ndërtimit të saj, për shembull. Por cilësia e mjedisit arkitektonik është diçka krejtësisht e ndryshme. Dhe, siç e thashë më lart, të gjithë e përcaktojnë atë vetë në mënyrën e vet.
Sigurisht, ekziston një qytet tradicional evropian me harmoninë e tij analoge, siç e quaj unë, kur një ndërtesë e vogël dhe një ndërtesë e madhe janë rreshtuar sipas të njëjtit parim harmonizues, proporcional, i cili ka ndodhur gjatë gjithë historisë së arkitekturës deri në fillim të shekulli i 20-të. Nëse e marrim këtë qytet si standard, atëherë, natyrisht, lind pyetja, cilat forma të harmonisë dhe harmonizimit mund të zbatohen në situatën moderne arkitektonike dhe nga cili moment nuk mund ta perceptoni këtë situatë për veten tuaj si harmonike. Megjithëse e pranoj që dikush e percepton atë si një situatë absolutisht harmonike kur një rrokaqiell ulëritës qëndron pranë një tjetër rrokaqiell që bërtet, dhe pranë tyre ka një ndërtesë të vogël. Unë personalisht vij nga supozimi se qyteti evropian është një formë, një prototip, i cili për askënd nga ne nuk është një tingull bosh. Këto qytete janë të mëdha, të vogla, por të gjitha kanë të njëjtën strukturë. Për shembull, kohët e fundit isha në San Sebastian - ky është një shembull tipik i një qyteti të zakonshëm evropian. Ka një argjinaturë atje, në këtë argjinaturë ka shtëpi të ndërtuara në fillim të shekullit 20, ato kanë një dendësi të caktuar të detajeve; ka shtëpi të ndërtuara më vonë, ato nuk e posedojnë këtë dendësi, por nuk posedojnë as merita të tjera artistike, dhe për këtë arsye ato bien qartë nga ndërtesa, padyshim që ato duken më pak të denja në aspektin arkitektonik sesa ndërtesat e ngritura gjysmë shekulli më parë. Dhe ka ndërtesa-ikona të ndara. Inshtë në këtë rast Salla e Koncerteve Rafael Moneo. Gjatë ditës duket si një bllok i madh gri, në mbrëmje, i ndriçuar, duket shumë i bukur dhe festiv. Kjo është mis-en-skena që shihni në çdo qytet evropian sot - dhe jeni të lirë ta quani këtë mis-en-skenë të bukur ose të shëmtuar.
Duhet të jeni gjithmonë të vetëdijshëm për shtëpinë me sa kate, me çfarë fasade, me çfarë salle hyrëse, prapa asaj dere me çfarë doreze do të donit të jetonit. Dhe mund të them se pyes veten për këtë çdo ditë. Kur diskutoj për këtë apo atë projekt me kolegët e mi, i bëj vetes pyetjen: a është kjo shtëpia në të cilën dëshironi të hyni, a është kjo shtëpia në të cilën dëshironi të prekni çelësin e derës? A është kjo fasada që ju duket mjaft e detajuar? Ose të detajuara në mënyrë të pamjaftueshme, ose, përkundrazi, shumë e ngushtë nga pikëpamja e detajeve, nga pikëpamja e karakteristikave të shijes së këtyre detajeve. Çdo ditë i bëni vetes këto pyetje dhe duke iu përgjigjur atyre, ju formoni nivelin që ju duket i denjë për vendin e caktuar. Unë e di shumë mirë që nëse bëja gjithçka siç dëshiroja, atëherë për 10 dhe për 15 vjet unë eci nëpër këtë ndërtesë dhe ndiej një ndjenjë kënaqësie.
Cilësia e lartë është shumë e vështirë për tu arritur. Në Rusi, kjo është kryesisht për shkak të cilësisë së punës ndërtimore, si dhe shkurtësisë së periudhës së ngrohtë dhe nevojës për të përfunduar ndërtimin në çdo mot. Përveç kësaj, nuk ka mjaft kompani ndërtimi në Rusi që janë në gjendje të sigurojnë këtë cilësi.
Përpjekja për cilësi në arkitekturë është një proces kompleks, me shumë pjesë. Duhet durim dhe mirëkuptim që ndjekja e një cilësie të lartë kërkon kosto shtesë dhe përdorimin e zgjidhjeve shumë specifike. Shumë shpesh, dëshira për cilësi deklarohet në fazën fillestare të zbatimit të projektit, por kur filloni të përshkruani hap pas hapi atë që nevojitet për këtë, shumica e pjesëmarrësve në proces janë pothuajse të mbingarkuar. Ata thonë: ne nuk mendonim se do të ishte kaq e shtrenjtë dhe për kaq shumë kohë, thjesht nuk mund ta përballojmë atë.
Kjo varet nga secili prej nesh, nga puna e përditshme dhe nga dëshira e përditshme për të shkuar pa pushim në këtë dialog - shpesh mjaft të paanshëm - duke përfshirë me klientin, i cili bën shumë gjëra jo ashtu si duhen bërë për të arritur në cilësinë e dëshiruar. Ndonjëherë është për shkak se ai nuk e di se çfarë po bën, ndonjëherë sepse është i irrituar që po kushton shumë ose kërkon shumë kohë për t'u ndërtuar. Ose ndoshta nuk është një klient, por një kompani ndërtimi, ose ndoshta është një rastësi, ose ndoshta nuk e keni mbajtur vetë atë: kjo shpesh ndodh. Këtu nuk dua të kritikoj të tjerët pa kritikuar veten time. Ne duhet të vazhdojmë tutje. Nuk ka detyrë tjetër përveçse të vazhdojmë tutje”.
