Tri pyetje u vunë në rendin e ditës menjëherë, e cila kohët e fundit ka kërcënuar të bëhet normë (duke parë përpara, do të them se takimi zgjati rreth katër orë).
Projekti i instalimit të monumentit "Kryqi i Bashkuar"
Petrogradproekt
I pari që diskutoi ishte projekti i monumentit "Kryqi i Vetëm" nga një grup autorësh armenë, i cili duhet të bëhet një dhuratë nga Jerevani për Shën Petersburg. Konsumatori i projektit është "Qendra për Bashkëpunim Biznesi të Jerevanit dhe Shën Petersburg". Projektuesi - Petrogradproekt LLC. Ideja e monumentit është një bashkim i dy popujve vëllezër të bazuar në unitetin e besimit. Monumenti përfaqëson dy figura alegorike të Rusisë dhe Armenisë, duke ulur kokën mbi kryq.
Për të gjithë rëndësinë dhe tërheqjen e vetë idesë, pothuajse të gjithë folësit ranë dakord që natyra e monumentit nuk korrespondon mjaft me vendin e zgjedhur - një bulevard i hapur me bimësi të ulët në Pulkovskoe shosse, ndërtesa 3. clearshtë e qartë se një peisazhi paraqet kërkesa veçanërisht të rrepta për siluetën e monumentit, gjë që në këtë rast, ngre pikëpyetje. Shifrat e zgjatura të ngjitura njëra me tjetrën formojnë një skicë vertikale jashtëzakonisht të përgjithësuar dhe jo shumë ekspresive, si një obelisk. Skulptura është kthyer në veri, drejt Sheshit të Fitores dhe do të perceptohet kryesisht në sfond, që do të thotë se fytyrat e figurave do të lexohen dobët - pjesa më ekspresive e përbërjes. (Për mua personalisht, ato duket se janë fati më i madh i autorit).
Situata u përkeqësua nga qëllimi i autorëve për ta bërë monumentin në bronz, ndërsa kompozime të ngjashme, të instaluara tashmë në Jerevan dhe Moskë, ishin bërë nga granit i bardhë. Nga njëra anë, ky material do të lehtësonte vizualisht siluetën, dhe nga ana tjetër, guri është përgjithësisht më karakteristik për Armeninë, siç vuri në dukje Yevgeny Gerasimov saktë.
Disa anëtarë të Këshillit të Qytetit rekomanduan kthimin e monumentit në juglindje, drejt Parkut të Heronjve, i cili përmban tre kisha. Gjatë diskutimit, u shprehën gjithashtu ide rreth vendeve alternative për instalimin e monumentit. Për shembull, Yuri Zemtsov propozoi ta vendoste atë përpara Kishës Armene në Nevsky Prospekt, megjithëse kjo do të binte në kundërshtim me legjislacionin e qytetit. Janë propozuar mundësi të tjera. Sidoqoftë, arkitekti kryesor Vladimir Grigoriev tha se kërkimi për një vend ka vazhduar për dy vjet, gjatë të cilave u shqyrtuan tetë (!) Adresa në rrethe të ndryshme të qytetit, duke e bërë të qartë se është koha për të përfunduar këtë çështje. Si rezultat, projekti u dërgua për rishikim, me shqyrtim pasues nga anëtarët e këshillit të qytetit në zyrën e arkitektit kryesor.
***
Koncepti i zhvillimit të territorit pranë argjinaturës Oktyabrskaya
Studio 44, Nikita Yavein
Pikat e dyta dhe të treta të programit ishin bashkërendimi i projekteve të "Studio 44". Së pari, Nikita Yavein paraqiti një koncept për zhvillimin e territorit pranë argjinaturës Oktyabrskaya, i cili është një projekt i rishikuar i konkurrencës i vitit 2013. Konsumatori ishte Nevskoe Heritage LLC.
Projekti mishëron idetë e autorëve për qytetin ideal - ky është një lagje e madhe për 12,000 njerëz, e formuar në bazë të një rrjeti klasik ortogonal me një modul planifikimi prej 96x96 metra dhe një lartësi të ndërtesës kryesore prej 30 metrash. Thelbi i territorit është një zonë e gjelbër prej 90x90 metra, e cila është zona kryesore publike e kompleksit. Territori përfshin monumente të arkitekturës industriale: ndërtesat me tulla të kuqe të fabrikës së letrës Vargunin dhe fabrikën e Partneritetit të Leshit Thornton, të cilat janë përshtatur për strehim dhe infrastrukturë.
Siç tha recensuesi Sergei Bobylev, arkitektët, duke kufizuar numrin kryesor të kateve, dëshirojnë të kompensojnë humbjen në lartësinë e ndërtesave me theks, duke arritur 50-65 metra. Një nga këto theksime është se kulla prej xhami 65 metra, sipas Margarita Stieglitz, vendosi pa sukses oxhakun e lartë të fabrikës, duke shtrembëruar siluetën karakteristike të panoramës Neva. Por në përgjithësi, tejkalimi i standardeve të lartësisë nuk shkaktoi ndonjë ankesë të veçantë nga kolegët, veçanërisht pasi një rrokaqiell me një lartësi prej 120 metrash do të ndërtohet shumë afër projektit të seminarit B-2.
Kryearkitekti shprehu shqetësim shumë më të madh për rilevimin e tokës. "Nëse përcaktojmë si në diagram," tha Vladimir Grigoriev, "bulevardet e përshkruara për këmbësorë nuk do të jenë legjitime". Ata thjesht mund të përpihen nga gardhet, të cilat bëhen elementë të detyrueshëm të ndërtesave të reja. Për këtë Nikita Igorevich kundërshtoi që me bllokun ekzistues të ndërtesave me oborre krejtësisht të izoluara, gardhet thjesht nuk janë të nevojshme. Sidoqoftë, vetë konfigurimi i ndërtesave teorikisht mund të ndryshohet pas ndarjes së territorit në seksione dhe përpilimit të planeve të qytetit.
Anëtarët e Këshillit të Qytetit morën mosmiratim miqësor nga ndërtesa e zgjeruar veriore - "poker" pranë ndërtesave të fabrikës. Por në përgjithësi, vlerësimet ishin miqësore dhe projekti u miratua.
***
Ndërtesë banimi në rrugën Tipanova
Studio 44, Nikita Yavein
Në fund, ekspertëve të lodhur iu ofrua koncepti i një ndërtese apartamentesh në rrugën Tipanova, seksioni 1. Konsumatori i projektit është Business City LLC.
Yavein përshkroi shkurtimisht ndërtesat shumëkatëshe që zhvillohen këtu: disa në pyll, disa për dru zjarri. Autorët kundërshtuan larminë spontane të formave me një përbërje të rreptë simetrike të dy ndërtesave shumëkatëshe-harqe në formën e shkronjës "P" dhe një sheshi të madh pas tyre. Sipas Nikita Yavein, burimi i frymëzimit për të ishte puna e arkitektëve të Shën Petersburgut që u larguan për në Moskë dhe përfunduan në një shkallë tjetër. Kryesisht - "klasikë proletarë" nga Ivan Fomin, si dhe skica letre nga vëllezërit Vesnin. Kështu, ansambli i ri i Nikita Yavein është "gjithashtu Shën Petersburg, por në një shkallë tjetër", dhënë nga gjerësia e autostradave dhe dimensionet e ndërtesave të reja.
Sidoqoftë, prototipa të tjerë avangardë lexohen gjithashtu në shprehjen e drejtpërdrejtë të vëllimeve lakonike: në veçanti, traversa - një teknikë ekspresive, megjithëse disi ndërhyrëse, e Studio 44, i referohet rrokaqiejve horizontale të Lissitzky.
E megjithatë, patosi i përgjithshëm i përbërjes simetrike me një kolonadë të zgjatur dhe një shkallë madhështore të përshtatur nga kaskadat e burimeve është pa dyshim klasike, "staliniste". Dhe boshti i vendosur nga ai rezulton të jetë aq i fuqishëm sa që kërkon arsyetim të planifikimit urban. "Nga një top te harabelat" - kështu e përshkroi Vladimir Popov punën e kolegut të tij. - "Një ritëm i pajustifikuar drejt Champs Elysees": të shtënat midis dy "harqeve të La Defense", boshti pingul me rrugën Tipanova nuk shkon askund. E vetmja pengesë në rrugën e saj është lisi i gjelbër në qendër të oborrit: por për të justifikuar rolin e tij përbërës, ky lis duhet të jetë një pemë e shenjtë. Duke e kuptuar këtë, Nikita Yavein sqaroi se vendimi i qendrës përbërëse nuk është ende përfundimtar. Por çfarë, në thelb, mund të justifikojë një teknikë kaq të fuqishme? Tempulli? Pallati i Sindikatave?
Kjo çështje e veçantë ekspozoi edhe një herë problemin e përgjithshëm të kornizës hapësinore urbane, baza e së cilës tradicionalisht nuk ishin rrugët dhe akset si të tilla, por dominantët kuptimplotë drejt të cilave çojnë këto akse. Në një mënyrë apo në një tjetër, ky projekt i "Studio 44" u miratua gjithashtu. ***
Kompleks banimi në perspektivën Moskovsky, 114 shkronja B
Intercolumnium, Evgeny Podgornov; Byroja Speciale e Projektimit
Një javë më vonë, më 14 dhjetor, Këshilli i Qytetit shqyrtoi pamjen arkitektonike dhe të planifikimit urban të kompleksit rezidencial në 114 Moskovsky Prospekt, letra B. Konsumatori ishte Mercator LLC, projektuesi - INTERKOLUMNIUM LLC dhe Special Design Bureau LLC.
Takimi ishte një vazhdim i takimit të mbyllur të anëtarëve të Këshillit të Qytetit, i cili u zhvillua në fillim të Dhjetorit. Projekti i një kompleksi të madh banimi, i cili po hynte në pamjen ekzistuese të Sheshit të Portës së Moskës, i paraqitur më pas për diskutim, tregoi nevojën për të kuptuar në mënyrë kritike situatën e përgjithshme rreth qendrës përgjegjëse të zhvillimit urban. Prandaj, si dizajnerët ashtu edhe kolegët e tyre nga audienca po përgatiteshin seriozisht për një diskutim të hapur.
Kompleksi i paraqitur nga Yevgeny Podgornov duhet të ngrihet në vendin e ish-zonës industriale, duke u rritur pas "shpinës" së dy ndërtesave historike Sovjetike që drejtpërdrejt kornizojnë sheshin. E para prej tyre është një monument arkitektonik: stacioni i zjarrit në postë, i ndërtuar nga arkitekti David Buryshkin në 1925, i dyti është një objekt i identifikuar i trashëgimisë kulturore - ish-fabrika e kuzhinës së Yevgeny Katonin, e ndërtuar në 1933. Lartësia e të dy ndërtesave është i vogël, përkatësisht dy dhe tre kate.
Folësi përshkroi historinë e vendit në detaje, duke demonstruar materiale arkivore që kapën fazat kryesore të formimit të sheshit. Rrethinat arkitektonike të Portës triumfale të Moskës, të dizajnuara nga Vasily Stasov në vitet tridhjetë të shekullit të 19-të për nder të fundit fitimtar të luftës Ruso-Turke, u zhvilluan mjaft spontanisht. Sheshi kishte disa mundësi të kthehej në një ansambël pas Luftës së Madhe Patriotike, kur u vendos për të rivendosur portat e çmontuara në vitet 1930, por fotografitë e bukura nuk u dhanë për t'u realizuar. Në periudhën post-perestrojka, zona filloi të rritet e mbipopulluar me ndërtesa individuale të shumëkatëshe, duke zhvilluar një çekuilibër rreth monumentit të stilit Perandoria.
Tremujori i ri do të dalë në shesh me një "krahë" të gjatë 35 metra. Në total, LCD ka pesë ndërtesa; lartësia totale e kompleksit varion nga tetëmbëdhjetë në dyzet metra: pesë deri në njëmbëdhjetë kate. Zona e vendit është pothuajse njëzet e tetë mijë metra katrorë.
Duke marrë parasysh karakterin e përgjithshëm të Moskovsky Prospekt, autorët propozuan që të zbukurohet kjo fasadë në një stil të përmbajtur "Stalinist", me një ndarje klasike me tre pjesë përgjatë horizontale dhe një montim të lehtë të murit. Zona përgjegjëse e kurorës së kornizës u dha në dy variacione: historizuese dhe më moderne. Pjesa tjetër e fasadave duket më modeste.
Siç pritej, diskutimi i projektit ishte arsyeja për analizën e "problemit" të përgjithshëm të planifikimit urban. Disa folës, duke përfshirë Sergei Shmakov, folën në kuptimin që meqenëse ende nuk ka një ansambël të përbashkët të sheshit, nuk ka asgjë posaçërisht për të shqetësuar ndërtesën e re. Jo më pak pesimiste ishte vërejtja e Aleksandër Viktorov: "lessshtë e kotë të flasësh për ansamblin në kuadrin e kornizës aktuale legjislative!" Sipas tij, çdo propozim për zhvillimin paraprak të territoreve përballet me "rezistencë të ashpër" sot.
Të tjerët, si Mikhail Kondiain, përkundrazi, bënë thirrje për të bërë gjithçka që të mos përkeqësohej situata dhe në çdo transformim për të "parashikuar ansamblin". Ndërtesa e lartpërmendur e fabrikës së kuzhinës së Katonin dhe pavioni i metrosë 1961 simetrik me të krijojnë disa parakushte për të. Sipas Yuri Mityurev, teorikisht, pas këtij pavioni, do të ishte e mundur të ngriheshin "krahë" të ngjashëm me atë të propozuar nga Yevgeny Podgornov, pasi ndërtesat e vendosura në këtë sit nuk kanë një status të mbrojtur.
Në kontekstin e problemeve të përbashkëta, cilësitë e veta, të brendshme të projektit të ri u konsideruan gjithashtu. Siç vuri në dukje Vladimir Grigoriev, kompleksi që po krijohet jep tonin për të gjithë zhvillimin në të ardhmen, duke dalë në vendin e zonave të mëdha industriale përreth Moskovsky Prospekt. Në këtë kuptim, mjedisi i propozuar nga autorët i shkaktoi arkitektit kryesor "melankolinë më të thellë". Objekti kryesor i kritikës së tij ishte ngushtësia e zonave të oborrit, e mbuluar me shkathtësi në vizualizimet, konceptimi i keq i lidhjeve për këmbësorët dhe zgjidhja përfundimtare e frontit jugor të kompleksit."Toka nuk është ajo që trashëguam nga baballarët tanë, por ajo që huazuam nga fëmijët tanë", kujton ai mençurinë e njohur, duke u kërkuar arkitektëve të marrin një qasje më të përgjegjshme për krijimin e "embrionit të lagjes së ardhshme".
Disa folës kërkuan një ulje të lartësisë së kompleksit; disa nga folësit kritikuan stilin, duke kujtuar se fasadat "Staliniste" nuk duhej të ishin një sfond. Ndihet sikur koncepti duhet të jetë në përputhje me komentet.
Sipas mendimit tim, një referencë e përgjithësuar për stilin mbizotërues të Moskovsky Prospekt është mjaft e përshtatshme këtu, gjëja kryesore nuk është ta bësh atë shumë aktiv. Qëndrimi ndaj simetrisë së përgjithshme duket të jetë i saktë, si dhe një shans për t'iu përgjigjur "sfidës" së ansamblit më të fuqishëm të monumentit të stilit Perandoria. Sa i përket jetesës aktuale, cilësive mjedisore - këtu autorët kanë akoma për çfarë të punojnë. Projekti ka prekur ndjeshëm një "pikë të dhimbshme" të problemeve të përgjithshme të planifikimit urban. Unë do të doja që polemika profesionale të sjellë përmirësimin e nevojshëm të bazës legjislative edhe një inç më afër. ***
