Andrey Bokov, President i Unionit të Arkitektëve të Rusisë:
Projektligji "Për ndryshimet në ligjin për veprimtarinë arkitektonike të Federatës Ruse" u iniciua nga Bashkimi i Arkitektëve të Rusisë dhe Dhoma Kombëtare e Arkitektëve me qëllim kthimin në jetë dhe azhurnimin e ligjit "Për veprimtarinë arkitektonike". Për një kohë të gjatë ky dokument ishte objekt diskutimi brenda komunitetit profesional dhe, së fundmi, filloi rruga përgjatë së cilës po lëvizin të gjitha aktet legjislative të Federatës Ruse. Një grup pune është krijuar në Këshillin e Federatës, i përbërë nga përfaqësues të organizatave publike dhe ministrive. Deri në vjeshtën e këtij viti, ajo duhet të mbledhë të gjitha komentet, ndryshimet dhe t'i përfshijë ato në materialin bazë.
Pas takimit të parë të grupit të punës, në media u shfaqën komente, duke përfshirë pohimin se dokumenti themelor i përgatitur nga Unioni dhe Dhoma nuk mbështetet nga i gjithë komuniteti profesional, sikur komuniteti profesional nuk ka një pikë të vetme të pamje. Si President i Bashkimit të Arkitektëve të Rusisë dhe President i Dhomës Kombëtare të Arkitektëve, në emër të dy organizatave që përfaqësojnë interesa profesionale, unë do të doja të deklaroja se nuk është kështu. Ne shqyrtuam dispozitat e projektligjit të ri, i diskutuam ato, votoam mbi pikat kryesore si në mbledhjet e Bordit të Bashkimit të Arkitektëve të Rusisë ashtu edhe në takimet e Dhomës Kombëtare. Mund të them me besim se sot i gjithë komuniteti arkitektonik ndan në mënyrë të qartë parimet që janë vendosur në themel të këtij dokumenti.
Këto parime përmblidhen në tre ato kryesore.
E para: çertifikimi i detyrueshëm profesional, si një metodë e pranuar përgjithësisht e konfirmimit të kualifikimit në praktikën botërore, e organizuar nga vetë komuniteti profesional. Sot, avokatët, avokatët, noterët kalojnë këtë lloj certifikimi, dhe ne do të veprojmë bazuar në praktikën e vendosur tashmë. Alsoshtë gjithashtu e rëndësishme që përfaqësuesit e profesioneve të mësipërme të krijojnë shoqatat e tyre me anëtarësi të detyrueshme në mënyrë që të sigurojnë nivelin e kualifikimeve profesionale dhe respektimin e kodit të etikës profesionale.
Së dyti: kthimi në praktikën e garave krijuese, heqja e garave krijuese nga 44-FZ të Federatës Ruse. Ne jemi solidar me ato institucione kulturore që insistojnë sot në nevojën për një procedurë tjetër për zgjedhjen e një interpretuesi, në të cilën çmimi nuk është një argument vendimtar.
Së treti, ligji prezanton dispozitat mbi arkitektin kryesor të bashkive dhe rajoneve. Kryearkitekti, i cili është përgjegjës për disiplinën e planifikimit urban, për zbatimin e masterplanit të qytetit, për respektimin e PZZ, nuk mund të jetë i varur, i varur, i privuar nga të drejtat dhe kompetencat e nevojshme, i cili ndikon në pamjen e qyteteve dhe shkakton ankth si për komunitetin profesional ashtu edhe për qytetarët.
Ne nuk po shpikim ndonjë gjë të re, ne duam të ndërtojmë atë sistem marrëdhëniesh brenda komunitetit profesional, komunitetit me autoritetet, biznesit dhe publikut në të njëjtën mënyrë siç është bërë në shumicën e vendeve të botës që kanë një përvojë më të gjatë në rregullimin e veprimtarive profesionale. Ne përpiqemi të ndjekim shembullin e praktikave më të mira të këtij lloji dhe në përputhje me ata shembuj që janë më afër kulturor dhe shoqëror me atë që është karakteristikë e Federatës Ruse.
Në asnjë takim të profesionistëve, këto dispozita themelore nuk janë rishikuar dhe kritikuar. Kjo është ajo që më jep arsye të deklaroj me besim të plotë se nuk ka konflikt brenda profesional dhe nuk mund të ketë. Ekziston edhe diçka tjetër për të cilën jemi të detyruar të flasim dhe mbi të cilën jemi të detyruar të punojmë. Problemi i kualifikimit nuk ka të bëjë vetëm me interesat e Unionit të Arkitektëve të Rusisë dhe Dhomës Kombëtare, por edhe institucionet ekzistuese të vetë-rregullimit të personave juridikë, të cilët janë SRO dhe NOPRIZ. Pozicioni i tyre ndryshon nga pozicioni i CAP dhe ULA, dhe kjo është e natyrshme, sepse këto organizata po luftojnë për vendin e tyre në praktikën profesionale, dhe shfaqja e një institucioni të ri për vërtetimin e individëve nuk mund të mos i shqetësojë ata. NOPRIZ përfaqëson interesat e personave juridikë, administratorëve dhe pronarëve të tyre. As unë, as kolegët e mi nuk kemi ndonjë paragjykim ndaj tyre, por duhet të dalim nga realiteti që interesat e menaxherëve, sipërmarrësve dhe komunitetit profesional nuk përkojnë gjithmonë - këto janë grupe të ndryshme, me role të ndryshme dhe ide të ndryshme për qëllimet dhe vlerat. … Ne jemi të detyruar të punojmë dhe të ndërveprojmë me ta, dhe ne shohim një sistem plotësisht harmonik të ndërveprimit të tillë: kur marrim parasysh interesat e personave juridikë, dhe personat juridikë marrin parasysh interesat e individëve.
Organizimi i arkitektëve rusë, si individë, duhet të jetë i pavarur nga vetja, siç ishte para revolucionit dhe siç është i organizuar në të gjithë botën. Ne nuk shkelim interesat e NOPRIZ, por besojmë se praktika normale profesionale është e pamundur sot pa certifikimin e individëve. Për më tepër, pasojat që ne shoqërojmë me deprofesionalizimin, me praninë e një numri të madh të njerëzve të paaftë në treg, nuk mund të mos na shqetësojnë. Të gjitha dokumentet që po përgatiten sot janë absolutisht të hapura, ka propozime të formuluara qartë, ato mund dhe duhet të merren parasysh.
Kontradiktat sot nuk janë brenda komunitetit, ato janë në një tjetër - në parimet e vetë-rregullimit të sistemit të vjetër dhe atij të ri, ku subjektet e vetë-rregullimit janë individë, specialistë me mbiemër, emër, patronim, i cili në e ardhmja ka sigurimin e vet dhe janë përgjegjëse për punën e tyre.
