Plani i përgjithshëm i Moskës deri në vitin 2025, i miratuar me një skandal në fund të mbretërimit të Yuri Luzhkov, zgjati jo më shumë se katër vjet - tani Instituti i Kërkimit dhe Zhvillimit i Planit të Përgjithshëm po punon për azhurnimin e tij dhe ndryshimet premtojnë të jenë përsëri në shkallë të gjerë. Nuk duhen pritur mrekulli: sipas arkitektit kryesor të institutit, Andrei Gnezdilov, i cili i dha një intervistë Vedomosti një ditë më parë, disa probleme në kryeqytet, për shembull, transporti, janë bërë patologjike. "Ky është rezultat i zhvillimit të pabarabartë të Moskës, e cila ka dalë nga historia, peisazhi i saj," shpjegon Gnezdilov. - Problemi është se ka disa "qytete" në Moskë. Njëra është e strukturuar dhe rritet në një kornizë rrugore, e dyta në një hekurudhë, ky është një qytet industrial. Dhe qyteti "regjim" e thërret atë civil në fragmente ". Gnezdilov beson se është e nevojshme të ndryshohet peizazhi i Moskës, në mënyrë të veçantë, për të sjellë në jetë "periferinë artificiale" të lagjeve rezidenciale Pechatniki, Perovo dhe të tjerët, ngjitur me zonat industriale, problemet e të cilave u zbuluan me një forcë të re pas historisë së Biryulyovo.
Kryearkitekti i Moskës, Sergei Kuznetsov, ka deklaruar vazhdimisht se përparësia e llojit të katërt të zhvillimit do të bëhet një trend i rëndësishëm në planifikimin urban në vitet e ardhshme - Andrei Gnezdilov konfirmon se kjo tani po diskutohet nga Instituti i Kërkimit dhe Zhvillimit i Planin e Përgjithshëm së bashku me Komitetin e Arkitekturës në Moskë. Mendimi i vetë arkitektit për këtë çështje është pozitiv - oborri i formuar gjatë planifikimit tremujor është "një hapësirë më private, një portë midis apartamentit tim të izoluar dhe hapësirës së qytetit". Balona e provës, sipas Vedomosti, do të jetë "bllokimi" i territoreve të ish ndërmarrjeve industriale në Rrethin Administrativ Qendror.
Semyon Novoprudsky në portalin Yopolis.ru, ndërkohë, nuk parashikon jetëgjatësinë dhe planin aktual të përgjithshëm, i cili, sipas tij, "do të korrigjohet përtej njohjes nga vetë rrjedha e historisë". Dokumente të tilla të planifikimit urban, të njohura që nga koha e Boris Godunov, nuk zgjasin shumë, shkruan autori i artikullit dhe qytete si Moska nuk kanë nevojë për të; dhe mbështetësit dhe kundërshtarët e tyre "duhet të jenë të vetëdijshëm për faktin se askush nuk ka arritur ende të ndërtojë, asfaltojë, lustrojë dhe betonizojë jetën e gjallë", përfundon Novoprudsky.
Nga ana tjetër, Grigory Revzin, në një artikull të fundit rreth Zaryadye, argumenton me kritikët e konkursit që përfundoi javën e kaluar. Revzin beson se rezultatet kritikohen kot dhe, me sa duket, sepse "po ndodh një histori absolutisht shembullore" në të cilën askush nuk mund të besojë ". - “Në përgjithësi, përfundojeni, djema. Se hoteli duhej bërë këtu, se kjo është në kundërshtim me Ortodoksinë, se rusët nuk u lejuan, se Diller dhe Scofidio u hodhën në erë me talentin e tyre … "- përfundon Revzin, sepse në këtë konkurs gjithçka është e patëmetë dhe amerikanët kanë "një projekt absolutisht fantastik". Zaryadye, sipas kritikut, nuk është vetëm një park i madh, por një lloj "mesazhi i personit të parë të shtetit", një imazh ideal i vendit dhe në këtë kuptim, pesë finalistët e tjerë, të cilët Grigory Revzin i analizon në artikull, janë gjithashtu interesante.
Portali RBC për këtë temë citon mendimet e Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov dhe të tjerë. Kështu, Evgeniy Ass beson se ndërtimi i një parku në vendin e prishjes së ndërtesave është larg një zgjidhje perfekte; "Një park nuk është thjesht një djerrinë e gjelbër, por një hapësirë cilësore që kërkon një strategji të menduar mirë." Kryearkitekti, siç e dini, është i kënaqur me projektin, megjithatë, sipas pretendimeve të Arkhnadzor, ai është i gatshëm të mbledhë një ekip ndërkombëtar konsulentësh.
Ndërkohë, në Shën Petersburg, arkitekti i Moskës Timur Bashkaev, i cili mori përsipër ringjalljen e lagjes historike të Apraksin Dvor, dha një intervistë për Fontanka. Dështimet që kanë shoqëruar rindërtimin e monumentit në vitet e fundit nuk e frikësojnë arkitektin: Bashkaev premton të "rivendosë mjedisin historik të shekullit para së kaluarës", përfshirë Kishën e Shpëtimtarit dhe në të njëjtën kohë ta kthejë Apraksin Dvor në një qendër moderne urbane ku tregtia do të mbetet, por funksioni kulturor do të bëhet një përparësi. Arkitekti shpreson që përvoja e Moskës në rindërtimin e stacionit hekurudhor Yaroslavsky do ta ndihmojë atë në këtë.
Ndërkohë, Apraksin Dvor shikohet nga afër nga KGIOP, pasi që projekti i mëparshëm nga Chris Wilkinson gati sa nuk i kushtoi Shën Petersburg Shën Monumentit; anglezi u mor me të me mjaft famë - ai ofroi të rishikonte paraqitjen dhe të shkatërronte tepricën. Nga rruga, i njëjti KGIOP kohët e fundit u bë fokusi i vëmendjes së medias, duke përpiluar një listë të të ashtuquajturve. Ndërtesa "të paqëndrueshme" në qendër të qytetit: përfshin disa qindra shtëpi, të cilave do t'u lejohet tani të rindërtojnë, rindërtojnë dhe madje edhe të shkatërrojnë. Në rastin e fundit, ndërtesat e reja në vendin e tyre nuk duhet të shfaqen, pasi të gjitha objektet janë të përfshira në zonën e sigurisë, raporton "Nevskoe Vremya".
Dhe në Samara, siç shkruan sgpress.ru, ata më në fund filluan të diskutojnë projektin e restaurimit të fabrikës së famshme të kuzhinës së uzinës me emrin V. I. Maslennikov. Plannedshtë planifikuar që të kthehen në monumentin konstruktivist të gjithë elementët e humbur më parë, nga xhamat rrethorë në kafenenë e hapur nën çati, të konceptuar nga autori - nga rruga, një nga inxhinieret e para ruse, Yekaterina Maximova. Në ndërkohë, perspektivat nuk janë të ndritshme në një ndërtesë tjetër të shquar - Shtëpia e Sovjetikëve në Kaliningrad. Në një kohë, perestrojka parandaloi përfundimin e trurit të çuditshëm të modernizmit Sovjetik të vonë, dhe tani autoritetet lokale dhe arkitektët po vendosin nëse do ta ruajnë atë gjatë rindërtimit të ardhshëm të qendrës historike, shkruan Regnum.
