Rindërtimi i shtëpisë-komunë të arkitektit Ivan Nikolaev në Donskoy Proezd ka vazhduar për më shumë se pesë vjet. Ekaterina Shorban kohët e fundit shqyrtoi ndërtesën dhe zbuloi se gjatë procesit të rindërtimit shumë fragmente origjinale humbën dhe forma e disa prej detajeve arkitektonike u ndryshua në frymën e Corbusier, e cila, nga këndvështrimi i historisë së arkitekturës, ndryshoi monumenti shumë seriozisht (Nikolaev nuk ishte dakord me Corbusier në gjithçka). Tani një ashensor është duke u ndërtuar në devijimin e ndërtesës sanitare, e cila nuk ishte më parë - e cila, ka shumë të ngjarë, do të vrasë plotësisht perceptimin e hapësirës unike (janë rampat që janë veçanërisht interesante në monumentet e viteve 1920). Ne botojmë një histori të një eksperti për historinë dhe gjendjen aktuale të ndërtesës, shoqëruar me një analizë të hollësishme të kornizës ligjore.
Për çështjen e ruajtjes së objektit të trashëgimisë kulturore, monument arkitektonik - Shtëpi-komuna, 1929 - 1931, arkitekt I. S. Nikolaev.
Koment eksperti
Komuna e studentëve të Institutit të Tekstileve, e ndërtuar në vitet 1929–31 nga projekti i një arkitekti të ri por shumë të talentuar Ivan Sergeevich Nikolaev, është një kryevepër e njohur ndërkombëtarisht e arkitekturës avangardë Sovjetike. (Ndodhet afër stacionit të metrosë "Leninsky Prospekt" në Rrugën Ordzhonikidze; adresa zyrtare: 2nd Donskoy Prospect, 9, 9, bldg. 3). Ky është shembulli më i qartë i drejtimit eksperimental në arkitekturën e asaj kohe. Ndërtesa është interesante jo vetëm si një vepër e jashtëzakonshme e konstruktivizmit, e dalluar nga eleganca dhe liria e theksuar e formave të gjeometrizuara, por edhe si një shembull unik i një eksperimenti shoqëror.
Nuk ka nevojë ta përshkruajmë atë në detaje - është përfshirë në të gjitha veprat klasike për historinë e arkitekturës së shekullit XX. Le të kujtojmë shkurtimisht strukturën e shtëpisë së komunës: Ndërtesa në formë H në plan përbëhet nga tre ndërtesa drejtkëndëshe: një konvikt i ngushtë dhe i gjatë 8-katësh për 2 mijë persona, një ndërtesë sanitare transversale 8-katëshe me dush dhe dhoma sportive, dhe një ndërtesë e tretë e ulët e gjerë dykatëshe (ose "edukative") - aty ishte një bibliotekë, dhoma për orë mësimore individuale, një dhomë ngrënie. Stili i jetës së anëtarëve të komunës ishte i rregulluar në mënyrë rigoroze: kjo u arrit me anë të arkitekturës.
Rregulla veçanërisht të rrepta kishin të bënin me modelet e gjumit dhe kushtet e higjienës. Pasi bënë një dush në ndërtesën sanitare dhe vendosën rrobat e tyre të ditës në veshjet individuale, komunarët vunë pizhame dhe shkuan në konvikt. Dhomat e gjumit për dy persona i ngjanin madhësisë dhe strukturës së një ndarje treni: dy shtretër dhe një kalim të ngushtë midis tyre. Rreshtat e dhomave të tilla të vogla ishin të vendosura në çdo kat në anët e korridorit gjatësor të mesëm (në vitet 1960, kur u bë e dukshme shqetësimi ekstrem i studentëve që jetonin në dhomat me lapsa - sipas projektit të vetë ISNikolaev, ndërtesa e konviktit u rindërtua - korridoret u zhvendosën në pjesën e jashtme të murit përballë oborrit dhe dyfishuan thellësinë dhe gjerësinë e dhomave). Në ndryshim nga kabinat minimale të gjumit, hapësirat publike të shtëpisë së komunës dalloheshin nga gjerësia e hapësirës. Brendësitë e dhomave të bollshme të bibliotekës, me fenerë të sipërm të derdhur, ose dhomën e ngrënies dhe sallën, me kolona të holla me hapësira të pakta me kapitele kërpudhash duken jashtëzakonisht elegante në fotografitë e vjetra (deri vonë, ndërtesa publike ishte e ndarë nga një rrjet ndarjesh në shumë dhoma të vogla me përdorime të ndryshme - nga një punëtori gomash deri te zyrat e zyrave).
Një nga elementët më të bukur të ndërtesës së Ivan Nikolaev është një devijim trekëndësh, ngjitur nga ana e oborrit me ndërtesën tërthore dhe lidh dyshemetë e saj. Shiriti i devijimit fryn lart rreth boshtit vertikal trekëndësh, duke krijuar një hapësirë të veçantë teatrale (nuk është rastësi që disa vjet më parë, artistët çdo vit organizonin ekspozitë-instalimin "Ramp" në të). Kjo devijim është një lloj simboli i arkitekturës së avangardës Sovjetike; fotografitë e tij të marra nga i famshmi Alexander Rodchenko janë të njohura në të gjithë botën.
Në vitin 2007, së bashku me kolegët e mi, pata mundësinë të vizitoja shtëpinë-komunën e Ivan Nikolaev dhe të shëtisja nëpër tre prej ndërtesave të saj. Puna e ndërtimit filloi në projektin e A. A. Bernstein dhe V. O. Kulish me një formulim të veçantë "Rindërtimi me restaurim dhe adaptim" (pjesët e projektit: "Projekti. Zgjidhje arkitektonike" dhe "Projekti për restaurimin e ambienteve të brendshme" të aprovuar nga Komiteti i Trashëgimisë së Moskës më 5 shtator 2007). Në atë kohë, blloku i gjumit u dëbua dhe paraqiti një pamje të mahnitshme brenda. Mbivendosjet e të gjitha kateve u shkatërruan dhe para nesh u shfaq një hapësirë e vetme shumëkatëshe, e kryqëzuar nga një kornizë e fuqishme metalike e fuqishme - një prerje e madhe e trarëve horizontale që do të ishte më e përshtatshme për një ndërtesë industriale (dihet që gjatë vitet e ndërtimit IS Nikolaev madje u kritikua për përdorimin joekonomik të metaleve) … Përveç kësaj, me sa duket në mënyrë që "kutia" e mureve të jashtme të kutisë të mos humbasë qëndrueshmërinë, deri në vitin 2007 u "qep" si hala thurjeje me shufra të trasha metali të shpuara drejtë përmes tullave të mureve të jashtme dhe duke kaluar tërë hapësirën në kënde të ndryshme në drejtime të ndryshme.
Kur pamë këtë pamje vërtet fantastike, kishim një pyetje - si do të jemi në gjendje të ruajmë muret origjinale të jashtme kur "tërheqim" këto koka nga ndërtesa? Siç doli, nuk pati sukses. Ashtu siç nuk ishte e mundur të ruhej korniza metalike e dyshemeve. (Edhe atëherë, unë pata mundësinë të konsultohem me arkitektin e famshëm-restaurues VI Yakubeni; pasi përshkrova shkurtimisht fotografinë që ai pa, kur u pyet nëse ishte e mundur të veprohej disi ndryshe dhe të ruheshin të gjitha pjesët origjinale të strukturave kur bëheshin rreshta prej druri të kalbur dyshemetë, mora përgjigje të menjëhershme: "Sigurisht që është e mundur: ishte thjesht e nevojshme të shkatërrohej dhe rivendosej mbivendosja midis trarëve metalikë mbajtës, jo tërësisht, por në pjesë ose" mbërthime "vertikale).
Një muaj më parë, në gusht 2013, përsëri duhej të vizitoja shtëpinë-komunën e I. S. Nikolaev - ishte e nevojshme të përgatitej një sesion i ri fotografik për një leksion mbi historinë e arkitekturës avangardë. Imagjinoni habinë time kur ndërtesa e konviktit e kompleksit u shfaq "krejtësisht e re". Plotësisht e re - në kuptimin e drejtpërdrejtë të fjalës, kjo është … e ndërtuar rishtas në një pjesë të konsiderueshme. Jo vetëm materialet e vetë strukturave mbështetëse, por edhe format arkitektonike u zëvendësuan me ato të reja. Për shembull, një pjesë e katit të poshtëm të ndërtesës, sipas modës arkitektonike të viteve 1920, u la nga I. S. Nikolaev pa mure mbyllëse - vëllimi qëndronte në kolona të hapura. Si rezultat i punës së fundit të ndërtimit, këto kolona, fillimisht katrore në seksion kryq, tani kanë fituar një formë të zgjatur me kënde të rrumbullakosura - ashtu si në ndërtesën e arkitektit "Tsentrosoyuz" Le Corbusier në rrugë. Myasnitskaya në Moskë.
Një ndryshim tjetër: heqja e ballkoneve në fasadën e jashtme të konviktit është rritur ndjeshëm - mirë, ndoshta, për ta bërë më të përshtatshme për të vendosur mobilje verore atje … Si mund të mos kujtohet se çfarë thonë pronarët e rinj të monumenteve arkitektonike në të tilla raste, për shembull, shtëpi feudali periferike të shekullit të 18-të afër Moskës, rindërtimi i tyre barbar: "Mos u shqetëso, do të jetë më mirë!" Nga fragmentet origjinale të ndërtesës, vetëm muret me tulla të skajeve të trupit dhe gjysmë cilindrat e shkallëve kanë mbijetuar. Shumica e mureve që mbajnë ngarkesën janë humbur. Pra, ndërtesa e konviktit të një shtëpie komune është si një monument (domethënë, një objekt me të origjinale elemente) kemi humbur pothuajse plotësisht dhe madje edhe me një ndryshim në format arkitektonike.
Me të drejtë, duhet theksuar se diçka është bërë mirë në konviktin e posa ndërtuar. U krijua një "bllok muzeu" i vogël - një pjesë me një plan urbanistik të vjetër u rindërtua - me një korridor të mesëm dhe ndarje të ngushta në anët e saj. Në të gjitha katet, kornizat e lustrimit me shirita me dru shumë të shtrenjtë ndjekin modelin origjinal. Vërtetë, në shtëpinë e Nikolayev ata po rrëshqisnin, gjë që nuk mund të përmbushej; kornizat varen.
Vetë korridoret e ndërtesës së konviktit janë pikturuar me ngjyra të papritura të ndritshme me një hije artificiale "aniline": korridor i kuq i ndritshëm, jeshil i ndritshëm, etj. Kjo "zgjidhje" e theksuar me ngjyra duket se ka pak të bëjë me ngjyrat e brendshme origjinale të I. S. Nikolaev.
Çfarë po ndodh me dy pjesët e tjera të shtëpisë së komunës sot?
Në ndërtesën sanitare tërthore, ndërtimi është duke u zhvilluar me shpejtësi të plotë sipas të njëjtës skemë që është përdorur në bllokun e gjumit: xhaketat trokasin, dyshemetë hiqen, korniza metalike është prerë (më saktësisht, pothuajse e gjithë ajo tashmë është prerë) dhe u zëvendësua me një të ri … Por, çfarë ndodh me devijimin e famshëm? Isshtë ruajtur ende në formën e tij origjinale - të dy filizat e prirur dhe një mur i zbrazët i gardhit së bashku me kangjellat prej druri origjinale kanë mbijetuar. Kur iu afrova devijimit, pashë punëtorë që përplasnin disa elementë metalikë në pjesën e poshtme të boshtit të brendshëm … “Çfarë është kjo? "Këtu do të ketë një ashensor!" - erdhi përgjigjja. Kjo do të thotë se hapësira e mrekullueshme e devijimit të shtëpisë-komunës së I. S. Nikolaev gjithashtu do të humbasë përgjithmonë. Pse E panjohur.
Sa i përket ndërtesës së tretë publike, ajo ende vazhdon të funksionojë (të paktën ishte në fillim të gushtit). Ndonëse e ndarë nga ndarjet e mëvonshme dhe pjesërisht të kujton sot një lloj "vendbanimi korbi", ai megjithatë ruajti shumë pjesë origjinale. Kolonat me kapitele kërpudhash janë të dukshme në një dhomë apo në një tjetër në katin përdhes. Këto janë kolonat e sallës së gjerë të ndërtesës publike. Fenerët e derdhur që ndriçuan bibliotekën kanë mbijetuar, madje edhe gardhi origjinal i ballkonit të bibliotekës me një dizajn të thjeshtë dhe elegant. Në fasadën e pasme të kësaj ndërtese, një pjesë krejtësisht unike ka mbijetuar: një veshje origjinale dhe e ruajtur mirë e fasadës gri-argjend me shufra larshi. Ky është një imitim i zgjuar i një sipërfaqe muri betoni të shpikur nga Nikolayev. Pasi pyeta ndërtuesit për fatin e veshjes, mora një përgjigje tjetër zhgënjyese - ka shumë të ngjarë që ajo të zhduket. Në fasadën kryesore të ndërtesës publike, nga ana e oborrit, tenda e hyrjes kryesore ishte shkëputur rëndë (vizori horizontale në katër kolonat kishte një formë të lakuar, që të kujtonte një gjysmëhënës në plan).
Le të kthehemi, për aq sa lejojnë dokumentet në dispozicionin tonë, në aspektin ligjor të çështjes.
Le të përpiqemi në mënyrë kronologjike të shqyrtojmë se si ka ndryshuar statusi i mbrojtur i një objekti të trashëgimisë kulturore dhe cilat veprime, që korrespondojnë ose nuk korrespondojnë me statusin e tij, janë kryer me të.
1. Në vitet 1980 shtëpi-komuna I. S. Nikolaev kishte statusin e një monumenti arkitektonik me rëndësi lokale. Sipas ish-punonjësve të Komitetit të Trashëgimisë në Moskë, I. S. Nikolayev, përsëri në fillim të viteve 1990, me përdoruesin e atëhershëm të ndërtesës, Instituti i Çelikut dhe Lidhjeve, u hartua një "Detyrim Sigurie", që do të thotë se edhe atëherë ky objekt kishte një status të konfirmuar të një monumenti.
2. Në vitet 2000. Komiteti i Trashëgimisë së Moskës miratoi projektin e arkitektëve A. A. Bernstein dhe V. O. Kulish me formulimin "Rindërtimi me restaurim dhe adaptim". ("Projekti për restaurimin e ambienteve të brendshme" miratuar më 5 shtator 2007 Nr. 16-11 / 15222, "Projekti. Zgjidhje arkitektonike" i aprovuar më 5 shtator 2007 nr. 16-11 / 15223).
3. Sipas përgjigjes së Departamentit të Trashëgimisë Kulturore të qytetit të Moskës (Mosgornasledie) Nr. I16-29-1042 / 3 të datës 05.09.2013, nënshkruar nga O. A. Zakharova, Shef i Departamentit të Regjistrimit të Shtetit dhe Ekspertizës së Objekteve të Trashëgimisë Kulturore, me kërkesë të shtetasit N. Yu. “Për çështjen e rregullimit të temës së mbrojtjes së trashëgimisë kulturore e vendosur në adresën: 2 Donskoy perspektivë, 9, 9, bldg.3 ", sot" … Shtëpi-komunë, 1929, arkitekt Nikolaev IS " zyrtarisht "është një objekt i trashëgimisë kulturore me rëndësi rajonale". "Subjekti i mbrojtjes së objektit u miratua me urdhrin e Departamentit të Trashëgimisë Kulturore të qytetit të Moskës, datë 24 Shkurt 2012 Nr. 95."
4. Në të njëjtin dokument të Komitetit të Trashëgimisë së Moskës, cituar më lart, thuhet:
"Punimet për ruajtjen e një pjese të Objektit (blloku" A "- ndërtesa e konviktit) kanë përfunduar dhe miratuar nga akti i Komisionit të Trashëgimisë së Qytetit të Moskës për pranimin e punimeve në ruajtjen e objektit të trashëgimisë kulturore të datës 19 shkurt, 2013 Nr dhe 20137-2013. Puna për Objektin (blloku B - ndërtesa sanitare, blloku C - ndërtesë publike) vazhdon."
5. Një kopje e dokumentit në 3 faqe i ishte bashkangjitur përgjigjes së Komitetit të Trashëgimisë në Moskë:
"Urdhri i 24 shkurtit 2012 Nr 95"
"Për miratimin e tipareve të një vendi të trashëgimisë kulturore me rëndësi rajonale, i cili shërbeu si bazë për përfshirjen e tij në regjistrin shtetëror të unifikuar të vendeve të trashëgimisë kulturore (monumente historike dhe kulturore) të popujve të Federatës Ruse dhe që i nënshtrohen detyrueshme ruajtje (subjekt i mbrojtjes) ", nënshkruar nga Shefi i Departamentit të Trashëgimisë Kulturore të Moskës A. IN. Kibovsky - në 1 faqe, dhe vetë "subjekti i mbrojtjes" në 2 faqe. Vini re se "Subjekti i Mbrojtjes", në parim, është mjaft i përgjithësuar. Megjithëse atje ka seksione që janë të zakonshme për dokumente të tilla, në pothuajse të gjitha ata u përpoqën të shmangnin përmendjen e elementeve të tilla të detyrueshëm të "Subjektit të Mbrojtjes" si materialet origjinale të strukturave mbajtëse të ngarkesës dhe përfundimin e fasadave dhe ambienteve të brendshme (për monumentet të një niveli të tillë historik dhe artistik, "Subjekti i Mbrojtjes" zakonisht përfshihen të gjithë elementët më të vegjël autentikë, përfshirë dorezat e dyerve). Pra, le të rendisim të gjitha pikat e "lëndës së mbrojtjes":
a) "karakteristikat e urbanistikës së ndërtesës" (me dekodim);
b) "përbërja vëllimore-hapësinore e ndërtesës" (me dekodim, përfshirë "parvazet gjysëmrrethore të shkallëve të ndërtesës së konviktit" janë të vetmit elementë që u ruajtën gjatë rindërtimit të ndërtesës së konviktit; "vëllimi parabolik i devijimit të ndërtesës sanitare" - çfarë nënkuptohet këtu? Shkatërrimi dhe ribërja, apo është ruajtja?);
c) "konfigurimi, materiali dhe natyra e çatisë së sheshtë të vitit 1929 (duke marrë parasysh punën e restaurimit të viteve 2000), duke përfshirë shenjat e ngritjes, modelin e fenerëve" të derdhur "dhe vendndodhjen e dritës së dritës së rrumbullakët të arsimit ndërtesë "- vërejmë për elementet e këtij artikulli që në thelb (me përjashtim të llambave të derdhura), ne po flasim për elemente të pa ruajtura, të tilla si" materiali … i një çatie të sheshtë të vitit 1929 "dhe" një raund drita e dritës së dritës së ndërtesës arsimore "(e njohur për të vetëm nga fotografitë arkivore) - natyrisht, dëshira për ta rikrijuar është e rëndësishme;
d) "zgjidhje kompozicionale dhe dizajn arkitektonik dhe artistik i fasadave të vitit 1929 … (duke marrë parasysh punën e restaurimit të viteve 2000)" - nuk është e qartë se për çfarë lloj "pune restaurimi të viteve 2000" po flasim, - nëse nënkuptojmë një ndërtesë konvikti, atëherë siç tregohet më lart, ajo është rindërtuar plotësisht;
e) "vizatimi i mbushjeve të zdrukthtarisë të vitit 1929";
f) "natyra e përfundimit të sipërfaqeve të fasadës në 1929, duke përfshirë suva me teksturë, veshje druri të një pjese të fasadës së ndërtesës arsimore nga kalimi i 3-të Donskoy (duke marrë parasysh punën e restaurimit të viteve 2000)" - kjo paragrafi i referohet veshjes prej druri të ndërtesës arsimore - kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme, pasi emri i elementit origjinal unik ende të ruajtur të ndërtesës, por nëse kjo nënkupton ruajtjen e materialit origjinal ose zëvendësimin e tij nuk është e qartë nga formulimi " karakteri i dekorimit”;
g) "zgjidhja koloristike e fasadave (duke marrë parasysh punën e restaurimit të viteve 2000)" - nuk është e qartë se çfarë nënkuptohet "puna e restaurimit";
h) "struktura hapësinore dhe planifikuese e ambienteve të brendshme të ndërtesës së viteve 1929 - 1970 (versioni i autorit) me orientim të njëanshëm të blloqeve të banimit brenda mureve kryesore, strukturave mbështetëse të vitit 1929 dhe dyshemeve (duke marrë parasysh punën e restaurimit në 2000), duke përfshirë një galeri të hapur me kabina stërvitje, me një gardh dhe një shkallë metalike, në brendësi të ndërtesës arsimore "- në këtë paragraf, përsëri, renditen pjesët origjinale të monumentit që kanë mbijetuar, gjë që është jashtëzakonisht e rëndësishme;
i) "një ngurtësues i viteve 1930 në formën e një muri" të zbrazët ", të rregulluar përgjatë ndërtesës arsimore midis shtyllave ekzistuese të vitit 1929" - kjo pikë ngre një pyetje, pasi "muri i zbrazët" ishte rregulluar për të forcuar strukturat dhe në realitet përkeqësoi ndjeshëm pjesët e brendshme të ndërtesës: pse nuk duhet të ruhet, nuk është e qartë;
j) "vendndodhja, ndërtimi, materiali dhe karakteri i dekorimit të shkallëve të vitit 1929, përfshirë pllakat Metlakh në zbritjet e shkallëve (duke marrë parasysh punën e restaurimit të viteve 2000") - në këtë paragraf, ndryshe nga seksionet e tjera të "Subjektit të Mbrojtja ", quhet çuditërisht" Materiali "i shkallëve; vërejmë se gjatë punës së kryer vitet e fundit në të gjitha shkallët e konviktit, marshimet u bënë përsëri, por sipas matjeve të vjetra; kangjellat bëhen në bazë të një analoge: sipas vizatimit të kangjellave të shkallëve të dizajnuara në të njëjtën periudhë nga I. S. Objekti Nikolaev (Laboratorët e Pambukut dhe Leshit të Institutit të Tekstilit). Në muret e shkallëve, ishte e mundur të identifikoheshin dhe rivendoseshin hapjet e dritareve të vitit 1929;
k) "zgjidhja koloristike e devijës së ndërtimit sanitar 1929" - përfshirja e të paktën një zgjidhjeje koloristike e devijimit në "Subjektin e Mbrojtjes" është e rëndësishme, por sigurisht jo e mjaftueshme (duke marrë parasysh planet e projektit arkitektonik 2007 për të shtrembëruar të gjithë hapësirën e devijimit duke instaluar një ashensor në të);
l) "Subjekti i mbrojtjes mund të sqarohet pas përfundimit të punës së restaurimit." - kjo fjali e fundit e tekstit të "Subjektit të Mbrojtjes" nuk është plotësisht e qartë dhe ligjërisht mund të interpretohet në dy mënyra: "sqaruar" në drejtim të zvogëlimit të numrit të elementeve të "Subjektit të Mbrojtjes" të shkatërruar gjatë punës ndërtimore, ose, anasjelltas, "ndryshuar" lart, sepse për shkak të shfaqjes së elementeve "të reja", kaluan si të mirëfillta?
Le të shqyrtojmë më në detaje dispozitat individuale të "subjektit të mbrojtjes" të shtëpisë-komunës së I. S. Nikolaev dhe krahasoni me atë që është bërë tashmë me ndërtesat e gjumit dhe ato sanitare:
1. Subjekti i mbrojtjes së një vendi të trashëgimisë kulturore … është:
zgjidhje kompozicionale dhe dizajn arkitektonik dhe artistik i fasadave të vitit 1929, përfshirë … rreshtat e ballkoneve të hapura me një metal "të zbrazët", të bërë nga tuba paralelë të rregulluar horizontalisht, një gardh i jashtëm, me trare I metalikë që mbështesin një pllakë ballkoni prej betoni …"
- ballkonet me mbyllje të ngurta ose "të verbër" të konviktit u ridizenjuan me një rritje të tejkalimit;
- sa i përket ballkoneve lineare të vazhdueshme që kalojnë përgjatë gjithë fasadës kryesore të oborrit kryesor të ndërtesës sanitare, të njëjtat "trarë metalikë" të treguar në "Subjektin e Mbrojtjes" janë zëvendësuar tashmë me pllaka të trasha të trasha prej betoni të armuar; dhe gardhi i bërë nga tuba metali të vendosur në horizontale (i regjistruar në studimin e vitit 2007) ka humbur;
- shënim: ekziston një shtypje e gabuar e qartë në tekstin e këtij paragrafi: një presje mungon midis fjalëve "të shurdhër" dhe "metal" - meqenëse ekzistonin dy lloje ballkonesh - njëri me një gardh të zbrazët, tjetri me një metal përmes të tubave të hollë horizontale.
2. Subjekti i mbrojtjes së një vendi të trashëgimisë kulturore … është:
Struktura e planifikimit hapësinor të ambienteve të brendshme të ndërtesës së viteve 1929 - 1970 (botim i autorit) me orientim të njëanshëm të blloqeve të banimit brenda mureve kryesore, strukturat mbështetëse të vitit 1929 dhe dyshemetë (duke marrë parasysh punën e restaurimit në vitin 2000) … »(Theksi i shtuar nga autori);
- siç u përmend më lart, "muret e kapitalit, strukturat mbështetëse të vitit 1929 dhe dyshemetë" në konvikt plotësisht e humbur dhe e zëvendësuar me të reja (trarëve të rinj metalikë dhe dyshemeve prej betoni të armuar) - por atje, autorët e projektit mund t'i referohen faktit se projekti "Rindërtimi me restaurim dhe adaptim" u miratua dhe u krye në ndërtesën e dhomës së gjumit tashmë në 2007, domethënë, miratimi i HERSHM i "Subjektit të Mbrojtjes" më 24 shkurt 2012 (nuk është e qartë se për çfarë pune restauruese të "2000" bëhet fjalë; mbase kjo është një gabim shtypi në dokument, dhe në vend të kësaj duhet lexuar "2000" - siç thuhet në paragrafët e tjerë të tekstit "Subjekti i mbrojtjes");
Në lidhje me tërthoren Ndërtesa "sanitare", atëherë në të shkatërrimi i "strukturave mbështetëse të vitit 1929" origjinale, duke përfshirë trarët e dyshemesë metalike, ndodh sot, në 2013, domethënë, PAS miratimit të "Subjektit të Mbrojtjes": kështu, dispozitat e kësaj "Subjekti e Mbrojtjes "janë shkelur qëllimisht.
3. Subjekti i mbrojtjes së një vendi të trashëgimisë kulturore … është:
Struktura hapësinore dhe planifikuese e ambienteve të brendshme të ndërtesës nga viti 1929 deri në vitet 1970 …"
- Rrapi ngjitur me ndërtesën sanitare, pa dyshim, korrespondon plotësisht me këtë formulim, dhe për këtë arsye duhet të ruhet në formën e tij origjinale.
Sidoqoftë, në dokumentin e cituar më lart - përgjigja e Komitetit të Trashëgimisë së Moskës për Vasiliev N. I.
nënshkruar nga O. A. Zakharova, ekziston një paragraf i veçantë në devijim:
"Dokumentacioni i projektimit i miratuar nga Vendi i Trashëgimisë së Qytetit të Moskës (" Projekti për restaurimin e ambienteve të brendshme "miratuar më 5 shtator 2007 Nr. 16-11 / 15222," Projekti. Zgjidhje arkitektonike "miratuar më 5 shtator 2007 nr. 16-11 / 15223) sigurohet një ashensor në devijimin e bllokut B ».
Ky vendim nuk bie në kundërshtim me subjektin e miratuar të mbrojtjes së objektit, parametrat e ashensorit specifikohen në fazën e dizajnit të hollësishëm”(me shkronja të zeza - autori).
Ky citim ngre shumë pyetje. Sipas shkronjës dhe frymës së Ligjit Federal Nr. 73, datë 25.06. 2002 "Për objektet e trashëgimisë kulturore (monumentet e historisë dhe kulturës) të popujve të Federatës Ruse" detyra kryesore - ruajtja fizike integriteti dhe vërtetësia sit i trashëgimisë kulturore dhe ky dokument dëshmon ndryshe.
Për të sqaruar situatën, le t'i referohemi dispozitave të Ligjit Federal Nr. 73, datë 25.06. Viti 2002
1. "Objektet e trashëgimisë kulturore i nënshtrohen mbrojtjes së shtetit në mënyrë që të parandalohen dëmtimi, shkatërrimi ose shkatërrimi i tyre, ndryshimet në pamjen dhe brendësinë, shkelje e procedurës së përcaktuar për përdorimin e tyre, lëvizjen dhe parandalimin e veprimeve të tjera që mund të shkaktojnë dëm në vendet e trashëgimisë kulturore, si dhe me qëllim të mbrojtjes nga ndikimet e pafavorshme mjedisore dhe ndikimet e tjera negative "(Ligji Federal Nr. 73; Kapitulli VI, Neni 33 "Qëllimet dhe Objektivat, mbrojtja e shtetit e objekteve të trashëgimisë kulturore", paragrafi 1).
2. « Projektimi dhe implementimi rilevimi i tokës, dheu, ndërtim, bonifikim, amvisëri dhe punë të tjera në territorin e një monumenti ose ansambli janë të ndaluara, me përjashtim të punimeve për të ruajtur këtë monument ose një ansambël dhe (ose) territoret e tyre, si dhe aktivitete ekonomike që nuk cenojnë integritetin e monumentit ose ansamblit dhe nuk paraqesin kërcënim dëmtimi, shkatërrimi ose shkatërrimi (Ligji Federal Nr. 73; Kapitulli VI, neni 35 "Karakteristikat e projektimit dhe zbatimit të administrimit të tokës, punimeve tokësore, ndërtimit, bonifikimit, punëve ekonomike dhe punëve të tjera në territorin e vendit të trashëgimisë kulturore dhe në zonat e mbrojtura të trashëgimisë kulturore site ", paragrafi 2).
Kur lexoni këtë citim, mund të shtrohet pyetja - çfarë lidhje ka me temën tonë? - Më e drejtpërdrejta: pjesërisht mbijetuan dy ndërtesa të shtëpisë së komunës (sanitare dhe publike), duke përfshirë pjesë të tilla unike si devijimi i bllokut sanitar, fasadat dhe ambientet e brendshme të ndërtesës publike, aktualisht janë nën kërcënimin e afërt të "dëmtimit, shkatërrimit ose shkatërrimit". Kjo konfirmohet në përgjigjen e cituar më sipër të Komitetit të Trashëgimisë së Moskës se pajisja e ashensorit brenda devijimit përshkruhet nga projekti dhe " nuk bie në kundërshtim me subjektin e miratuar të mbrojtjes së objektit ».
3. Ne gjithashtu mund të kundërshtojmë që projekti për shtëpinë komunale është aprovuar në 2007, dhe "Subjekti i Mbrojtjes" është hartuar në 2012. Krejt e drejtë, dhe kështu, ata që më parë, kur hartonin projektin, ende e kishin atë nuk është e qartë se ata kanë të bëjnë me monumentin, në përputhje me ligjin, në vitin 2012 ishte e nevojshme të pezullohej puna, për të kryer i detyrueshëm Ekspertiza Shtetërore Historike dhe Kulturore e parashikuar nga ligji (Ligji Federal Nr. 73. Kapitulli V. Ekspertiza Historike dhe Kulturore e Shtetit) mbi pajtueshmërinë (ose mosrespektimin) e draftit të vitit 2007.parimet legjislative për mbrojtjen e vendeve të trashëgimisë kulturore dhe dispozitat e "Subjektit të Mbrojtjes" dhe ndryshojnë dhe ndryshojnë seriozisht projektin në drejtim të ruajtjes së të gjitha pjesëve origjinale të objektit:
«… punimet, zbatimi i të cilave mund të përkeqësojë gjendjen e objektit të trashëgimisë kulturore, shkel integritetin dhe sigurinë e tij, duhet të pezullohen menjëherë nga klienti dhe kontraktori pasi kanë marrë një urdhër me shkrim nga autoriteti ekzekutiv i entitetit përbërës të Federatës Ruse, të autorizuar në fushën e mbrojtjes së objekteve të trashëgimisë kulturore "(Ligji Federal Nr. 73; Kapitulli VI, Neni 37" Pezullimi i gërmime, ndërtime, bonifikime, punë ekonomike dhe punë të tjera, kryerja e të cilave mund të shkaktojë dëm të objekteve të trashëgimisë kulturore”, paragrafi 2). - Padyshim, për të shpëtuar pjesët origjinale të objektit ende të mbijetuara, autoriteti përkatës ekzekutiv, Komiteti i Trashëgimisë së Moskës, duhet të përmbushë misionin e tij të përcaktuar ligjërisht.
4. necessaryshtë e nevojshme të sqarohet kuptimi i formulimit të miratuar në vitet 2000. projekti "Rindërtimi me restaurim dhe adaptim":
Për të shmangur keqinterpretimet e asaj që është "restaurimi", "adaptimi" dhe "rindërtimi", le të kthehemi te përkufizimet e ligjit.
Në Ligjin Federal Nr. 73, Kapitulli VII "Ruajtja e një objekti të trashëgimisë kulturore" ka përkufizime të koncepteve të restaurimit dhe adaptimit:
Neni 43: Restaurimi: Restaurimi i një monumenti ose një ansambli - punë kërkimore, eksploruese, projektuese dhe prodhuese e kryer me qëllim identifikimin dhe ruajtja e vlerës historike dhe kulturore të sitit të trashëgimisë kulturore ».
Neni 44: Adaptim: “Përshtatja e një objekti të trashëgimisë kulturore për përdorim modern - kërkime, eksplorime, projekte dhe prodhime të kryera me qëllim krijimin e kushteve për përdorimin modern të një objekti të trashëgimisë kulturore pa ndryshuar tiparet e tij që përbëjnë subjektin e mbrojtjes, përfshirë restaurimin e elementeve të një objekti të trashëgimisë kulturore që kanë vlerë historike dhe kulturore ».
(kudo me shkronja të zeza - nga autori).
Nuk ka interpretim të konceptit të "rindërtimit" në "Kapitullin VII" të Ligjit Federal Nr. 73, pasi që rindërtimi, domethënë ristrukturimi i një objekti në thelbin e tij, nuk parashikon "ruajtjen e një objekti të trashëgimisë kulturore"
***
Përfundim
Sa i përket "rindërtimit" - kjo ishte pikërisht ajo që u bë me ndërtesën e parë (konviktit) të Shtëpisë-Komunës së I. S. Nikolaev.
Sot, për mendimin tim, ka ardhur koha për të ndaluar shkatërrimin e vazhdueshëm të pjesëve të tjera origjinale të monumentit të mbetura, dhe për të filluar "restaurimin dhe përshtatjen" - së bashku me "rindërtimin", thuhet gjithashtu në formulimin e projektit arkitektonik të A. A. Bernstein dhe V. O. Kulish. Ndërtime origjinale, fasada dhe ambiente të brendshme të devijimit të ndërtesës sanitare (pa ndërtuar një ashensor në të), dhe i gjithë korpusi publik duhet të shpëtohet.
Si epilog, unë do të citoj një citim tjetër nga Ligji Federal Nr. 73 - mbi konceptin e "RUAJTJES S THE OBJEKTIT T H TRASHITGIMIS KULTURORE".
Ky citim absolutisht me saktësi, në mënyrë të përmbledhur, në sekuencën e nevojshme, pasqyron gjithçka që duhej bërë në lidhje me vendin e trashëgimisë kulturore me rëndësi rajonale të shtëpisë-komunë, 1929–1931, nga arkitekti A. S. Nikolaev, si dizajnerët dhe organizatorët e ndërtimit, ashtu edhe autoritetet e mbrojtjes së trashëgimisë kulturore, por ende nuk kanë bërë në mënyrë adekuate:
"Ruajtja e një vendi të trashëgimisë kulturore për qëllimet e këtij Ligji Federal - punë riparimi dhe restaurimi që synojnë sigurimin e sigurisë fizike të objektit të trashëgimisë kulturore, duke përfshirë konservimin e një objekti të trashëgimisë kulturore, riparimin e një monumenti, restaurimin e një monumenti ose një ansambli, përshtatjen e një objekti të trashëgimisë kulturore për përdorim modern, si dhe punën kërkimore, studimore, projektuese dhe prodhuese, udhëzime shkencore dhe metodologjike, teknike dhe mbikëqyrje arkitektonike ". (Kapitulli VII. Neni 40).
Shorban Ekaterina Antonovna, Ekspert i Ekspertizës Historike dhe Kulturore Shtetërore, Ph. D. në Historinë e Arteve, Laureat i Çmimit të Qeverisë së Federatës Ruse në fushën e kulturës
Moskë, 6-9 shtator 2013
