Aleksandër Lozhkin. Ese për mjedisin urban
Pjesa 1. Në kërkim të cilësisë së mjedisit urban
Këto ese janë shkruar bazuar në materialet e kursit të leksioneve "Konceptet moderne të formimit të mjedisit arkitektonik", të cilat i lexova studentëve të vitit të 4-të të Departamentit të Projektimit të Mjedisit Arkitektonik të NSAA dhe studentëve të vitit të 5-të i Departamentit të Arkitekturës së PSKhA, si dhe, në një formë shumë të shkurtuar, për arkitektët profesionistë, planifikuesit urban, ekonomistët për klasat master dhe seminaret në Yekaterinburg, Perm, Novosibirsk, Tyumen, në Baikal dhe dy herë në Nizhny Novgorod. Natyrisht, në një kurs mjaft të shkurtër, është e pamundur të thuash me hollësi për tërë larminë e qasjeve për hartimin e habitatit që ekzistojnë në botë. Një detyrë e tillë nuk ishte vendosur. Detyra, në përgjithësi, ishte të thyej "matricën e stereotipave", e cila për shumë dekada është vendosur vazhdimisht nga sistemi i brendshëm i arsimit arkitektonik dhe planifikimit urban në kokat e atyre që tani janë të angazhuar dhe do të angazhohen në zhvillimin e qyteteve tona në të ardhmen e afërt. Inkurajoni dëgjuesit për kërkime të pavarura, për të kërkuar alternativa ndaj atyre zgjidhjeve qartësisht të ngërçit që mbizotërojnë sot në praktikën e planifikimit urban.
Sidoqoftë, këto ese nuk do të jenë një përmbledhje e leksioneve që kam lexuar. Përkundrazi, kursi i leksionit do të krijojë bazën për arsyetimin se pse qytetet ruse nuk mund të bëhen model i një mjedisi arkitektonik me cilësi të lartë dhe cilat mënyra ekzistojnë për të dalë në bllok. Por sot, duke filluar të shkruaj këto "Skica", unë vetë nuk e di ende se cili do të jetë ky arsyetim. Shpresoj se do të jemi në gjendje t'i bëjmë të njohura në formë, por të thella në përmbajtje. Shpresoj gjithashtu për një reagim nga lexuesit në LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) dhe në Facebook (
* * *
Ekzistojnë disa çështje kritike që planifikuesit e brendshëm urbanë i injorojnë me kokëfortësi dhe përgjigjet për to nuk jepen. Padyshim, ekziston një kontradiktë e qartë midis dëshirës së tyre për të krijuar një mjedis arkitektonik me cilësi të lartë në projektet e tyre dhe rezultateve që kemi si rezultat i zbatimit të projekteve të tyre të planifikimit urban për lagjet e banimit dhe qendrat e qytetit. Cilësia e mjedisit urban që rezulton rezulton të jetë jashtëzakonisht e ulët, e pakrahasueshme me cilësinë e mjedisit në qendrat e qyteteve historike.
Evropa është deri tani lider në numrin e turistëve që vijnë tek ajo nga pjesë të tjera të botës. Ky është rajoni i vetëm në botë në të cilin njerëzit shkojnë jo për shkak të tërheqjeve natyrore, por me qëllim që të zhyten në mjedisin urban. Edhe kryeqytetet moderne ikonë, të cilat u ndërtuan menjëherë me pretendimin për t'u bërë monumente të artit urban - Chandigarh dhe Brasilia - nuk u bënë vende pelegrinazhi masiv për turistët, pavarësisht nga fakti se këto qytete të krijuara artificialisht nuk ishin shumë të përshtatshme për jetën e popullata lokale. Nëse flasim për versionin e brendshëm të planifikimit urban modernist, i cili u kopjua shumë herë në ndërtesat e mikrodistriktit në të gjitha qytetet Sovjetike, atëherë askush, përveç blogerëve ekstremë, nuk do të mendonte të shkonte në këto zona si turistë, dhe njerëzit jetojnë në to më shpesh vetëm nga mungesa e një alternative të denjë. Dhe edhe kur fondet miliona dollarë investohen në përmirësimin e zonave të tilla, gjë që ndodh rrallë, ato nuk marrin një nivel komoditeti, qoftë edhe paksa të krahasueshëm me cilësinë e mjedisit të qyteteve të vjetra evropiane.
Strehimi në zona të tilla është ende në kërkesë, por vetëm sepse banorët e qytetit nuk kanë shumë zgjedhje. Sapo të lindë, dhe ekonomia e mikro-rretheve fillon të merret parasysh jo vetëm nga kostot direkte të ndërtimit të metrave katrorë, por gjithashtu duke marrë parasysh kostot e bëra nga komuniteti në tërësi, kostot e funksionimit të ndërtesave, mirëmbajtja e territoreve të mëdha, këto zona pushojnë të jenë të suksesshme. Dhe më pas, siç tregon praktika e huaj, këto zona shpejt kthehen në geto margjinale, ose madje zbrazen fare.
Fakti që planifikuesit modernë urban nuk mund të krijojnë një cilësi mjedisi që nuk është shumë më afër me atë të qyteteve të vjetra mund të duket e habitshme duke pasur parasysh që, me përjashtime të rralla, askush nuk e projektoi specifikisht mjedisin historik. Ajo u zhvillua natyrshëm, spontanisht. Ndoshta një mjedis me cilësi të lartë del nga spontaniteti? Ndoshta nuk ka nevojë të përpiqemi të hartojmë ose rregullojmë zhvillimin fare dhe cilësia e kërkuar do të lindë vetvetiu? Epo, le të përpiqemi tani të krahasojmë zonat e formuara natyrshëm në Rusi dhe në Evropë. Po, në qytetet ruse ka edhe territore që janë ndërtuar në mënyrë spontane - të ashtuquajturit "pacipë". A mund të konsiderohen ato një model komoditeti? Vështirë. Edhe pse, si në rastin e qendrave të qyteteve të vjetra evropiane, ky është një mjedis arkitektonik i formuar natyrshëm.
Përgjigja për pyetjen pse qytetet e vjetra janë të rehatshme qëndron në sipërfaqe. Modeli i një qyteti tradicional evropian ka evoluar gjatë shekujve dhe ndonjëherë edhe mijëvjeçarëve përmes një përzgjedhje natyrore të zgjidhjeve arkitektonike dhe të planifikimit urban që janë të përshtatshme për jetën. Dhe, për pesë shekuj, deri në fillimin e shekullit të 19-të, qytetet evropiane pothuajse nuk i ndryshuan kufijtë, madhësitë dhe tipologjinë e ndërtesave. Në Rusi, ku shumica e qyteteve u shfaqën relativisht kohët e fundit, një model i tillë i saj nuk kishte kohë për t'u zhvilluar. "Nakhalovki" nuk kaloi nëpër ciklin e përsëritur të zëvendësimit të disa ndërtesave me të tjera, por në qendrat historike të ruajtura të qyteteve ne shohim një mjedis urban të ngjashëm me atë Evropian, i cili ka lindur si rezultat i evolucionit. Qytetet e vjetra janë të rehatshme sepse ambienti i tyre është formuar për një kohë të gjatë, duke hedhur poshtë gjithçka të panevojshme, të papërshtatshme dhe të rrezikshme. Kufizimet ekzistuese natyrore që lidhen me mungesën e transportit, aftësitë inxhinierike për të ndërtuar ndërtesa të larta e detyruan qytetin të ndërtohej në mënyrë kompakte dhe jashtëzakonisht të dendur. Lindi një traditë, dhe ndjekja e saj, me modernizimin e saj të vazhdueshëm, ishte një garanci e zhvillimit të qëndrueshëm të qyteteve në shekujt XIII-XVIII.
Pse arkitektët nxituan të kërkonin koncepte të reja të planifikimit urban në shekujt 19 dhe 20? Çfarë ka pushuar papritur të kënaqë njerëzit në qytetin historik? Pse janë të pakëndshme qytetet e ndërtuara sipas recetave të reja dhe a është e mundur, në parim, të krijojmë artificialisht një mjedis të rehatshëm urban me anë të arkitekturës? Dhe nëse po, si? Për këtë - në esetë e radhës të serisë sonë.
