Kritiku i shquar i arkitekturës britanike Hugh Pearman, kryeredaktor i RIBA Journal (revista zyrtare e Institutit Mbretëror të Arkitektëve Britanikë), botoi atje një shënim mbi fatin e Sheshit Paternoster në Londër.
Ky shesh ndodhet shumë afër katedrales së Shën Palit; në vitet 1960, lagjja rreth tij u rindërtua, por pa sukses. Në vitin 2003, një rindërtim i ri përfundoi me një "prekje" klasike, me një kolonë triumfale në qendër. Cilësitë e saj arkitektonike u sfiduan nga kritikët, por megjithatë ishte një hapësirë e gjerë publike, në ndërtesat përreth sheshit ishin zyrat dhe Bursa e Londrës, dhe në katet e tyre të parë kishte kafene dhe dyqane.
Por në tetor 2011, hapësira tashmë e njohur doli papritmas e mbyllur për banorët e qytetit. Sheshi donte të akomodonte anëtarët e lëvizjes Pushto Londrën, duke kërkuar përgjegjësi sociale nga financuesit britanikë, modeluar nga protestat e Nju Jorkut të Pushtoni Wall Street. Si përgjigje, pronarët aktualë të Sheshit Paternoster e bllokuan atë nga të gjitha anët, dhe vetëm qiramarrësit e ndërtesave fqinje dhe "mysafirët e tyre të lejuar" mund të futen në të, dhe të dy mund të paraqiten vetëm me një kartë identiteti.
Sheshi do të mbetet i mbyllur derisa pronarët të vendosin të rihapin aksesin për të gjithë ardhësit; kur kjo do të ndodhë është e panjohur: Pushtoni Londrën është ende duke operuar aty pranë, praktikisht në shkallët e Katedrales së Shën Palit (nga atje ata gjithashtu po përpiqen t'i dëbojnë, por me shumë më shumë vështirësi; përveç kësaj, ministrat e kishës dolën në jini më të ndjeshëm ndaj anës etike të gjërave).
Possibleshtë e mundur që të lidheni ndryshe me qëllimet dhe metodat e protestuesve, të cilët supozohet se përfaqësojnë 99% të popullsisë së botës, por fakti mbetet: Sheshi i Londrës është bërë privat në procesin e rindërtimit të nevojshëm, dhe tani ai mund të mbyllet për banorët e qytetit të paktën përgjithmonë - do të kishte një dëshirë. Situata është e njëjtë në doket e Londrës, në Liverpool One, një zonë e re tregtare në qendër të Liverpool, në shumë hapësira të tjera, publike në formë por private në natyrë. Të gjithë ata - ende të hapur - pronarë të fituar gjatë rindërtimit, të cilat shteti nuk mund t'i kishte kryer me paratë e veta.
Hugh Pierman e mbyll tekstin e tij me një pyetje: A ia vlen kjo rinovim shkatërrimit të një hapësire me të vërtetë publike? Dikush mund të spekulojë si përgjigje në lidhje me grimazat e kapitalizmit, por duhet të mbahet mend se në New York, "pushtuesit" protestuan gjithashtu në një shesh privat (park), dhe pronarët e tij u përpoqën së pari t'i dëbonin, por nën presionin e publikut ata dhanë dorëheqjen për situatën. Në fund, në Shtetet e Bashkuara, demonstruesit u shpërndanë nga autoritetet e qytetit, të cilët e konsideruan kampin, i cili kishte ekzistuar për 2 muaj, një burim i kushteve jo-sanitare dhe shqetësimeve në paqen publike (e cila ishte e vërtetë - të paktën pjesërisht). Kjo është, kjo është një çështje - e hapësirës private, publike dhe private-publike - më tepër, një reflektim i gjendjes së shoqërisë sesa një situate specifike ekonomike.
N. F.
