Ngjarjet e fundit në Institutin Arkitektonik të Moskës, ku u zhvillua rizgjedhja e shefit të departamentit të arkitekturës industriale dhe Këshilli Akademik, në kundërshtim me rezultatet e votimit, nuk e miratoi kreun aktual. Departamenti i Oskar Mamleev, u bë objekt diskutimi jo vetëm midis studentëve dhe mësuesve të këtij universiteti. Kujtojmë që Profesor Mamleev gjatë viteve të fundit ka drejtuar Departamentin e Arkitekturës së Strukturave Industriale në Institutin Arkitektonik të Moskës, gjatë kësaj kohe duke vendosur bashkëpunim të ngushtë me kolegët e tij mësues të huaj dhe duke përdorur fakultetin si një platformë eksperimentale për projekte të ndryshme arsimore. Në fund të tetorit, u zgjodh rizgjedhja tradicionale e udhëheqjes së departamentit; Alexander Khrustalev, një përfaqësues i brezit të vjetër të stafit mësimor, i cili i përmbahet pikëpamjeve më konservatore mbi arsimin e studentëve, u emërua si një kandidat alternativ për këtë pozicion. Si rezultat i mosmarrëveshjeve shumë orëshe, me shumicën e votave, Mamleev u la në postin e tij, por Këshilli Akademik i Institutit Arkitektonik të Moskës nuk e mbështeti këtë vendim dhe pas një votimi të fshehtë, Oskar Raulievich u shkarkua. Tani mbështetësit e tij të shumtë po mendojnë seriozisht të lënë muret e universitetit dhe blogerët po përpiqen të parashikojnë se cila do të jetë e ardhmja e institutit pas kësaj ballafaqimi të hapur.
Një artikull në mbrojtje të Mamleev, shkruar nga pedagogu i vjetër i Institutit Arkitektonik të Moskës, Artem Chernikov, u shfaq në internet menjëherë pasi u bë i njohur për vendimin e Këshillit Akademik. “Disa vjet më parë, Oskar Mamleev, duke u zgjedhur në postin e shefit të Departamentit të Arkitekturës Industriale, vendosi që nuk do të ishte aq keq nëse arkitektët e mirë në Rusi do të bëheshin jo megjithë arsimimin që morën në Institutin Arkitektonik të Moskës, por falë tij. Për ta bërë këtë, ai punësoi specialistë praktikues, të cilët, në fakt, janë klientët e produktit të prodhuar nga Akademia e Arkitekturës. Ai ftoi krerët e zyrave të mirënjohura arkitekturore në Moskë për të punuar, duke u dhënë të gjithëve liri më të madhe në drejtim të metodave të mësimdhënies dhe caktimit të detyrave arsimore. Ai formoi një SAC të ri të arsyeshëm, duke ftuar arkitektë nga Gjermania dhe Norvegjia për të marrë pjesë në të. Ai arriti një rritje në numrin e grupeve të studimit në departament në lidhje me fluksin e papritur të studentëve. Ai krijoi kushtet në të cilat u bë jo vetëm interesante për të studiuar dhe dhënë mësim në PROM, por gjithashtu, në një farë mase, prestigjioze ", shkruan Chernikov. Dhe ai bën parashikime zhgënjyese: "Sigurisht, do të bëhet e pamundur të punosh në PROM" afër Khrustalev ". Të paktën mund ta them këtë për veten time. Nuk do të ishte aspak keq nëse do të kishte një mundësi për të krijuar një departament të ri progresiv në Institutin Arkitektonik të Moskës për të vazhduar politikën arsimore të përshkruar nga Mamleev, por duke marrë parasysh rizgjedhjen e ardhshme të rektorit dhe, përsëri, Akademik Këshilli, nuk ka shumë mundësi, për ta thënë butë. Sa për vetë Institutin Arkitektonik të Moskës, ai ka një zgjedhje: të bëhet një universitet plotësisht evropian, duke lejuar njerëz të talentuar dhe energjikë të bëjnë mësimin e tyre pothuajse falas (paga prej 3000 rubla në muaj), ose të vazhdojnë të kalbet me qetësi në duart e të moshuarit e ofenduar të lodhur nga realiteti, duke ëndërruar të ktheheshin në kohën kur ishin të rinj, të fortë dhe plot plane të ndritshme për të ardhmen. Në një mënyrë apo në një tjetër, unë jam i sigurt që drita nuk konvergoi në Institutin Arkitektonik të Moskës dhe nëse nuk na lejohet të punojmë në këtë universitet, atëherë do të duhet të gjejmë një platformë të re për zbatimin e planeve tona ".
Ky tekst shprehës dhe emocional shkaktoi një reagim të fortë nga lexuesit. “Por çfarë duhet të bëjnë studentët? Për shembull, nuk shoh aspak arsye për të qëndruar në institut nëse mësuesi im, Ass, Grigoryan, Lyzlov, etj., Largohet. Çfarë duhet të bëjmë atëherë në përgjithësi? Vizatoni parqe të mëdha teknologjike me vija të valëzuara? Jo, duhet të shprehni disi mendimin tuaj,”shkruan Masha Volkova. “Ka shumë dhimbje dhe fjalë. Ne sinqerisht ju simpatizojmë dhe ju urojmë të mos humbni shpresën dhe besimin në kauzën tuaj. Për të mos vonuar dhe për të mos qenë i pabazuar, ne propozojmë të hapim një institut të ri: Shkolla e Arkitekturës dhe Projektimit në Moskë. Gjithçka është aty për të: ka një program dhe mësues, ka studentë, gjithashtu mund të gjendet një vend - Flamuj, Artplay apo edhe Polytech,”Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko bën një propozim konstruktiv. “Duket se situata me universitetet arkitektonike në Rusi është afër një tragjedie në gjendjen e saj aktuale. Gjërat nuk janë më mirë në Akademinë e Arkitekturës dhe Artit Novosibirsk. Plus gjithçkaje - një standard i ri arsimor, i adaptuar indirekt në kushtet tona të trajnimit për një arkitekt, projektues. Dhe në formën e saj ekzistuese, nuk është më e mundur të mësojmë. Kërkesat e vjetruara moralisht shkaktojnë një dëshirë të fortë midis studentëve: të marrin një diplomë sa më shpejt të jetë e mundur dhe të harrojnë akademinë si një makth, dhe disa madje e refuzojnë profesionin , komenton Ksenia.
Të njëjtat ngjarje u diskutuan në mënyrë aktive në blogun e revistës Project Russia në facebook. Duke gjykuar nga deklaratat e pjesëmarrësve në diskutim, Instituti Arkitektonik i Moskës ka potencialin të bëhet një universitet progresiv, por në situatën aktuale është mjaft e vështirë të parashikosh të ardhmen e këtij instituti. "Unë propozoj të krijoj një departament eksperimental të PROM, të kryesuar nga Mamleev, në analogji me seminarin eksperimental të Ass, pas së cilës të gjitha iniciativat progresive të Institutit Arkitektonik të Moskës duhet të transferohen në një format eksperimental. Në atë moment, kur numri i departamenteve dhe punëtorive eksperimentale tejkalon numrin e të tjerëve, ato që mbeten duhet të riemërtohen në "ortodokse", duke zvogëluar natyrshëm proporcionin me të kundërtën ", sugjeron arkitekti Nikita Asadov. Dhe Yury Ermakov shpjegon thelbin e pretendimeve të mundshme të Këshillit Akademik të Institutit kundër shefit të shkarkuar të departamentit: "Në vitet e fundit, arkitektët kryesorë janë ftuar në Departamentin e PROM, stafi i Komisionit Shtetëror të Energjisë Atomike për mbrojtja e diplomave, drejtuesit e projekteve të diplomave janë thjesht të mahnitshme me emrat e yjeve. Shumë faleminderit për këtë dhe duhet t'i thuhet Oskar Mamleev. Ai ishte në gjendje të tërheqë ekspertë kryesorë praktikisht në një bazë bamirësie. Por më thuaj, të lutem, çfarë lidhje ka Departamenti i Ndërtesave Industriale? Për të njëjtën arsye, vetë projektet, të paraqitura për mbrojtje, tashmë janë larg specializimit të Departamentit të PROM”. “Fakti është që arkitektët nuk janë aspak të nevojshëm për të hartuar ndërtesa moderne industriale. Mjaft inxhinierë kompetentë. Prandaj, një departament i tillë nuk është i nevojshëm. Por, meqenëse ekziston, është më mirë të mësosh studentët e arkitekturës, sesa të krijosh fabrika sipas normave të viteve pesëdhjetë. Mamleev e bëri këtë,”e kundërshton Yaroslav Kovalchuk. Elena Gonzalez pajtohet: “Pyetja e mësuesit (personalitetit) mbetet gjithmonë çështja kryesore. Sa i përket dizajnit të fabrikave, me sa di unë, ato vazhdojnë të projektohen atje nën Mamleev. Nën Mamleev, për herë të parë pas një kohe të gjatë, departamenti i PROM u bë prestigjioz. Tërheqëse, interesante për studentët (nëse gaboj, le të më korrigjojnë studentët). Po, kjo ishte kryesisht për shkak të faktit se arkitektët praktikues ishin të përfshirë në mësimdhënie. Po, konkurrenca lind - ky është një fakt. Po, ne shohim një vendim plotësisht administrativ, kjo çështje është gjithashtu një fakt”. “Këshilli Akademik i Institutit Arkitektonik të Moskës shumë rrallë shkon kundër mendimit të departamentit, vetëm në rastet e votimit pothuajse të barabartë, edhe kur shtypet zyra e rektorit. Kështu që gjithçka është pjekur në vetë departamentin, si votimi, ashtu edhe lobimi,”Vitali Baryshnikov, nga ana tjetër, përpiqet të sqarojë situatën aktuale.
Një situatë po aq kritike dhe, për fat të keq, e njohur është zhvilluar në rajonin e Yaroslavl, ku ndodhet pasuria Spasskoye, e cila dikur u përkiste princërve Urusov. Ndërtesa, e cila ishte një vend i trashëgimisë kulturore, tani është shkatërruar praktikisht, mbetjet e strukturave prej druri po ndahen nga banorët vendas për dru zjarri. Vendimi për të çmontuar "shtëpinë e zotit" u mor nga udhëheqja e Spitalit Rajonal të Psikiatrisë Yaroslavl, e cila ndodhet në territorin e ish-pasurisë. Përdoruesi av4 shkruajti më shumë për këtë në raportin e tij të postuar në blogun "Trashëgimi arkitektonike". Postimi i tij përfundon me fjalët: “Yaroslavl VOOPIK tashmë është informuar, ata janë të gatshëm të ndërmarrin disa veprime. Opinioni publik, guvernatori, zyra e prokurorit … Nga ana jonë, në Moskë, ne gjithashtu do të përpiqemi të ngremë bujë. Por monumenti nuk mund të kthehet. Një tjetër është zhdukur. Cila është tjetra? " Blogerët sugjerojnë që menaxhmenti i spitalit, mjerisht, ka të ngjarë të mbetet i pandëshkuar për veprimet e tyre: "Dhe askush nuk do të marrë asgjë për të. Më së shumti, mjeku kryesor do të kërcënohet me një gisht dhe gjobitet me 2-3 mijë rubla, "shkruan dinya_ss. "Epo po. Prandaj, kur merren vendime të tilla, askush nuk e konsideron të domosdoshme të zbulojë nëse është një monument apo jo, dhe cilat norma ekzistojnë kur trajtohet një objekt i trashëgimisë. Megjithëse nuk mund të ndihmonin por nuk e dinin që objekti është përfshirë në listën e monumenteve. Ata thjesht donin të pështynin në këtë detaj të parëndësishëm”, përgjigjet autori i artikullit, i cili e kupton shumë mirë që asnjë dënim administrativ dhe dënim nuk mund të ringjallë monumentin e zhdukur të arkitekturës.
Sidoqoftë, në rajone mund të gjeni shembuj të qëndrimeve negative dhe pozitive ndaj trashëgimisë arkitektonike. Shkrimtari Zakhar Prilepin flet për disa prej tyre në blogun e tij në faqen e internetit të revistës Afisha. Materiali i tij, kushtuar vendlindjes së tij Nizhny Novgorod, ka mbledhur shumë përgjigje nga lexuesit. Prilepin në një mënyrë koncize përshkruan si nuancat politike dhe ekonomike të jetës lokale dhe fenomenet sociokulturore. “Në vend të Arbatit të kryeqytetit, ne kemi Bolshaya Pokrovka, ashtu si Arbat, vetëm njëqind herë më mirë. Rrugë jashtëzakonisht e bukur, e veshur me gurë shtrimi dhe e gjitha e veshur me monumente të ndryshme: xhandarja, zonja e re me fëmijët, fotografja, dhia. Duhet të them se në një kohë shkrimtari i madh rus Anatoli Mariengof jetonte në Pokrovka - por një monument i tij nuk është ngritur ende dhe nuk dihet se çfarë është në radhë për monumentin pas dhisë. Ka kuptim të supozohet se kryetarët e bashkive lokale ndoshta e dinë se çfarë është xhandar dhe çfarë është një dhi, por ata kanë dëgjuar pak më pak për Mariengof."
“Kur më pyetën pse jetoj në Nizhny, nuk mund të mendoj për një përgjigje bindëse. Unë kurrë nuk e bëj këtë pyetje. Kështu që pyeta veten dhe përgjigjem: në Nizhny Novgorod ka gjithçka për lumturi , - me këtë paragraf Prilepin tërheq një vijë nën reflektimet e tij.
Për shumë përdorues të internetit, veçanërisht për banorët e Nizhny Novgorod, mendimi i Prilepinit doli të ishte shumë lajkatar: “Unë gjithmonë e kam konsideruar Nizhny Novgorod kryeqytetin e tretë të Rusisë. Veryshtë shumë lajkatare kur dikush flet për të në të njëjtën mënyrë. Dikush mund të argumentojë. Për sa i përket zhvillimit ekonomik, sigurisht që është shumë më inferior se Yekaterinburg, Kazan dhe Novosibirsk. Ata thonë "për": lidhjet e transportit me Moskën dhe Shën Petersburg, ngjarje historike (4 nëntor) dhe, pa dyshim, arkitekturë e bukur e vjetër. Ju mund të gjeni një çift më shumë "për". Në të njëjtën kohë, ai ka një kryeqytet tjetër. Më e ulët është komode në shtëpi. Ju mund të ecni fjalë për fjalë mbi të "në pantofla". Nuk mund të thuash të njëjtën gjë për dy kryeqytetet e tjera,”shkruan Ivan Kuznetsov në komentet e tij për artikullin.
Një material shumë interesant u postua në blogun e përdoruesit cocomera. Bëhet fjalë për një fotografi të bërë tetëdhjetë vjet më parë në Sheshin Revolucionit të Moskës. Imazhi i një furre shpërthimi dekorative e bërë nga brigada RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) dhe saktësisht kopjimi i instalimit Kuznetskstroy në ndërtim në atë kohë, tërhoqi vëmendjen e përdoruesve të internetit. Disa prej tyre analizojnë mbishkrimin "Rroftë bota që vjen tetori!" dhe ndërtimi përveç kontekstit historik, të tjerët përpiqen të imagjinojnë saktësisht se si dukej me ngjyra kjo ndërtim, bazuar në kujtimet e autorëve të projektit. "Me sa munda të kuptoj nga kujtimet e Magidson, ky instalim ishte pikturuar me argjend, i cili, i kombinuar me pëlhura të kuqe, i dha ndjesinë e" ashpërsisë së metalit me solemnitetin e një feste ". Epo, plus kishte një dritë të pasme. Natën, kjo strukturë dukej shumë futuriste …”- shkruan autori i postimit origjinal. Përdoruesi lobgott arriti të gjente një fotografi në të cilën furra shpërthyese dekorative u qëllua natën me ndriçimin e ndezur. Në sfondin e teknikave moderne të ndriçimit, struktura e ndriçuar nga llamba duket mjaft modeste, por në kohën e krijimit të saj ajo shkaktoi qartë një ndjesi midis bashkëkohësve. “Instalim i shkëlqyeshëm! - përmbledh Boris Vorobyov. - Faleminderit që mund të më kujtoni entuziazmin dhe entuziazmin e asaj kohe. Qëllimi është, sigurisht, mbresëlënës. Kjo është padyshim më e mirë se portretet e liderit me të njëjtën madhësi, i cili filloi të dekoronte pushimet në të njëjtat ditë disa vjet më vonë ".
