Rindërtimi i kinemasë "Udarnik" mund të rezultojë në vdekje për këtë monument arkitekture. Kjo ndërtesë, e cila është pjesë e famshme "Shtëpia në Argjinaturë" (arkitekt B. Iofan, 1931), mund të kishte festuar 80 vjetorin e saj në vetëm disa javë, por tani është e mbyllur për rindërtim. Sipas Kommersant, "një sallë e madhe koncerti" Mega Hall "do të shfaqet në vendin e kinemasë Udarnik. Brenga e Kinemasë Karo, e cila zotëron strukturën, tashmë ka arritur një marrëveshje me bashkë-investitorët e mundshëm. Karo Film, sipas përfaqësuesit të saj Pavel Lopanov, ka një ide për të ruajtur një sallë kinemaje në një pjesë të shesheve të Udarnik dhe për të krijuar një sallë koncerti moderne në pjesën e mbetur. Sidoqoftë, problemi qëndron në faktin se "Udarnik" është një monument arkitektonik, dhe për këtë arsye nuk i nënshtrohet rizhvillimit. Natalya Samover, koordinatore e lëvizjes publike Arkhnadzor, e njoftoi këtë në një intervistë me Interfax. "Fjala" rindërtim "është thënë dhe i gjithë reagimi i mbrojtësve të qytetit tani drejtohet kundër kësaj fjale, sepse kinemaja është pjesë e ansamblit" Shtëpi në Argjinaturë "dhe është një monument arkitektonik me rëndësi rajonale. Ligji për monumentet lejon vetëm dy veprime: restaurimin dhe përshtatjen ndaj përdorimit modern. Fjala "rindërtim" është një koncept që nënkupton një ndryshim të rëndësishëm në parametrat e një objekti. Dhe në përputhje me ligjin, kjo duhet të cilësohet si dëmtim i monumenteve historike, kjo është një vepër penale, e cila dënohet sipas nenit 243 të Kodit Penal me burgim deri në dy vjet. Prandaj, vetë ky term nuk mund të zbatohet në monument. "Ndërkohë, agjencia e lajmeve Lenta. Ru hedh poshtë deklaratën e pronarit, duke cituar si provë fjalët e administratës aktuale të kinemasë:" Ne nuk marrim ndonjë propozim për rindërtim ose riparime nga një organizatë që jep me qira 80 përqind të kinemasë. marrë ".
Kjo javë doli të jetë e pasur me mohime të tjera në lidhje me rindërtimin e vendeve të ndryshme të trashëgimisë kulturore. Ndërsa disa media po përpiqen të sqarojnë situatën me Udarnik, botime të tjera vazhdojnë të diskutojnë pamjen e re të Teatrit Bolshoi. Arsyeja për ta ishte shfaqja me zë të lartë e një prej valltarëve më të njohur të baletit Nikolai Tsiskaridze, zbuluar në fund të javës së kaluar, në ditën e hapjes zyrtare të ndërtesës historike të teatrit. Kujtojmë që Tsiskaridze në terma mjaft shprehës shprehu pakënaqësinë e tij me paraqitjen aktuale të dy dhomave të provës dhe teknikës dhe auditorit, duke thënë se pas rindërtimit teatri humbi jo vetëm pamjen dhe atmosferën e tij natyrore, por edhe shumë detaje të vlefshme të brendshme, duke filluar me doreza bronzi të dyerve dhe duke përfunduar me një mbulesë dyshemeje të rehatshme. Kjo performancë, në kontrast të ashpër me vlerësimet e tjera të punës së restauruesve, nuk mund të injorohej nga ata që e konsideronin veten të plagosur. Në veçanti, Ministri i Kulturës i Federatës Ruse Alexander Avdeev deklaroi zyrtarisht se deklaratat e Tsiskaridze nuk korrespondojnë me realitetin: "Nikolai e kuptoi gabim, nuk ka asgjë plastike atje, dhe të gjitha dekorimet dhe të gjitha dekoret e sallës janë bërë si kërkohet nga akustika moderne - druri i veçantë, rezonues i veçantë papier-mache. Dhe nëse ka plastikë, atëherë këto janë tela që janë ngulitur në mur. Asgjë tjetër”, u tha Avdeev gazetarëve të hënën. "Unë nuk dua të sarkastikoj për Nikolai, sepse ai është një valltar i mrekullueshëm dhe meriton respekt të thellë," tha ministri për RIA Novosti.
Nëse përgjigja për fjalët e Artistit të Popullit Tsiskaridze tingëllonte nga goja e vetë Ministrit të Kulturës, atëherë investitorët hynë në diskutim me publikun e indinjuar, i cili shprehu pakënaqësinë e tyre me pamjen e re të Apollo, duke qëndruar në portikun e Shtetit. Teatri Akademik Bolshoi. Përfaqësuesi i tyre zyrtarisht u tha gazetarëve se gjethi i fikut që zbukuronte figurën e Apollonit kishte ekzistuar më parë në statujë, por gjatë bombardimeve të Moskës në 1941, ky detaj i rëndësishëm i përbërjes skulpturore u shkatërrua. "Shifra e Apollonit në Teatrin Akademik Shtetëror Bolshoi u rikuperua pa shtrembërim," thanë përfaqësuesit e kontraktorit të përgjithshëm. “Me sa duket, si gjethi i fikut, ashtu edhe kurora në kokën e Apollonit - nga rruga, askush nuk i kushtoi vëmendje pamjes së tij, nga rruga - ishin humbur në 1941, gjatë një shpërthimi bombe. Në të njëjtën kohë, skulpturat e muzës së poezisë lirike Erato dhe muzës së vallëzimit Terpsichore në kamare në fasadën e Teatrit Bolshoi gjithashtu humbën. Vendimi për të rivendosur ndonjë, qoftë edhe detajin më të vogël, u mor kolektivisht, me përfshirjen e disa komisioneve dhe ekspertëve të pavarur ".
Dhe, në Shën Petersburg, ndërkohë, po vendoset fati i ndërtesave, të cilat restaurimi mund të mos ndihmojë më. Po flasim për krahun e oborrit Sinodal të Lajmërimit, i vendosur në Vijën e Tetë të ishullit Vasilievsky në adresën: shtëpia 61, shkronja B. Çmontimi i paligjshëm i ndërtesës, gjatë së cilës muret e katit të dytë u shembën pjesërisht, u krye më 28 tetor. Ditën tjetër, KGIOP, i cili mori një sinjal nga banorët lokalë, urdhëroi të ndalonte punën shkatërruese. Sidoqoftë, në këtë moment vetëm rrënojat mbetën nga ndërtesa përbrenda. Pronari aktual i ndërtesës paraqiti arsye të tjera për shkatërrimin e monumentit të arkitekturës. Sipas tij, “nuk kishte shkatërrim. Ndërtesa ndodhet pranë shkollës dhe fëmijët hynë brenda më shumë se një herë. Për t'i mbrojtur ata nga rreziku i mundshëm, ata vendosën të rrethonin ndërtesën. Ata filluan të rrafshonin vendin për të vendosur skela, dhe kati i dytë u shemb. Muret e katit të parë mbetën në vend . Por punonjësit e KGIOP i gjetën argumente të tilla jo bindëse: “Sa i përket kolapsit, më duket se kjo është marrëzi e plotë. Nëse një copë shembet, kjo nuk është një arsye për të shkatërruar plotësisht ndërtesën ndërtimore. Një punë e tillë në territorin e vendit të trashëgimisë kulturore është e pamundur pa lejen e KGIOP,”tha Alexander Kononov, një anëtar i Këshillit për Ruajtjen e Trashëgimisë Kulturore. Tani një çështje administrative është hapur kundër pronarit aktual të ish-ndërtimit, nënpresidentit dhe drejtorit të prodhimit të grupit të ndërmarrjeve Vostok-Service, Dmitry Golovnev, dhe ai vetë do të sjellë mbrojtësit e qytetit në përgjegjësinë penale për shpifje.
Në të njëjtat ditë, Komiteti për Kontrollin Shtetëror, Përdorimin dhe Mbrojtjen e Monumenteve Historike dhe Kulturore, kryesuar nga kreu i tij i ri Alexander Makarov, mori pjesë në shpëtimin e një pjese tjetër të trashëgimisë arkitektonike. Ne po flasim për të ashtuquajturën "Shtëpia e Leontyeva", e vendosur në qytetin e Sestroretsk, Rajoni i Leningradit. Një pronar i paskrupullt, i cili mori këtë monument arkitekture për përdorimin e tij, solli objektin e trashëgimisë kulturore në një gjendje kritike. Dhe tani KGIOP po përpiqet të konfiskojë ndërtesën nga pronari, bazuar në faktin se puna e restaurimit e parashikuar në marrëveshjen e shitjes dhe blerjes nuk ishte kryer kurrë: "Veprimet e Kompanisë së Rilindjes kishin për qëllim shkatërrimin e objektit të identifikuar të trashëgimisë kulturore”, - citon deklaratën e përfaqësuesve të KGIOP Fontanka.ru.
Tjetri që iu përgjigj lajmeve alarmante ishte guvernatori i ri i Shën Petersburg, Georgy Poltavchenko, i shqetësuar për rritjen e incidencës së monumenteve të paligjshme përsëri të trashëgimisë arkitektonike. Ai menjëherë premtoi të forconte kontrollin mbi investitorët dhe qiramarrësit. "Sipas G. Poltavchenko, ai ka marrë një vendim, në përputhje me të cilin do të krijohet një grup pune në të ardhmen shumë të afërt për të kryer një inventar të këtyre objekteve dhe do të përgatiten propozime për mirëmbajtjen dhe rindërtimin e tyre. Nuk ka të bëjë vetëm me vendosjen e gjobave, por edhe me konfiskimin e objekteve nga përdoruesit e paskrupullt”, shkruan Interfax. Më vonë, e njëjta temë gjeti një përgjigje midis deputetëve të Dumës së Shtetit, të cilët vendosën të ndryshojnë ligjet që mbrojnë trashëgiminë kulturore të vendit tonë. "Duma e Shtetit miratoi në leximin e tretë një ligj që detyron qeverinë e Federatës Ruse të paraqesë çdo vit në të dy dhomat e asamblesë federale një raport shtetëror mbi gjendjen e monumenteve të historisë dhe kulturës së popujve të Rusisë", RIA Novosti raportet.
Në përfundim të rishikimit, le të përmendim artikullin e gazuar nga Grigory Revzin kushtuar ekspozitës "Cistern" nga arkitekti Alexander Brodsky, e cila u hap në galerinë e Koleksionistëve në Volgogradsky Prospekt. “Ky koleksionist është një hapësirë mjaft pa formë, si një shpellë kaq e gjerë prej betoni, e ndërtuar nga keqmenaxhimi. Ajo bllokohet nga një numër fondacionesh, të cilat perceptohen si një kolonadë me një farë tensioni imagjinate. Muret janë beton, strukturë e pakëndshme. Brodsky vari kuti të lehta me tifozë në mure dhe e mbuloi atë me perde të bardha, dhe ato lëkunden pak. Doli të ishte një shesh qyteti me dritare pas të cilave ka të gjallë. Kjo nuk të kujton aq epokën e Brezhnjevit në atë që Brodsky ndriçoi rrënojat e Brezhnjevit, por në atë që ai ndriçoi ndjenjën e Brezhnjevit. Nëse ndokush e mban mend, mbase atje, në vitet shtatëdhjetë, filluan një lloj kërkimesh të ndryshme shpirtërore, kush e di se çfarë. Një kërkim i tillë shpirtëror disi i përgjumur. Në fe, në misticizëm, në Zen dhe kudo - doli të ishte mjaft vulgare, dhe ne nuk duam të kujtojmë se si përfundoi. Por pas kësaj është intuita kryesore që kuptimi duhet kërkuar në vetvete, në përvojën e dikujt, sepse rreth, në agjendën aktuale, sigurisht që nuk është ".
