Një nga më të zëshmet dhe më të diskutuarat në rrjetin e ngjarjeve arkitektonike të javëve të fundit ishte shpallja e rezultateve të konkursit për Qendrën Ruse Ortodokse Shpirtërore dhe Kulturore në Quai Branly në Paris. Le të themi vetëm se midis blogerëve ka shumë më tepër kundërshtarë të projektit fitues Arch Group dhe Manuel Yanovsky sesa mbështetës. Vërtetë, duke gjykuar nga argumentimi i tyre shumë emocional, armiqësia ndaj projektit shpjegohet jo aq nga një vendim arkitektonik sesa nga pretendimet kundër vetë Kishës Ortodokse Ruse. Një diskutim i gjatë i shpalosur në blogun (abstrakt) të Marina Litvinovich, dhe kjo është ajo që shkruan vetë autori: “Pallati (i quajtur zyrtarisht Kompleksi Kulturor Shpirtëror i Organizatës Fetare Ortodokse të Patriarkanës së Moskës të Kisha Ortodokse Ruse) në Gelendzhik nuk është mjaft për ta! Baroku pseudo-rus u zëvendësua me beton qelqi të teknologjisë së lartë dhe "daulle të bardha dëbore". Autori i komentit anonim mbështet: "Ky nuk është një tempull i Zotit, por një gur varri i stërmadh, tallës mbi kombin tim". Por ir_researcher e konsideron projektin jo aq të frikshëm: “Epo, çfarë nuk shkon? Nëse nuk jeni lakmitar për materialet e përdorura dhe e bëni gjithçka kaq të valëzuar dhe transparente, duhet të jetë e bukur ".
“Pse të mos ndërtojmë një tempull të zakonshëm me një park dhe stola? - habitet kalle31. - Pse është kjo grumbull qelqi sipër? Duket si një tezgë e madhe ose, siç quhen tani, një "qendër tregtare". Me këtë ide, me sa duket, anëtarët e të ashtuquajturës. grupi "Les Miserables", krijuar nga arkitektët, "të cilët sinqerisht donin të merrnin pjesë në konkursin ndërkombëtar dhe nuk morën kushte teknike nga organizatorët". Injoruar nga organizatorët - Departamenti Administrativ i Presidentit të Federatës Ruse, "Les Miserables" krijoi një blog në rrjet për të publikuar projekte të një konkursi alternativ, "pjesëmarrja në të cilën do të bëhet një lloj proteste kundër mënyrave tashmë normale të mbajtja e konkurseve shtetërore në Rusi, rezultati i të cilave është i paracaktuar. Pra, projektet e para janë shfaqur tashmë në blog, dhe Qendra Shpirtërore mbi to me të vërtetë duket shumë më tradicionale sesa në projektin e Yanovsky dhe Arch Group: njëri prej tyre propozon, për shembull, një tempull pa shtyllë me tetë petale të mbuluar me ngjitur harqe prej druri.
Për blogerët nga Shën Petersburg, një temë po aq e nxehtë ishte transferimi i rrokaqiellit Gazprom në Lakhta. Sapo u shfaq lajmi për blerjen e një ngastre nga kompania për ndërtimin e propozuar të një qendre biznesi, tema doli menjëherë në pah në diskutimet në Internet. Në përgjithësi, banorët e Shën Petersburg nuk e kritikojnë një vendim të tillë: për shembull, në "Qytetin e Gjallë" ata menjëherë u përpoqën të bënin panorama me një rrokaqiell të ri nga Argjinata e Pallatit dhe pika të tjera kryesore dhe zbuluan se kulla do të prishin ato në mënyrë të parëndësishme. Siç shkruan autori i panoramave Volokhonsky, “natyrisht, për shkak të largësisë dhe mjegullës, do të shihet më tepër si një hije e zbehtë. Unë në parim nuk kam asnjë kundërshtim. Nuk del nga linja e përgjithshme. Por nuk kemi asnjë arsye të besojmë se ata përsëri do të përpiqen të promovojnë idenë e një super-rrokaqiell, ka më shumë tokë atje, kështu që, përkundrazi, do të jetë një lloj piramide egjiptiane e lartë 80-120 metra ". melusine_de pajtohet: “Nëse gjithçka është siç e keni llogaritur, atëherë me të vërtetë nuk do të duket më keq sesa në Paris La Défense. Madje disi pajtohet me perspektivën e Shën Petersburg”. Sidoqoftë, ekziston një mendim tjetër, ky është ai që, për shembull, shkruan mar_: “Në fakt, me panorama, këto janë edhe ato lojëra: bukur (ose më mirë, tmerrësisht) do të shihet në panoramat e mbrojtura. Edhe nëse qartësia humbet, ajo përsëri do të jetë prapa Peter dhe Paul (megjithëse me qartësinë e humbur). Dhe çfarë lloj "pamje" e qytetit do të jetë, të themi, nga Peterhof … A mund ta imagjinoni?"
Sidoqoftë, vetë mundësia e realizimit të një rrokaqiell në një vend të ri është ende një pyetje e madhe: siç doli, lartësia e lejuar e ndërtimit të ri në Lakhta është vetëm 27 m. Blogerët janë të hutuar pse, sepse faqja është e vendosur shumë larg nga Qendra. irgend_etwas gjetur një shpjegim origjinal: "Duket sikur një kufizim u shfaq në PZZ për shkak të zogjve shtegtarë. Do të ketë rrokaqiej - zogjtë nuk do të fluturojnë. Kjo është arsyeja pse ka 27 metra në PZZ, megjithëse ishte planifikuar një grumbull i lartë prej 160 metrash ose më shumë për atë territor ". Dhe blogerët gjithashtu çuditen nga vetë fakti që një informacion i tillë u shfaq në prag të zgjedhjeve, shkruan 5oclock_teapot: "Po pse ta ngresh këtë temë fare para zgjedhjeve? Pse të japësh një kartelë shtesë në duart e Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva dhe Maxim Reznik? Nuk ka dyshim: ata do të luajnë me këtë temë plotësisht, në mënyrë që Smolny i vogël të mos duket qartë. " Mendimet e tjera për këtë temë mund të gjenden në rishikimin e blogjeve të Delovoy Petersburg.
Artikulli i Oleg Chirkunov në "Ekspert" mori vlerësime pozitive nga blogerët - guvernatori i Territorit të Permit, siç doli, është i përgatitur mirë në nuancat e planifikimit urban dhe shkruan gjërat e duhura. Aap-ekb, një bloger nga Yekaterinburg, i pëlqente sesi Chirkunov shpjegoi, për shembull, avantazhet e një qyteti kompakt: “interestingshtë interesante, për shembull, rehabilitimi i pjesshëm i ndërtimit të ngjeshjes në qendër dhe vendimi aktual mbi temën në modë të zhvillimit të integruar të territoreve - si një drejtim i pashpresë që, në përgjithësi, thjesht mund të vrasë qytetin. Mendimi i shprehur më jep një shpjegim pse, megjithë kompaktin e tij deri në afërsi, Yekaterinburg duket më komod se Chelyabinsk në dukje i gjerë. Dhe kjo e bën vendlindjen time Ozersk në përgjithësi një model të planifikimit urban”.
Blogger gjithashtu mbështet idenë e transformimit të lagjeve me ndarjen e oborreve dhe rrugëve në hapësira private dhe publike, që do të thotë, ndarjen e zonave të përgjegjësisë së banorëve dhe bashkisë: ri-motivimi i Homo Soveticus për të qenë pronari i vetëm hapësira e banuar e banuar. Frytet e të cilave jemi duke korrur ". Tema vazhdon në komentet e petrakov_ac: "Në shumë mënyra jam dakord, megjithëse më duket se nuk kemi vetëm një të katërtën, por një oborr që është një" njësi komunikimi ". Përkundrazi, ai ishte. Unë mendoj se ka shumë mundësi për paraqitjen e lagjeve. Për shembull, pse jo një ditë, diku për qëllim të eksperimentimit, të refuzojmë të ndërtojmë "drejtkëndësha" ose "sheshe" të oborreve dhe lagjeve dhe të përpiqemi të ndërtojmë ndërtesa në mënyrë që ata së bashku të formojnë më tepër qarqe? Gjithmonë kam menduar se çfarë do të ndodhë?! " Dhe blogerja Perm ar-chitect thjesht është befasuar këndshëm nga depërtimi i autoriteteve lokale: "Të them të drejtën, unë jam shumë i kënaqur që një zyrtar i një niveli të tillë në vendin tonë papritmas mësoi dhe kuptoi pothuajse më të mirën që është në planifikimin urban sot"
Vazhdimi i temës Perm: në blogun e drejtoreshës së Qendrës Rajonale për Mbrojtjen e Monumenteve, Svetlana Savostyanova, tani mund të gjurmoni procesin e përgatitjes së Stacionit Lumor lokal për rindërtimin e premtuar prej kohësh për një muze të artit modern. Pra, kohët e fundit u krye një studim gjithëpërfshirës i ndërtesës, gjendja e së cilës doli të ishte afër emergjencës; formimi i dokumentacionit fillestar të lejimit për vendin u përfundua dhe projekti i financimit, Fondacioni Rus Avangard, u takua me restauruesit e ftuar nga projekti OOO Tiamat. Nga rruga, në të njëjtin blog tregohet se deri në Shtator 2011 do të shohim rezultatet e "zhvillimit të zgjidhjeve konstruktive, të planifikimit të hapësirës, sistemeve të brendshme të inxhinierisë" që i janë besuar firmës britanike Ove Arup & Partners. Por, çfarë fati pret projektin e byrosë Meganom, i cili fitoi një konkurs arkitektonik ndërkombëtar vitin e kaluar, mjerisht, ende nuk ka informacion.
Një blog kurioz nga studenti pasuniversitar i NIITAG Eduard Hayman është shfaqur në portalin Theory & Practice: ai i kushtoi rishikimin e tij të parë hulumtimit të të ashtuquajturve. arkitektura e terrenit. Po flasim për metodën e fundit të dizajnit, e cila largohet nga funksionimi me struktura dhe zgjedh gjëra shumë më të efektshme si material - dritë, mjegull, etj. Një nga protagonistët e rishikimit është arkitekti zviceran Philip Ram. Ai i vuri vetes detyrën e “shpikjes së një lloji të ri të planifikimit të mjedisit arkitektonik, në të cilin do të formuloheshin lloje të reja tipologjish në fushat e meteorologjisë dhe fizikës, artikulimit të lëvizjes së ajrit, shndërrimit të ujit në avull, etj. Interesi kryesor arkitektonik këtu qëndron në krijimin e një hapësire jo homogjene, të përhershme, por plastike dhe dinamike klimatike, të kontrolluar nga forcat dhe polaritetet …"
I njëjti portal publikoi një intervistë me Jean-Christophe Masnada, një arkitekt i zyrës franceze King Kong dhe Thiago da Fonseca nga zyra e Rolinet, të cilët vizituan Moskën si pjesë e konkursit ndërkombëtar Changing the Face për konceptin më të mirë për rindërtimin e kinemaja Pushkinsky. Arkitektët, siç del nga deklaratat e tyre, deklarojnë një qasje shumë të kujdesshme për modernizimin e qytetit: "Të gjitha gjërat e tjera janë të barabarta, rindërtimi është i preferueshëm, jo prishja, kjo është zgjidhja e fundit". Arkitekti italian Giuliano Moretti, i cili punoi në Moskë për shumë vite, është edhe më i kujdesshëm në ndërhyrjen e tij në strukturën urbane - një intervistë me të u postua në komunitetin ru_archiblog. Moretti ka punuar në mënyrë të përsëritur me Alexander Skokan - së bashku ata projektuan, për shembull, ndërtesën e famshme të Bankës Ndërkombëtare të Moskës në Bankën Prechistenskaya (tani Banka UniCredit), dhe gjithashtu zhvilluan një projekt për rindërtimin e hotelit Rossiya: "Kur plani ynë për rindërtimi i Rossiya fitoi një konkurs ndërkombëtar, ne propozuam diçka në stilin e arkitekturës së vjetër ruse, e cila do të lejonte që qendra të kthehej në harmoninë e saj të dikurshme. Mjerisht, askush nuk i mori parasysh këto aspekte kur më vonë vendosën fatin e hotelit”, kujton arkitekti. Një projekt tjetër i madh për Moretti ishte rindërtimi i rezidencës së vetë Vasily Bazhenov - Akademia Ruse e Pikturës, Skulpturës dhe Arkitekturës në Myasnitskaya. “Moska e Vjetër, qendra e saj historike, mbart unike dhe ky imazh duhet të ruhet me shumë kujdes. Unë jam gjithmonë i dhimbshëm për ndërtimin e rrokaqiejve dhe ndërtesave të mëdha të teknologjisë së lartë në qytetet e vjetra. Cila është kuptimi për të bërë Nju Jorkun nga Moska? Nuk ka planifikim urban apo sens arkitektonik në ndërtimin e ndërtesave shumëkatëshe në Moskë”, është i bindur arkitekti.
Në fund të rishikimit të blogut tonë, ekziston një përzgjedhje tradicionale e postimeve më kurioze mbi historinë e arkitekturës dhe historinë lokale. Për shembull, në blogun appassionata, kishte një artikull rreth relievit unik skulpturor të lartë nga Katedralja e Krishtit Shpëtimtar, të hedhur në erë nga Bolshevikët në 1931. Skulpturat u transportuan në territorin e Manastirit Donskoy nga stafi i Muzeut të Arkitekturës së bashku me fragmente të tjera arkitektonike dhe lapidarë të lashtë që u mblodhën nga ndërtesat civile dhe kisha të shkatërruara në ato vite. Kështu, në 1951, pesë reliev të mbijetuar të lartë nga skulptori A. V. Loganovsky u instaluan në harqet e murit lindor të manastirit. Dhe revista e dashnorit të famshëm të antikitetit të Moskës, dedushkin1, botoi një shëtitje virtuale nëpër Zaryadye tashmë të shuar, e cila, për fat të mirë për historianët lokalë, është dokumentuar shumë mirë në fotografitë e vjetra.
