Rezultatet e konkursit "Shtëpia e shekullit XXI", si dhe vetë procesi i përgatitjes dhe mbajtjes së tij, janë interesante për disa arsye. Para së gjithash, tema për të ishte strehimi ekonomik me rritje të ulët me përdorimin e teknologjive të kursimit të energjisë. Kjo tipologji ka qenë prej kohësh objekt i kërkimit dhe zhvillimit eksperimental në të gjithë botën, dhe në Rusi, interesi për të është zgjuar mjaft kohët e fundit. Më tej, projekti kombëtar "Strehim i përballueshëm dhe i rehatshëm" është konsideruar si një përparësi në vend për 4 vjet tashmë - është mjaft e qartë se për një projekt të tillë duhet të jetë e rëndësishme se çfarë saktësisht dhe si të ndërtohet. Pra, në vetvete, ideja e një konkursi arkitektonik në këtë rast është më se logjike.
"Shtëpia e Shekullit XXI" nuk është konkursi i parë i këtij lloji. Në vitin 2007, mbajtja e mediave Expert mbajti konkursin Shtëpia Ruse e së Ardhmes si pjesë e një projekti në shkallë të gjerë me të njëjtin emër. Më vonë, shumë nga organizatorët e saj aktivë (Alexander Bravermann, Vyacheslav Glazychev, etj.) U bashkuan në Fondin Federal të Zhvillimit të Strehimit (Fondacioni RHD), i cili u bë iniciatori kryesor i konkursit Shtëpia e Shekullit XXI. Konkursi i vitit 2009 duket më solid se paraardhësi i tij: vetëm punëtoritë (dmth. Personat juridikë) u ftuan të marrin pjesë, të cilat sipas përkufizimit ndërprenë eksperimentet e të rinjve; fondi i çmimit është bërë më i lartë dhe çmimi i parë është rritur nga 175 në 500 mijë rubla.
Përveç RHD, Agjencia Kombëtare për Ngritje të Ulët dhe Vilë (NAMIKS) dhe Bashkimi i Arkitektëve të Rusisë (SAR) u bënë bashkë-organizatorët e konkursit Shtëpia e Shekullit XXI. Zyrtarët qeveritarë dhe ekspertët nga Bashkimi i Arkitektëve së bashku zhvilluan një term të referencës të detajuar prej 30 faqesh. Si një shembull për zhvillimin e një koncepti të planifikimit të qytetit, garuesve iu ofrua një ngastër e vërtetë prej 19 hektarësh në Istra afër Moskës. Në menaxhimin e RHD ka shumë ngastra të tokës federale, njëra prej tyre u miratua si një "mostër" për konkursin.
Siç thuhet në faqen e internetit të RHD, organizatorët synojnë t'i bëjnë projektet e marra si rezultat i konkursit "projekte të ri-përdorimit", domethënë, në të ardhmen, t'i fillojnë ato në prodhim si standard. Pra, qëllimi i konkursit është që të mbledhë një grup përfaqësues të projekteve për të gjitha llojet e ndërtesave me rritje të ulët dhe "fuqimisht" (siç di shteti se si) t'i rekomandojë ato për përdorim. Kështu, tema aktuale, një fond i mirë çmimesh, dhe perspektiva e zbatimit të projektit më të mirë, dhe ndoshta edhe përsëritje, e gjithë kjo tërhoqi vëmendjen e arkitektëve në konkurs. Sidoqoftë, pas një ekzaminimi më të afërt, gjithçka rezulton jo aq rozë dhe pa probleme.
Para së gjithash, pjesëmarrësve iu dha shumë pak kohë për të punuar në të vërtetë në projektin e konkursit - 6 javë, gjatë të cilave u kërkua të krijohej "… një projekt arkitektonik inovativ i një ndërtese të ulët banimi për përdorim në kompleks, energji efikase dhe mjedis miqësor për mjedisin jetësor”. Mund të supozohet se pjesa kryesore e kohës ishte "ngrënë" nga debatet e brendshme midis organizatorëve dhe ishte e pamundur të zgjatej afati, sepse viti po mbaronte dhe paratë e shtetit duhej të ishin kaluar para Vitit të Ri. Nxitimi ndihet edhe në faktin se juria shqyrtoi të gjitha projektet në një ditë në 28 Dhjetor, në prag të festave, dhe në faktin se pas shpalljes së vendimit të ekspertëve, jo vetëm të gjithë konkurruesit projektet nuk u treguan për publikun, por edhe pamja e projektit fitues në fillim mbeti një gjëzë.
Pavarësisht nga afati i shkurtër kohor, kërkesat për treguesit teknikë dhe ekonomikë të pajisjeve ishin formuluar në mënyrë të ngurtë. Kështu, kostoja e ndërtimit të një metri katror nuk duhet të ketë kaluar 25,000 rubla; në secilin projekt, teknologjitë, materialet dhe strukturat e kursimit të energjisë dhe burimeve duheshin përdorur. E para kërkohej të konfirmohej nga llogaritjet, e dyta - me certifikata. Sipërfaqja maksimale e shtëpive individuale dhe shtëpive të qytetit duhej të ishte midis 150 dhe 120 katrorë. m, përkatësisht, zona e apartamenteve është nga 28 në 100 sq. m në varësi të numrit të dhomave, por jo më pak se 20 metra për person.
Përveç kësaj, mund të supozohet gjithashtu se organizatorët e konkursit kishin detyra të ndryshme. Për SAR, doli të ishte një rast i shumëpritur për të hyrë në një dialog të barabartë me autoritetet, në veçanti, mbi temën e legjislacionit aktual. Kjo ka të bëjë kryesisht me ligjin, i cili tani rregullon sjelljen e të gjithëve, duke përfshirë konkurset arkitektonike (Ligji Federal Nr. 94 "Për vendosjen e porosive për furnizimin e mallrave, kryerjen e punës, sigurimin e shërbimeve për nevojat e shtetit dhe komunës"). Ai i jep përparësi parametrave ekonomikë të projektit dhe në fakt injoron meritat e tij artistike, duke shkatërruar kështu vetë institucionin e konkurseve krijuese në vendin tonë. Pjesëmarrja e Bashkimit të Arkitektëve në organizimin e konkursit "Shtëpia e shekullit XXI" ishte, ndër të tjera, një përpjekje për të mbajtur një konkurs të vërtetë krijues, duke vepruar në kuadrin e Ligjit Federal Nr. 94; dhe gjithashtu - për të tërhequr vëmendjen ndaj problemit si një e tërë. Nga ana tjetër, ishte e rëndësishme që Fondacioni RHD të përfundonte me projektin më realist, të gatshëm për zbatim dhe përsëritje (natyrisht, pas një rishikimi), dhe të gjitha të drejtat e autorit të tij. Duke gjykuar nga dokumentet, ai pati sukses: Fondacioni RHD do të marrë të gjitha (!) Të drejtat për projektin e dhënë për 10 mijë rubla. Kjo shumë nuk duhet të ngatërrohet me çmimin aktual për fituesin, është një pagesë për "tjetërsimin e së drejtës për të përdorur projektin", dhe është mjaft e qartë se në këtë konkurs është bërë thjesht simbolike (një herë e gjysmë më pak sesa kostoja e një metri të shtëpive të parashikuara).
Dhe së fundmi, organizatorët shkëputën gjysmën e projekteve të paraqitura, nuk e konsideruan atë për arsye thjesht klerikale. Së pari, sipas kushteve të konkursit, secila ekip duhej të paraqiste vetëm një projekt. Kjo dha një arsye për të shkulur 5 projekte. Së dyti, duke u mbështetur në "shkronjën" e të njëjtit ligj 94, 36 vepra u hoqën nga konkursi, autorët e të cilave kishin pakujdesi të paraqisnin një kopje të saj në vend të origjinalit të një dokumenti të caktuar. Duket se detajet - por ligji i 94-të e konsideron këtë si parimore. Si rezultat, gjysma e 80 projekteve të paraqitura u eliminuan në fazën e pranimit - 41 projekte nga 80, dhe 36 punëtori nga 75. Një hollësi duhet të përmendet këtu. Dy anëtarë të jurisë - Këshilltarja e Drejtorit të Përgjithshëm të Fondacionit RHD Elena Bazhenova dhe Presidenti i SAR Andrey Bokov, e konsideruan të nevojshme të deklarojnë mosmarrëveshjen e tyre me eliminimin e gjysmës së kandidatëve në Shtojcën Nr. 2 të protokollit për këtë vendimi, dhe se efektiviteti i ngjarjeve të tilla duhet të rritet, për SAR ishte detyra e tij të përgatisë një memorandum … Pastaj emri i Andrei Bokov u zhduk nga juria, megjithëse nuk u njoftua hapur për tërheqjen e Presidentit i CAP nga juria: mund të mendohet vetëm nëse Andrei Bokov u largua nga juria për arsye parimore apo thjesht nuk mund të merrte pjesë në takimin e 28 Dhjetorit.
Pra, nga 39 punime që mbetën pasi u vëzhguan të gjitha formalitetet, juria zgjodhi fituesit në kategori individuale dhe një projekt, i cili u vlerësua unanimisht me Çmimin e Madh. Ishte puna e "Punëtorisë Arkitektonike të A. Nekrasov" - projekti "Shtëpia tradicionale me transformimin dimër-verë". Pika kryesore e kësaj zgjidhjeje arkitektonike ishte përdorimi i grilave speciale për ruajtjen e nxehtësisë, të cilat pjesërisht mbulojnë dritare të mëdha në dimër. Bazuar në idenë e tyre, autorët kanë zhvilluar një linjë të plotë të ndërtesave të banimit me rritje të ulët, nga një vilë e veçuar te shtëpitë e bllokuara dhe ndërtesat e apartamenteve. Projekti i seminarit të Nekrasov mori jo vetëm çmimin e parë (500 mijë rubla), por edhe disa çmime të tjera: u njoh si "projekti më i mirë i një ndërtese banimi individuale (çmimi 250 mijë rubla), u bë fituesi në nominimet" Për zgjidhjen më të mirë arkitektonike "(çmimi 150 mijë rubla) dhe" Për zgjidhjen më të mirë të mjedisit jetësor "(çmimi 150 mijë rubla). Gjatë ceremonisë së ndarjes së çmimeve, anëtarëve të jurisë u duhej madje të komentonin për paraqitjet e tilla të shpeshta në skenën e Andrei Nekrasov me siguri për paanësinë e zgjedhjes së tyre.
Përveç kësaj, çmimet e para (250 mijë rubla secili) iu dhanë ZAO MGPM nga qyteti Mytishchi për projektin më të mirë të një "shtëpie bllok" dhe "Archproekt-2" për një projekt të një ndërtese apartamentesh. Çmime më të vogla (150 mijë secili) shkuan për: Ostozhenka për një zgjidhje teknologjike, kompaninë e ndërtimit të Shën Petersburg Grom - për një zgjidhje mjedisore; dhe seminari Staraya Kazan morën dy çmime të vogla - një për efikasitetin e energjisë, tjetrin për projektin e një banese për një familje të re.
Sidoqoftë, pasi kishin hequr gjysmën e projekteve për arsye burokratike, organizatorët megjithatë vendosën të vëzhgonin dukjen e drejtësisë dhe vunë në dukje disa vepra nga 36 projektet famëkeqe. Ky vendim u mor me iniciativën e Unionit të Arkitektëve për të zbutur pak përshtypjen e pakëndshme nga procedura e përzgjedhjes. Pra, midis atyre që nuk kaluan sipas dokumenteve, juria vuri në dukje projektin e punëtorisë së Asadov "për inovacion dhe një qasje origjinale për krijimin e një ambienti jetese"; "Mezonproekt" për një qasje teknologjike të planifikimit urban; Byroja "ADEK" për krijimin e "një ambienti të favorshëm dhe të rehatshëm jetese duke përdorur zgjidhje standarde" dhe JSB "Alice" për zgjidhje inovative mjedisore.
Sa i përket punëve që nuk janë shënuar nga juria, duhet pranuar se përzgjedhja e plotë e projekteve konkurruese të paraqitura në ekspozitë nuk jep përshtypjen më të favorshme. Shumica dërrmuese e tyre nuk janë zhvillime të reja. Ndihet se shumë ekipe që kishin projekte të ndërtesave me rritje të ulët të kategorisë së mesme dhe të ulët në portofolin e tyre, i vunë ata në konkurs, duke shpresuar të paktën në këtë mënyrë për të justifikuar përpjekjet e shpenzuara në kohën e tyre. Këto projekte dallohen lehtësisht në katalogun e konkursit "Shtëpia e Shekullit XXI" nga ekzekutimi tipik i vizatimeve kryesore, të mbingopura me dimensione dhe shënime. Justshtë po aq e lehtë të izolosh një seri zgjidhjesh të ngjashme, megjithëse jo aq të hollësishme, të cilat në një kohë ndoshta ishin refuzuar nga konsumatori në fazën e "projektit". Ato dallohen nga grafika karakteristike e shekullit të kaluar dhe vizualizimet e thjeshta 3D. Numri i projekteve në të cilat ndjehet zhvillimi aktual dhe i synuar i temës së formuluar në detyrën e konkursit është mjaft i vogël. Sidoqoftë, nuk duhet të habitemi nga kjo, për shkak të mungesës së kohës për zhvillimin e ofertave. Gjashtë javë qartë nuk janë të mjaftueshme për të zhvilluar një koncept origjinal arkitektonik dhe planifikimin urban, për të kërkuar zgjidhje të përshtatshme për kursimin e energjisë, për të llogaritur koston e vlerësuar të një shtëpie dhe për të mbledhur dokumentacionin shoqërues ligjor dhe teknik. Pra, shumë pjesëmarrës preferuan të përdorin "materiale të riciklueshme", vetëm pak "duke e bërë" atë në një mënyrë efikase të energjisë.
Rezulton se shumica e arkitektëve rusë nuk janë shumë të interesuar për misionarët kulturorë dhe, nëse ata shqetësohen për cilësinë e strehimit masiv, ato janë kryesisht vetëm me fjalë. Ndoshta një nga arsyet për këtë indiferencë është heqja dorë e plotë nga e drejta e autorit, e përfshirë në kushtet e konkursit. Ne nuk e dimë se në cilat kushte në fillim të shekullit të 19-të disa nga arkitektët më të mirë rusë të asaj kohe, A. D. Zakharov, V. P. Stasov, K. I. Rossi dhe të tjerë, morën pjesë në hartimin e projekteve "shembullore", por roli i tyre në kjo përpjekje ishte çelësi. Ne vetëm mund të shpresojmë se "Shtëpia e shekullit XXI" e ardhshme do të sjellë më shumë punë me cilësi të lartë dhe premtuese të denjë për t'u bërë "projekte shembullore" të reja.
