Roof Point është një platformë e krijuar pak më shumë se një vit më parë nga punëtoritë e reja të T + T Architects dhe K. S. Buro për diskutime profesionale por joformale. Siç thonë vetë arkitektët, ky është një vend "ku rregullat e kulturës së korporatave nuk zbatohen, nuk ka kod veshje dhe hierarki". Me fjalë të tjera, kundërshtarët vijnë këtu pa lidhje dhe flasin aq troç sa munden. Themeluesit vendosën të përmbledhin rezultatet e vitit të parë të kësaj hapësire mediatike me një diskutim të titulluar "Politika Konkurruese e Moskës", pjesëmarrësit e të cilit diskutuan pro dhe kundrat e praktikës së mbajtjes së konkurseve arkitektonike që është bërë kaq popullore sot.
Zgjedhja e agjendës vështirë se habiti askënd: konkurset janë mbase tema arkitektonike më e "promovuar" e vitit 2013 që po largohet. Me sugjerimin e arkitektit kryesor të Moskës, Sergei Kuznetsov, të gjithë duket se dinë për avantazhet e tyre: ato ndihmojnë për të gjetur projektin më optimal për qytetin dhe vendin, përmirësojnë cilësinë e arkitekturës në përgjithësi dhe sjellin një shkëndijë të konkurrencës së shëndetshme te komuniteti profesional. Sidoqoftë, sistemi i tenderëve të rregullt po testohet vetëm sot, dhe disa dështime dhe mangësi në të janë të pashmangshme dhe të natyrshme. Pjesëmarrësit në diskutim - arkitektë, gazetarë të "specializuar", zhvillues dhe përfaqësues të Komitetit të Moskës për Arkitekturë dhe Ndërtim, u përpoqën të identifikonin pikat ekzistuese të dhimbjes.
Kreu i Arkitektëve T + T dhe bashkë-drejtuesi i diskutimit, Sergei Trukhanov, e vunë menjëherë pyetjen troç: nëse konkurset janë kaq të nevojshme dhe të bukura, atëherë pse i japin kaq pak vetë qytetit, i cili po i mban ato ? Dhe dha si një shembull
konkurs për një ndërtesë të re të NCCA: nuk ka ankesa në lidhje me vetë konkursin, por është planifikuar të ndërtohet një muze i ri në periferi të një qendre të madhe tregtare dhe arkitekti është hutuar sinqerisht: pse ka atje një muze dhe çfarë do t'i japë qytetit pamja e tij në zonën e ngarkimit të qendrës tregtare? "I pandehuri" kryesor (siç, rastësisht, në shumicën e çështjeve të tjera të ndjeshme të shprehura gjatë diskutimit) ishte Evgenia Murinets, nënkryetari i Departamentit të Këshillit Arkitektonik të Komitetit të Arkitekturës në Moskë. Ajo shpjegoi se faqja në Khodynskoye Pole ishte një kompromis që i dha fund një serie kërkimesh të gjata dhe të vështira: faqja origjinale ishte shumë e ngushtë për kompleksin në shkallë të gjerë NCCA dhe nuk kishte aq shumë vende në qytet që ishin relativisht afër qendra dhe, në të njëjtën kohë, nuk është ndërtuar super dendur … Po, afërsia me qendrën tregtare mund të komplikojë disi jetën e muzeut, por do të ketë një park në anën tjetër të tij, kujtoi Evgenia Murinets, dhe parku, për të cilin projekti tani po zhvillohet gjithashtu një konkurs ndërkombëtar, dhe, sipas llogaritjeve të ICA, finalet e këtij konkursi do të zhvillohen pasi do të zgjidhet projekti fitues i NCCA. Me fjalë të tjera, koncepti i parkut do të zhvillohet duke marrë parasysh muzeun, dhe zhvillimi i integruar i këtij "grupi natyror dhe kulturor" duhet të kompensojë afërsinë me qendrën tregtare.
"Dhe pse nuk u shpall një konkurs për zgjedhjen e vetë sitit për muzeun?" - u pasua nga një pyetje mjaft logjike. "Dhe kush duhet të kishte marrë pjesë në një konkurs të tillë?" - bëri një kundërpyetje Evgenia Murinets. Dhe ajo shpjegoi se investitorët të cilët zotërojnë parcela të ndryshme në qytet nuk janë aspak të interesuar në ndërtimin e një qendre kulturore në shkallë të gjerë, kështu që kur përpiqesh të negociosh me ta, filluan negociatat e pashmangshme, të cilat e çuan MCA në një rrugë pa krye të kuptueshme. Interesante, zyrtarët madje konsideruan mundësinë e ndërtimit të një muzeu të ri në vendin e kompleksit të Kopshtit Tsarev, por ata dështuan të arrijnë një marrëveshje me investitorin vendas.
Përmendja e kompleksit Tsarev Sad tronditi audiencën. Për sot është, ndoshta,
një konkurs me rezultatin më paradoksal: tre projekte të fituara në të njëjtën kohë, të cilat sot janë "kombinuar" në një."A ka kuptim edhe të zhvillojmë një konkurs për projektin më të mirë nëse ai gjithsesi do të ndryshojë rrënjësisht?" - dyshon Sergei Trukhanov. "Në fakt, juria bëhet një bashkautore e projektit," konfirmoi Natalya Sidorova nga grupi arkitektonik i ADN-së, duke theksuar se Këshilli Arkitektonik i Moskës shpesh merr një rol të ngjashëm, duke përmbledhur rezultatet e më shumë konkurseve lokale. Për këtë Evgenia Murinets vetëm ngriti duart: konsultat me ekspertë profesionistë për të ardhmen e një siti të veçantë mund të marrin forma të ndryshme, dhe kjo në çdo rast është më e mirë se asgjë. Për sa i përket kompleksit Tsarev Sad, kjo garë u mbajt fillimisht në kusht që LLC "MAO - Sreda", e cila ishte e angazhuar në paraqitjen e saj më herët, në çdo rast do të ruajë funksionin e një projektuesi të përgjithshëm.
Ndoshta problemi kryesor i praktikës konkurruese në Moskë është mungesa e ndonjë rregulloreje. Sot, nuk ka as një procedurë të detyrueshme për miratimin paraprak të TK, megjithëse do të duket se është e qartë për të gjithë që edhe konkursi më i organizuar në mënyrë ideale nuk do të shpëtojë situatën nëse pjesëmarrësit e saj marrin një TK të paqartë ose të llogaritur gabimisht. Kjo është arsyeja pse, nga rruga, zhvilluesit gjithnjë e më shumë po mbajnë disa konkurse abstrakte mbi konceptin e zhvillimit të faqes "si një e tërë". Evgenia Murinets iu bë një pyetje mjaft e natyrshme: “A i mbështet Komiteti i Moskës për Arkitekturë dhe Arkitekturë konkurse të tilla? Në fund të fundit, në teori, kjo është gjithashtu më mirë se asgjë? " Murinets u përgjigj: jo. "Sepse, në përgjithësi, kjo nuk është një konkurs, por një skemë për përcaktimin e TEP," shpjegoi ajo me ndershmërinë më të madhe pozicionin e ICA. Me fjalë të tjera, investitori mbledh një bankë idesh në mënyrë që të ulet dhe të mendojë se çfarë mund të ndërtohet në sit dhe, më e rëndësishmja, deri në çfarë mase. Kjo ishte pikërisht ajo që ishte konkursi për Berezhkovskaya Embankment - klienti donte të kuptonte nëse ishte e mundur të ndërtohej një "qytet brenda një qyteti" në ish-zonën industriale, dhe në të njëjtën kohë as që i shkoi në mendje që së pari llogaritni nevojat e transportit dhe funksionale të zonës. Epo, në përgjithësi, rezultati i konkursit është i përshtatshëm: ekipi fitues ("Project Meganom") si rezultat nuk merret me sitin - pas një diskutimi, klienti iu drejtua autorëve të një koncepti më të "tërhequr".
Gjatë diskutimit, pjesëmarrësit shpikën formulimin: "Konkurrenca është legjitimimi i qëllimeve të zhvilluesit, një përpjekje për t'i bërë ato publike". Evgenia Murinets shpjegoi se ICA po përpiqet në çdo mënyrë të mundshme t'i përkthejë këto synime në një praktik dhe, më e rëndësishmja, i dobishëm për aeroplanin e qytetit: në veçanti, sigurohet mbështetje për garat që paraprihen nga analitika serioze, dhe argumenti kryesor në favor i mbajtjes së konkurseve është thjeshtimi i procedurës për koordinimin e të zgjedhurve me përdorimin e projekteve të tyre.
Tema e jurisë gjithashtu u debatua shumë. Si dhe kush e formon atë? Dhe a është e nevojshme të kufizohet numri i përfaqësuesve të klientëve në mënyrë që rezultati i konkursit t'i përshtatet jo vetëm zhvilluesit, por edhe qytetit? Evgenia Murinets shprehu qëndrimin e ICA: përfaqësuesit e klientit nuk duhet të jenë më shumë se një e treta e të gjithë jurisë. Elena Mandryko, Drejtore e Zhvillimit e CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, konfirmoi se kjo është edhe pak e tepërt: për shembull, nga 14 anëtarë të jurisë
konkursi për Qendrën Ndërkombëtare Financiare ishte vetëm 2 përfaqësues të Sberbank, dhe "më shumë nuk nevojitet". Dhe Elena Kosorenkova, këshilltare e Kryearkitektit të Rajonit të Moskës, sugjeroi që klienti të mos "gjykojë" fare, duke deleguar të drejtën për të zgjedhur dhe vlerësuar projekte tek një ekspert i çertifikuar.
Rezultati i diskutimit u përmblodh nga arkitekti Yuliy Borisov, një nga drejtorët e zyrës së projektit të UNK, e cila është bërë shumë e famshme gjatë vitit të kaluar pikërisht për shkak të pjesëmarrjes dhe fitoreve në konkurse. Sipas tij, nga pikëpamja ekonomike, pjesëmarrja në konkurse është një "minus i garantuar", por nga pikëpamja profesionale është një plus absolut. Dhe çështja nuk është as PR, pasi ai u nxit menjëherë nga publiku, por se konkursi është një mundësi ideale për trajnimin e arkitektëve. Kjo është arsyeja pse projekti i UNK përpiqet të marrë pjesë në gara sa më shpesh të jetë e mundur, dhe, siç tregon praktika, nuk është e kotë.
