Siç na tha një nga anëtarët e jurisë, Dmitry Fesenko, kryeredaktor i revistës Buletini Arkitektonik, nuk kishte asnjë mes projekteve të paraqitura për konkursin e këtij viti që të ishte kokë e këmbë mbi të gjithë të tjerët. "Niveli i punëve të paraqitura është përgjithësisht shumë i lartë dhe tregon se komuniteti arkitektonik ka kapërcyer me sukses krizën ekonomike", thotë Dmitry Fesenko. "Sidoqoftë, juria nuk e pa projektin që do të mahniste me risinë e tij themelore, kështu që u vendos që të mos paraqitej Grand Prix këtë vit."
Nuk kishte unitet në radhët e gjyqtarëve për projekte të denja për vendet e para dhe të dyta, prandaj, "ari" dhe "argjendi" i festivalit në pothuajse çdo nominim u ndanë midis dy punëtorive arkitektonike.
Kështu, në kategorinë "Shtëpia e realizuar e vendit", vendi i parë iu dha zyrës së MOSSINEPARTNERS për një ndërtesë banimi në fshatin "Kopshtet Meindorf" dhe punëtorinë e NV Belousov për "Shtëpia-Ura". Rezidenca nga MOSSINEPARTNERS është një shembull i një zgjidhjeje shumë të shtrenjtë dhe shumë elegant të një shtëpie shtëpie, atë rast të lumtur kur teprica e fondeve nuk ndërhyn me shijen e mirë, por, përkundrazi, ndihmon për të sjellë në jetë më të verifikuarit dhe arkitekturë e pastër. Në ekspozitë, ky objekt u kujtua nga vizitorët për fasadën e tij kryesore: ai përballet me rrugën me një mur qelqi të mbrojtur nga një rrjetë e bërë nga shirita prej qelqi qumështi. Ky dizajn jo vetëm që krijon një efekt interesant të një sipërfaqeje me shumë shtresa, por gjithashtu ju lejon të mbroni hapësirën e jetesës nga rrezet e diellit të tepërta, për të cilat publiku e quajti ndërtesën një "shtëpi të verbër". "Shtëpia-Ura" është një histori krejt tjetër. Së pari, për sa i përket sipërfaqes, ajo është 6 herë më e vogël se fqinji i saj i nominuar dhe, me sa duket, për të njëjtën numër herë më të lirë, dhe së dyti, tipologjikisht, kjo pallat i vogël prej druri ka më shumë të ngjarë një dacha se një vendbanim i përhershëm periferik. Ndërtesa ia ka borxh emrin e saj një zgjidhje konstruktive të pazakontë e krijuar për të kompensuar praninë e një përroske të thellë në vend. Zonat publike janë grupuar në një vëllim të vogël të copëtuar që përshtatet në një sipërfaqe të sheshtë, dhe një urë 30-metërshe njëkatëshe hidhet nëpër luginë, e cila strehon dhoma gjumi dhe një banjo, si dhe një kuvertë të krijuar për të ecur dhe që ju lejon të shkoj në anën e kundërt të luginës.
Vendin e dytë në këtë nominim e ndau "Shtëpia e Jachtsman" nga Vladimir Plotkin dhe Olga Golovina dhe shtëpia me një galeri nga zyra e "Robot Architects" (Samara). Dhe përsëri kemi objekte që nuk janë të krahasueshme për sa i përket buxhetit të tyre. Objekti i Plotkin është një diamant i prerë me shkathtësi, ndërtimi i Robot Architects është një kryevepër e falsifikuar me dorë. Dhe nëse në rastin e parë, vetë-mjaftueshmëria absolute e një vepre arkitektonike admiron, atëherë në të dytën është dora e bërë që magjeps. Krahasimi me krijimin e një kovaçi, nga rruga, nuk është aspak e rastësishme: shtëpia e një forme të tërë të ndërlikuar, jo të lexueshme menjëherë është e veshur me fletë hekuri. "Bronzi" për "Realized Country House" iu dha zyrës "Architects Gikalo Kuptsov" për projektin House 4L - një tjetër shtëpi prej druri e rregulluar me mjeshtëri me një fasadë të paharrueshme.
Ka shumë më pak fitues në kategorinë "Projekt-ide e një shtëpie të vendit". Vendi i parë iu dha grupit të arkitektëve FAS (t) për projektin Villa (J), tashmë i njohur për lexuesit tanë në konkursin Perm Wooden House, ku u njoh si rezidenca më e mirë prej druri në kategorinë premium. Arkitektët Alexander Ryabsky dhe Dmitry Baryudin formojnë hapësirën e jetesës me ndihmën e trungjeve cilindrik vertikal të vendosur në një rreth në katër nivele, dhe zonat private zgjidhen si blloqe të izoluara, "të shpërndara" në nivele të ndryshme të shtëpisë. Vendin e dytë e fitoi Konstantin Larin me projektin "Dndrrat Urbane". Ky është një studim shumë i zgjuar arkitektonik dhe sociologjik i nevojave të paplotësuara dhe dëshirave të fshehta të banorëve të metropolit, të cilët, duke marrë gjashtëqind metra katrorë të lakmuar, fillojnë të ndërtojnë pallate me vatra dhe ballkone me xham mbi to, garazhe, "predha", fusha tenisi dhe rrëshqitje alpine.
"Nuk kishte probleme me përcaktimin e fituesve në nominimet" arkitekturore ", pasi shumë projekte të denjë morën pjesë në konkurs. Përkundrazi, disa prej shtëpive me cilësi shumë të lartë për këtë arsye nuk mund të kalonin as në finale: për shembull, shtëpia në Gorki-6 të seminarit të Atriumit, e cila përfundimisht u dha një çmim special nga Komiteti i Moskës për Arkitektura dhe Ndërtimi, thotë Dmitry Fesenko. - Por në nominime të tilla si "Detaj" ose "Dekorim i brendshëm" kishte një mungesë të qartë të projekteve cilësore, dhe situata u shpëtua vetëm duke transferuar këtu disa nga punimet nga nominimet e tjera. Kjo është ajo që ndodhi, për shembull, me Shtëpinë e Puzzle nga Totan Kuzembaev dhe me Shtëpinë e Trellis nga Byroja Terra.
Për kredinë e jurisë, këtë vit nuk ka një projekt të vetëm midis fituesve të Nën Çatinë e Shtëpisë që mund të klasifikohet si magjepsës, megjithëse kishte mjaft vepra të tilla në konkurs vetë. "Në këtë kuptim, rezultatet e festivalit, natyrisht, nuk janë shumë objektive," pranon Dmitry Fesenko. "Ne zgjodhëm punët më të mira, por jo më tipiket për rrjedhën e zakonshme." Sidoqoftë, mbase ky është misioni i lartë arsimor i konkursit arkitektonik - jo për t'iu përshtatur rrjedhës së zakonshme, por për të vendosur standarde të reja për të. Nuk është për të ardhur keq për të sakrifikuar për hir të një qëllimi të tillë dhe Grand Prix.