Diskutimi i ishte kushtuar një pjese të madhe përvojës së koordinimit të AGO - pamja arkitektonike dhe urbanistike, ndërtesat në rajonin e Moskës. Disa nga folësit që morën pjesë në diskutim - Ilya Mashkov, kreu i Mezonproekt, Stanislav Kulish, kreu i Laboratorit të Arkitekturës Virtuale dhe Mikhail Tumarkin, kreu i Ampir, janë anëtarë të grupit të punës të komisionit arkitektonik të rajonit të Moskës, dhe Vladimir Plotkin, arkitekti kryesor i Rezervës TPO dhe Andrei Gnezdilov, bashkë-themelues i Ostozhenka, ishte një anëtar i komisionit arkitektonik dhe, përveç kësaj, Këshillit Arkitektonik të Moskës. Arkitektja kryesore e rajonit të Moskës, Alexandra Kuzmina, është përgjegjëse si për grupin e punës ashtu edhe për komisionin arkitektonik të rajonit të Moskës. Kështu, pjesëmarrësit në bisedë nuk janë në njohuri të njohur me procedurën për të diskutuar dhe rënë dakord mbi projektet, dhe, natyrisht, në të dy maskat, si autorët ashtu edhe ekspertët.
Në një fjalim të shkurtër hyrës, Ilya Mashkov sugjeroi të mendojmë se kush dhe si ndikon në pamjen arkitektonike të qyteteve: arkitektët, zhvilluesit, ndërtuesit, autoritetet e miratimit, banorët? Si arrihet ekuilibri midis krijimtarisë dhe rregullimit për të arritur rezultatin më të mirë të mundshëm?
Pastaj Ilya Mashkov, duke theksuar se rajoni i Moskës tani është ndoshta më aktivi për sa i përket arkitekturës dhe ndërtimit, i njohur, ndër të tjera, për vendime shembullore në fushën e rregullimit, i dha fjalën arkitektit kryesor të rajonit të Moskës, Alexandra Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO si një mjet për të mbrojtur qëllimin e autorit
Alexandra Kuzmina, Krye Arkitektja e Rajonit të Moskës, filloi prezantimin e saj duke thënë se arkitektët kryesorë të qyteteve dhe rajoneve pritet të rregullojnë dhe ndikojnë në pamjen e qyteteve, por nga një këndvështrim legjislativ, nuk ka asnjë mjet. Alexandra Kuzmina tregoi për përvojën e Ministrisë së Mbrojtjes: "Detyra jonë është ideja e autorit, e fiksuar në AGO, duke siguruar zbatim me cilësi të lartë".
Deri më sot, ideja e autorit për arkitektin nuk mbrohet nga ndryshimet e palëve të treta nga asgjë tjetër përveç AGO, - theksoi arkitekti kryesor i rajonit. Bazuar në listën ekzistuese të procedurave, e cila është referuar në Kodikun e Qytetit, Rajoni i Moskës lëshoi një "Dekret Qeveritar mbi Miratimin e Rregullores për Rishikimin e AGO-ve", i cili bëri të mundur përcaktimin e një procedure të qartë administrative për duke e bërë në të gjitha instancat.
-
zoom 1/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
-
zoom 2/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
-
zoom 3/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
-
zoom 4/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
-
zoom 5/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
-
zoom 6/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
-
zoom 7/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
-
zoom 8/8 Fragmente të prezantimit të Alexandra Kuzmina. Instrumente për të ndikuar në pamjen e qyteteve: AGO Siguruar nga Komiteti për Arkitekturën dhe Planifikimin Urban të Rajonit të Moskës
Qëllimet e AGO janë: rregullimi i pamjes së objektit, përmirësimi gjithëpërfshirës, aksesi për këmbësorë dhe transport, plus për objektet e financuara nga buxheti - vlerësimi i racionalitetit të paraqitjeve. Karakteristikat vizuale konsiderohen nga komisioni arkitektonik, në një format të hapur, autori prezanton projektin e tij. Pas diskutimit me arkitektin dhe klientin, një vendim merret pikërisht atje, në komision. "Ne kemi përjashtuar ndjenjën se ekziston një lloj sekreti që po ndodh prapa dyerve të mbyllura", theksoi arkitekti kryesor i rajonit të Moskës, duke përfunduar me përfundimin se AGO është një mjet i domosdoshëm për të mbrojtur qëllimin e autorit. Më tej, Alexandra Kuzmina dha shembuj se si rekomandimet e komisionit të rajonit të Moskës, pa ndryshuar arkitektin e objektit, çuan në një cilësi më të mirë të projekteve. Disa shembuj të rregullimeve të tilla të suksesshme të projektit mund të shihen më poshtë:
Andrey Gnezdilov: Ta kthejmë fazën e konceptit në legjislacion
Sipas Andrey Gnezdilov, ai rastësisht ishte një "dëshmitar i fitoreve" kur në këshillat ai ishte në gjendje të "vendoste" një projekt që ishte i pasuksesshëm, por me sa duket i gatshëm: disa raste kur ishte e mundur të kthehej ".
Unë do të doja që projektet të vinin në komision në fazat e hershme, - theksoi Andrey Gnezdilov: "Nëse vendimi për vëllimin dhe financimin e projektit do të lindte nga koncepti, dhe koncepti megjithatë u shqyrtua në këshill për të filluar, atëherë mbase do të kishim do të kishte më shumë mundësi për të mundësuar filtrin e cilësisë më herët ".
"Kjo është, në fazën që aktualisht përjashtohet nga legjislacioni, pasi që legjislacioni ynë është bërë shkallë-shkallë, dhe koncepti arkitektonik dhe planifikimi urban është zhdukur nga ligji si një klasë," tha Aleksandra Kuzmina. "Nëse tani jemi në një forum publik, atëherë ne jemi të detyruar të shprehim qëndrimin tonë: ne duam që kjo të përfshihet në ligj," theksoi Andrei Gnezdilov. Pra, le të theksojmë se është e nevojshme t'i kthehemi ligjit konceptin e një drafti koncepti, si dhe mundësinë e shqyrtimit të tij në këshilla - një nga pozicionet e rëndësishme të shprehura gjatë diskutimit.
Pastaj Ilya Mashkov iu drejtua Vladimir Plotkin me një pyetje provokuese (në përgjithësi, Ilya Mashkov i pozicionoi pothuajse të gjitha pyetjet e tij në këtë seancë si provokuese) - a nuk është kritika ndaj Këshillit të Harkut një shtypje e krijimtarisë së kolegëve?
Vladimir Plotkin: Këshilla si mjet
Vladimir Plotkin, duke vërejtur disa bezdi që ndonjëherë lindin tek një arkitekt kur paraqet projektin e tij për shqyrtim nga këshilli ose një grup pune: “… Unë nuk kam shkelur asgjë, të gjitha rregulloret u respektuan, gjithçka që mbeti ishte e imja. dhe denie, pra çfarë dreqin? - megjithatë, ai pranoi përfitimet e këshillave të arkitekturës dhe qytetit. Nga njëra anë, vetë rekomandimi i secilit koleg specifik është një gjë diskutuese, por një shënim mund të jetë gjithashtu i dobishëm, duke e detyruar autorin të mendojë për diçka.
Nga ana tjetër, pozicioni i solidaritetit të anëtarëve të Këshillit të Harkut është në gjendje t'i japë projektit një aprovim të arsyetuar (ose dënim, nga rruga) e pozicionit të një ose një tjetri autor, - vazhdoi Vladimir Plotkin. Për shembull, autori mund të vijë në këshillë me një projekt që përfshin ndryshimin e rregulloreve në sit, rritjen ose zvogëlimin e lartësisë maksimale, ose marrjen (ose jo) të mbështetjes. Kështu, diskutimi në këshill mund t'i sigurojë autorit një mjet për dialog të mëtejshëm me klientin dhe me qytetin.
Megjithëse, vuri në dukje Vladimir Plotkin, në Nju Jork, nëse plotësohen të gjitha kufizimet dhe kërkesat e rregulloreve, nuk kërkohen diskutime dhe rekomandime shtesë. Me përjashtim të rasteve unike, objektet e planifikuara në vendet më të rëndësishme ose të afta të kenë një ndikim të jashtëzakonshëm në panoramat.
Prezantuesi Ilya Mashkov vazhdoi rolin e tij të supozuar të një dyshuesi dhe iu drejtua folësit tjetër me një pyetje nëse nevoja për të miratuar AGO ishte një mosbesim ndaj autorit.
Stanislav Kulish: Këshilla për klientin
Nga rruga, themeluesi i Laboratorit të Arkitekturës Virtuale kujtoi historinë e miratimit të Qendrës së famshme Pompidou në Paris: projekti u miratua vetëm pas ndryshimit të Ministrit të Kulturës. Stanislav Kulish gjithashtu vuri në dukje se në praktikën ndërkombëtare, jo vetëm koordinimi profesional, por edhe koordinimi me banorët ka një rëndësi të madhe.
Në përgjithësi, Stanislav Kulish sheh një kuptim pozitiv në komisionin arkitektonik, pasi "për autorin, këshillat japin një pamje të perceptimit të objektit nga kënde të ndryshme". Përveç kësaj, nganjëherë mënyra e vetme për të mbrojtur veten nga diktatët e klientit është të sillni objektin në gjykatën e profesionistëve të tjerë.
Ilya Mashkov mbështeti kolegun e tij: në të vërtetë, besimi i klientit tek arkitekti, autori i projektit, shpesh rritet pas këshillit arkitektonik dhe njohjes me mendimet e arkitektëve të tjerë, dhe ai pajtohet me autorin për çështje të diskutueshme.
Mikhail Tumarkin: Punë këshilluese dhe sanitare
Ilya Mashkov parapriu Mikhail Tumarkin, kreun e firmës Ampir, anëtar i komisionit të rajonit të Moskës dhe një përfaqësues i drejtimit neoklasik, me një pyetje nëse ai, autori i pallatit për Sulltanin, ndërhyri në faktin se pothuajse të gjithë projektet e diskutuara në komision u bënë në modernizëm. Mikhail Tumarkin u përgjigj se, natyrisht, nëntë herë nga dhjetë ai do të kishte bërë një klasik. Por në përgjithësi, ai i pëlqen një bisedë e hapur, profesionale. Arkitekti theksoi se në grupin e punës të komisionit, ata shikojnë rutinën 95 përqind, por është kjo që formon mjedisin. Kjo është punë e dobishme sanitare: tregon se projektet po bëhen më të mira.
Pozicioni etik
Pastaj diskutimi vazhdoi me pjesëmarrjen e audiencës. Ndër të tjera, arkitekti nga Voronezh kishte një pyetje etike: çfarë të bëjmë nëse anëtarët e këshillit të qytetit fillojnë të hyjnë në negociata me klientin që qëndron pas autorit të projektit? Në të cilën Ilya Mashkov u përgjigj nga pozicioni i Kryetarit të Bordit të Shoqatës së Projektuesve të Rajonit të Moskës: “Ne kemi 60 organizata në Shoqatë. Dhe, më konsidero naive, por - po, rezulton. Kur klientët më telefonojnë si kryetar i Shoqatës në kërkim të një projektuesi, unë kurrë nuk e ofroj organizatën time si kontraktuese. Për më tepër, unë do të thosha se kjo mund të konsiderohet një recetë për vendimin e duhur: në asnjë rast mos merrni një punë në një situatë të tillë, por gjeni autorë të tjerë, transferojeni punën kolegëve. Kemi pasur raste të tilla, dhe në fund kemi marrë projekte të shkëlqyera. Në grupin punues të Komisionit të Arkitekturës nuk ka njerëz të pandershëm”. Alexandra Kuzmina vazhdoi: “Nuk dua të them se gjithçka është perfekte këtu, por nuk kam turp për asnjë sekondë për asnjë nga episodet e shqyrtimit të projektit nga grupi i punës dhe komisioni arkitektonik. Jam përjetësisht mirënjohës anëtarëve të komisionit të cilët kalojnë një ditë të tërë në javë duke na ndihmuar të marrim këto vendime shpesh të vështira. Sidoqoftë, në ndërtimin e veprës, hapja ishte zgjedhja ime. Duhet të thuash gjithçka. Dialog i gjallë i hapur. Mungesa e ndonjë vendimi të marrë me dyer të mbyllura. Ne nuk kemi pasur ndonjë rast kur disa nga anëtarët e komisionit u përpoqën të kontaktojnë zhvilluesin dhe të vjedhin punën nga një koleg ". Alexandra Kuzmina krahasoi qasjet ndaj jetës së Adam Smith, i cili besoi se një person e bën botën më të mirë duke bërë më mirë për veten e tij dhe matematikanin John Nash, sipas teorisë së të cilit nëse të gjithë kontribuojnë në të mirën e përbashkët, atëherë jeta e tij bëhet përfundimisht më e mirë "Unë kam një ekuilibër më afër Nesh", përfundoi Alexandra Kuzmina.
Sipas Andrei Gnezdilov, "ne jemi kot tani duke u ankuar për kompleksitetin e miratimeve". Në shoqërinë civile, ato zgjasin dhe bëhen më të vështira, veçanërisht koordinimi me publikun. Andrei Gnezdilov gjithashtu theksoi se situata me projektet e gjuetisë pa leje nga anëtarët e këshillit është pasojë e papjekurisë së marrëdhënieve me publikun. Dhe ai kujtoi punën e vështirë të komisionit të etikës profesionale të udhëhequr nga Alexander Larin në vitet nëntëdhjetë në Moskë. “Konceptet e moralit dhe etikës nuk janë botuar në libra. Ata absorbohen nga njerëzit që nga fëmijëria dhe asimilohen gjatë praktikës profesionale. Kjo duhet të trajtohet si një dhimbje në rritje ".
Pastaj pjesëmarrësit në bisedë vazhduan të diskutojnë kushtet nga të cilat varet pamja e kryeveprës. Kjo është një situatë e planifikimit urban, një klient besnik, buxheti, metodologjia dhe diçka nga lart - sipas Vladimir Plotkin; është një arsimim i mirë bazë dhe "vëzhgim" profesional në vend të kurseve të shkurtra që janë përhapur kohët e fundit, sipas Alexandra Kuzmina.
Mikhail Tumarkin e ktheu bisedën në një dimension shumë të përgjithshëm, duke iu referuar kulturës së shoqërisë sonë si një e tërë: "… pa marrë parasysh sa duam të themi se arkitekti është i mirë, dhe klienti ose zyrtari e ka prishur projektin, në fakt, arkitekti është aq i mirë sa konsumatori, dhe ata thjesht formojnë një palë harmonike. Kjo është vetëm shoqëria jonë. Ne kemi qytete të tilla sepse jemi. Sepse kemi lejuar që vlerat të mjegullohen. Ata ranë dakord që ansambli është i pakuptimtë që buron nga njerëz të stërvitur me vetulla të larta, gjë që, natyrisht, nuk duhet të ishte bërë. Unë mendoj se tani e vetmja rrugëdalje është mbrojtja në secilin rast specifik ".
Juli Borisov: Parandalon vënien në punë të një ndërtese që nuk përputhet me AGO
Si përfundim, Ilya Mashkov lexoi mesazhin e Yuli Borisov, i cili nuk mund të merrte pjesë në diskutim personalisht, megjithëse po e shikonte nga distanca. Mesazhi thotë se AGO është një dokument i domosdoshëm për krijimin e një mjedisi harmonik, por është e rëndësishme që projektuesi të ketë mundësinë të këshillohet me komisionin paraprakisht. Dhe gjëja më e rëndësishme është të kesh një mekanizëm vërtet operativ për monitorimin e ndërtesës së ndërtuar për pajtueshmëri me AGO. Disa herë për të krijuar një precedent - të mos lejojë që ndërtesa të vihet në veprim për shkak të mospërputhjes midis AGO-s. Kjo do të rriste ndjeshëm efikasitetin e këtij mjeti. Ilya Mashkov u pajtua plotësisht me idenë e Yuli Borisov.
***
Në fund, Alexandra Kuzmina ndau njohuritë për rajonin e Moskës: "detajet dhe materialet e certifikatës AGO janë" të qepura "në dokumentacionin e projektit, i cili është subjekt i shqyrtimit. Pastaj për Mbikëqyrjen e Ndërtimit të Shtetit [së bashku me ndarjen rajonale të së cilës u ndërtua kjo ngastër, - afërsisht. red.] ato bëhen pjesë e dokumentacionit të projektit dhe subjekt i kontrollit."
