Instituti Mbretëror i Arkitektëve Britanikë ka kaluar periudha të vështira në dekadat e fundit: zgjedhjet për presidentin e tij shpesh mbahen të pakontestueshme - nuk ka më shumë se një person që dëshiron të marrë këtë post. Anëtarët e RIBA akuzojnë udhëheqësit e saj të zgjedhur dhe të emëruar si të shkëputur nga realiteti, në fakt, si të padobishëm. Instituti duhet të përfaqësojë interesat e arkitektëve, por në të vërtetë kjo shpesh është e kufizuar në një reagim zyrtar ndaj ngjarjeve ose veprimeve të caktuara të autoriteteve që ndikojnë drejtpërdrejt në profesion (i cili quhet lobim).
Në vitin 2020, u zhvillua një situatë veçanërisht indikative, e cila madje hyri në shtypin kombëtar, i cili zakonisht nuk është shumë i interesuar për punët e RIBA-s, përveç çmimeve të tij. Në Mars, kur arkitektët u shqetësuan shumë për krizën Covid së bashku me të gjithë shoqërinë, Presidenti Alan Jones dha dorëheqjen përkohësisht nga detyrat e tij - pa dhënë ndonjë arsye. Vetëm më vonë doli se ai kishte një lidhje me një grua afrikano-britanike, e cila iu drejtua RIBA-s për ndihmë kundër diskriminimit në profesionin e arkitektit, e cila përfundimisht u kënaq me veprime afër shantazhit (ndër të tjera, Jones është i martuar). Ai u përpoq të fshehte seriozitetin e situatës, por pastaj gjithsesi ai rrëfeu - me gruan e tij dhe me RIBA. Një hetim i pavarur u krye nga një firmë ligjore, siç kërkohet nga ligji britanik: RIBA është një organizatë bamirësie, dhe për këtë raporton veçanërisht në mënyrë rigoroze. Si rezultat, në qershor, presidenti kërkoi falje dhe u kthye në detyrat e tij, dhe e gjithë kjo histori - në sfondin e një pandemie - i bëri njerëzit të flasin për paaftësinë e institutit për t'iu përgjigjur sfidave të kohës.
Kjo krizë e brendshme u bë e pashembullt: zgjedhjet pasuese për Presidentin e RIBA për periudhën nga Shtatori 2021 deri në Shtator 2023 tërhoqën deri në pesë kandidatë. Midis tyre ishte Simon Olford, bashkëthemelues i Allford Hall Monaghan Morris (AHMM), zyra kryesore angleze, i cili, siç pritej, fitoi. Në shekullin 21, arkitektët jo shumë të njohur dhe të nderuar zakonisht bëhen presidentë të institutit, jo më kot kritikja Catherine Slassor i quajti ashpër "lloje provinciale", kështu që pjesëmarrja e një figure kryesore në zgjedhje erdhi gjithashtu si një surprizë dhe fitore e paracaktuar e Alford. Sidoqoftë, vetëm 13.2% e anëtarëve të Institutit votuan, kështu që kjo ringjallje ishte ende shumë relative.
Duke pasur këtë në mendje, publikimi nga RIBA i një strategjie radikale të re "Rruga përpara" (pdf e disponueshme këtu) ka gjeneruar ndjenja të përziera. Sipas këtij plani, arkitektët duhet të jenë në përputhje me një standard të vetëm arsimor, i përbërë nga një numër "kompetencash", "temash dhe vlerash" arsimore. Një skemë për zhvillimin e një profesionist nga pozicioni i një studenti që punon madje në një diplomë të nivelit "pjesa 1" (skema ekzistuese e RIBA përfshin tre faza trajnimi, tre "pjesë") në pozicionin e një partneri ose drejtori, një total prej pesë opsionesh të statusit, secila me kërkesat e veta të detyrueshme. Qëllimi është të përmirësojmë cilësinë e programeve universitare dhe të rrisim vëllimin e arsimit të vazhdueshëm (tani një anëtar i institutit duhet të raportojë 35 orë studim në vit, megjithatë, sipas ankesave nga arkitektët, RIBA i ka dhënë prej kohësh këto seminare në mëshira e prodhuesve dhe furnitorëve të materialeve).
Theksi vihet në disiplinat teknike në universitete dhe në temën e jetës dhe sigurisë shëndetësore për profesionistët, me vëmendje të veçantë për sigurinë nga zjarri. Arsyet janë të dukshme: hetimi i vazhdueshëm i tragjedisë së kullës Grenfell, si dhe historia e shembjes së murit në shkollën fillore Edinburg (ajo dhe 16 të ngjashme, të ndërtuara me shkelje, duhej të mbylleshin) treguan një paaftësi shumë e rrezikshme e arkitektëve dhe stilistëve të tjerë. Tema e dytë është kriza në rritje e klimës, e cila gjithashtu kërkon njohuri të veçanta nga arkitektët. Në përgjigje të zjarrit në Kullën Grenfell, qeveria hartoi një Projektligj për Sigurinë e Ndërtesës, i cili përfshin masa për të kontrolluar kompetencën e arkitektëve. Kjo ka qenë gjithashtu shtysa për strategjinë RIBA.
Rruga Përpara fton IAL (programet e pjesës 1 dhe 2) të përqendrohen në inxhinierinë dhe teknologjinë, mbrojtjen e përdoruesit të fundit, qëllimet e arkitekturës sociale, shkrim-leximin për klimën, aftësitë kërkimore dhe të biznesit. Përafërsisht të njëjtat tema do të jenë në provimet për praktikuesit, dhe "Siguria e jetës dhe shëndetit" do të bëhet objekt i një testi të tillë të detyrueshëm tashmë në 2022. Instituti premton t'u sigurojë anëtarëve të tij seminare falas online si pjesë e arsimit të vazhdueshëm, dhe provimet do të jenë gjithashtu falas (për referencë: anëtarësimi i plotë në RIBA fillon nga 200).
Strategjia e RIBA-s ka hasur në kritika të përhapura. Arkitektët në komentet në faqet e internetit të javoreve kryesore të specializuara, Building Design and Architects ’Journal, vërejnë se instituti ka marrë një detyrë tjetër. Ai duhet të mbrojë dhe përfaqësojë arkitektët, jo t'i kontrollojë ata - për të cilët nuk ka mjete. Edhe anëtarësimi në të është thjesht vullnetar, RIBA përbëhet nga rreth 60% e arkitektëve të licencuar në MB, për më tepër, disa zyra bëjnë mirë pa anëtarësimin individual ose të korporatës, për shembull, studion e Thomas Heatherwick. Mbikëqyrja dhe ndëshkimi i arkitektëve trajtohet nga një organizatë licencimi, ARB (Bordi i Regjistrimit të Arkitektëve, krijuar nga Parlamenti në 1997).
ARB, nga rruga, gjithashtu njoftoi reformat dhe nuk është në gjendjen më të mirë: në verë, drejtori ekzekutiv dhe kryetari e lanë atë pa shpjegime. Tani këshilli ka njoftuar se do të kryejë një sondazh të të gjithë arkitektëve të licencuar (ka 42.500 prej tyre) rreth kritereve të regjistrimit (pa të, nuk mund të quhet arkitekt). Herën e fundit një studim i tillë u krye dhjetë vjet më parë, gjë që është shumë më mirë sesa situata me RIBA, e cila nuk është marrë me modernizim që nga viti 1958, kur arkitektëve iu kërkua të kishin një diplomë të arsimit të lartë të specializuar.
Toshtë tek ARB, jo RIBA, që Ligji i lartpërmendur i Sigurisë së Ndërtesës i beson kryerjen e një ekzaminimi fillestar dhe verifikimit të rregullt të njohurive të arkitektëve. Në përgjithësi, Këshilli i Regjistrimit të Arkitektëve e bën të domosdoshme të llogarisë me vete. Gjobat dhe heqja e regjistrimit të arkitektëve - e përkohshme ose e përhershme - shfaqen rregullisht në mediat profesionale. Arsyeja është një shumëllojshmëri e sjelljes së keqe, deri në botimin ksenofob në Facebook, edhe pse kjo, me sa duket, është juridiksioni i policisë dhe gjykatës (ARB kohët e fundit privoi regjistrimin e arkitektit tradicionalist Peter Kellow si kompromentuar profesionin në kjo bazë), por më shpesh është një mashtrim i klientit, cilësi e dobët e projektit ose përdorim i paligjshëm i "titullit" të arkitektit (për këtë të fundit ka një gjobë të konsiderueshme). Alsoshtë gjithashtu e lehtë të humbasësh regjistrimin pa paguar tarifën vjetore në kohë (tarifa për vitin 2020 ishte 111 £ për regjistrimin ekzistues).
Kritikët e strategjisë së re të RIBA gjithashtu tregojnë se jo vetëm 40% e arkitektëve të licencuar (të cilët nuk janë anëtarë të institutit) nuk do t'i binden asaj, por edhe të gjitha llojet e planifikuesve dhe dizenjuesve që nuk janë nën autoritetin e RIBA (dhe ARB!) Kjo është, në të vërtetë është e nevojshme për të mbrojtur funksionin, dhe jo "emrin" e profesionit.
Por gjëja kryesore që këto dy institucione anashkalojnë plotësisht, e cila është e rëndësishme jo vetëm për Mbretërinë e Bashkuar, por edhe për Rusinë, Singaporin, Perunë apo Afrikën e Jugut, është se faji kryesor për veshjen e rrezikshme nga zjarri ose strukturën e paqëndrueshme në shumicën e rasteve qëndron me klientë tepër ekonomikë. dhe kontraktorë të paskrupullt, dhe jo mbi autorët e projektit, edhe nëse njohuritë teknike të të diplomuarve të universiteteve arkitektonike në dekadat e fundit janë bërë vërtet më pak.
