Festivali Botëror i Arkitekturës WAF ka zgjatur për më shumë se dhjetë vjet: historia e tij filloi në Barcelonë, pastaj festivali u zhvendos në anën e kundërt të Tokës në Singapor, u kthye në Evropë, qëndroi për dy vjet në Berlin. Tani WAF u zhvillua në Amsterdam.
Në vitin 2018, kompleksi rezidencial shumëfunksional "Kampung Admiralty" në Singapor me kopshte luksoze të varura në tarraca me shumë nivele dhe një çati, të ndërtuar sipas modelit të zyrës së WOHA u bë "Ndërtesa më e mirë e vitit".
Kategoria më e mirë në projektin e ardhshëm të vitit ishin Parqet e Lumit Medellin në Medellin, Kolumbi, me një master plan të hartuar nga Sebastian Monsalve dhe Juan David Hoyos.
Fituesi i titullit "Peizazhi më i mirë i vitit" ishte shtegu i natyrës në malet pranë Barcelonës sipas projektit
Batlle i roig arquitectura
Paraqitet një listë e plotë e të gjithë fituesve të WAF-2018
ketu ***
Easyshtë e lehtë të imagjinohet se po flasim për mijëra aplikantë të cilët apriori ndryshojnë në stilin, shkallën, buxhetin dhe shumë më shumë parametra që përcaktojnë nivelin e zhvillimit të tregjeve rajonalë të arkitekturës dhe ndërtimit në Evropë, Azi, Amerikën e Veriut dhe të Jugut, Australi dhe Afrika. Zhvillimi i një sistemi efektiv për mbledhjen, ekspertin paraprak dhe vlerësimin përfundimtar të të gjithë koleksionit të materialeve të projektit është një detyrë titanike, si dhe përgatitja e vetë festivalit. Ne duhet t'u bëjmë nderim organizatorëve - ata përballen me të dy misionet dhe me mjaft sukses. Ka më shumë se 130 mijë arkitektë në bazën e të dhënave të organizatorëve, numri i aplikacioneve po rritet çdo vit. Pra, në vitin 2018, një mijë e gjysmë aplikime u dorëzuan, nga të cilat ekspertët zgjodhën 536 projekte dhe ndërtesa për prezantimet përfundimtare në Amsterdam.
Statistikat e pjesëmarrësve të WAF janë interesante. Shumica e aplikacioneve - 37% - erdhën nga arkitektët evropianë. Tjetra, me një diferencë të vogël, janë zyrat aziatike (29%). Pastaj, një përqindje dukshëm më e vogël (13%) tregohet nga pjesëmarrësit nga Australia dhe Zelanda e Re. Rezultati i arkitektëve të Amerikës së Veriut dhe Kanadasë duket mjaft i papritur - vetëm 7% e totalit. Ndoshta, ky është burimi që organizatorët do të duhet të zotërojnë, është e mundur që përmes lëvizjes tjetër - thashethemet për një mundësi të tillë kanë qarkulluar për një kohë të gjatë. Turqia, Azia Qendrore, Afrika, Amerika Qendrore dhe Jugore japin 3% secila. Rusia, e cila u shfaq për herë të parë në të dhënat statistikore, mund të konsiderohet subjekt i një krenarie të veçantë - 2% e numrit të përgjithshëm të pjesëmarrësve.
Duke u mbështetur në ambicien dhe besimin e secilit arkitekt në pikat e tyre të forta, madje edhe duke marrë parasysh çmimin e rëndësishëm të biletës. Falë ndërthurjes së krijimtarisë dhe pragmatizmit, festivali ekziston kryesisht në kurriz të vetë arkitektëve, të cilët jo vetëm paguajnë pak më pak se një mijë euro për projektin e paraqitur në konkurs, por nëse janë të suksesshëm - futen në listën e ngushtë të konkursit, ata paguajnë dy bileta në festival për një mijë e gjysmë tjetër secili. Një çmim kaq i lartë, nga njëra anë, shërben si një garantues i cilësisë së projekteve të paraqitura në konkurs - autori duhet të ketë mjaft besim tek ai për të shkuar për shpenzime të tilla, nga ana tjetër, shërben si një "jastëk sigurie" "për organizatorët në rast të vështirësive me përfshirjen e partnerëve komercialë.
Ashtu si me çdo konkurs ku zhvillohet pjesëmarrja personale, artizimi dhe aftësia në përgatitjen dhe prezantimin e materialit kanë një rëndësi të madhe në Finalet e WAF. Sigurisht, kjo nuk e lë në hije cilësinë e zgjidhjeve arkitektonike në sytë e anëtarëve profesionistë të jurisë, të cilat zakonisht përfshijnë laureatë të konkurseve të kaluara, por ka një ndikim të rëndësishëm në vlerësimet e gjyqtarëve. Kryesisht, është qartësia e prezantimit të vendimeve kryesore të dizajnit, vendosja e theksit në ato aspekte që konsiderohen më të rëndësishmet për arkitekturën moderne shoqërore dhe eko-përgjegjëse në WAF. Pra, prezantimi i projekteve në festival është një ndërthurje midis një performance në shfaqjen "Got talent" dhe mbrojtjes së një disertacioni doktorature në 15 minuta. Si rezultat, arkitektët konkurrojnë jo vetëm në zgjidhjet arkitektonike, por edhe në artistikë dhe konformizëm, më saktësisht në aftësinë për të demonstruar gjallërisht dhe bindshëm dhe provuar respektimin e tyre ndaj parimeve të deklaruara në WAF.
Pavarësisht nga vështirësitë objektive, të lidhura kryesisht me nevojën për të paraqitur projekte në anglisht, bashkatdhetarët tanë hyjnë me besim në arenën ndërkombëtare dhe çdo vit gjithnjë e më shumë përfaqësojnë bindshëm arkitekturën ruse në të. Këtë vit, numri i tyre ka arritur një numër rekord prej 13 projekteve. Mund të lexoni më shumë rreth projekteve finaliste
ketu Për më tepër, për një numër zyrash, pjesëmarrja në festival është bërë pjesë e politikës së promovimit të PR dhe zhvillimit të aftësive prezantuese të punonjësve.
Ne biseduam me disa pjesëmarrës dhe mysafirë të WAF-2018 dhe i kërkuam të ndajnë përshtypjet e tyre për festivalin, çfarë vlerësojnë pozitivisht dhe çfarë, përkundrazi, ata do të donin të ndryshonin. ***
Përzgjedhja jonë hapet me një koment nga Nikita Yavein, fituesi rus i WAF-2018. Këtë herë, Studio 44 fitoi Kulturën. Project”me konceptin e Muzeut dhe Kompleksit të Ekspozitës“Mbrojtja dhe Rrethimi i Leningradit”.
Nikita Yavein
Studio 44
“Përvoja jonë e pjesëmarrjes në disa WAF: në Singapor, dy herë në Berlin dhe tani në Amsterdam, na lejon të vlerësojmë specifikat e formatit dhe vektorin e zhvillimit të festivalit. Kjo është një ngjarje mjaft specifike që përzien trendet globale, ambiciet rajonale dhe konsideratat tregtare. Festivali ndikohet nga vendi i ngjarjes dhe tendencat arkitektonike globale. WAF aziatike ishte më e përhapura. Nuk e di cila është arsyeja, hapësira apo interesi aktiv nga komuniteti profesional lokal, por unë kurrë nuk kam parë aq shumë njerëz sa kishte në Singapor. Zhvendosja në Evropë e bëri atmosferën e festivalit më të relaksuar, më pak pretenduese. Ka akoma shumë pjesëmarrës nga Azia dhe Afrika, por përshtypja e përgjithshme është bërë më intime. Ndoshta kjo ka ndodhur për faktin se këtu WAF është e detyruar të konkurrojë me çmimet arkitektonike Evropiane, kryesisht me
çmimin Mies van der Rohe.
Gjatë viteve të fundit, përbërja e pjesëmarrësve në Festivalin Botëror ka ndryshuar. Kategoria e "yjeve arkitektonikë" është zhdukur disi në mënyrë të padukshme. Të parët ose kanë vdekur ose në pension dhe nuk kanë më dizajn dhe ky status është disi i zbatueshëm për udhëheqësit aktualë të profesionit. Edhe fjala "yll" në lidhje me arkitektët e zgjedhur, për mendimin tim, vazhdon të përdoret vetëm në Rusi. Praktikisht nuk ka tendenca të theksuara dhe udhëheqës absolutë. Dhe në këtë situatë, WAF punon si një pasqyrë që pasqyron turbullimin e përgjithshëm të monumenteve.
Edhe angazhimi i mirënjohur i WAF për arkitekturën e përgjegjshme shoqërore dhe jeshile nuk funksionon më. Secili pjesëmarrës tani përqendrohet në këtë në prezantimin e tij, shpesh duke spekuluar mbi temat eko dhe sociale. Si rezultat, juria duhet të monitorojë me kujdes sinqeritetin dhe vërtetësinë e përdorimit të këtyre parimeve në projektet e paraqitura. Dhe ata e bëjnë atë herë pas here, duke bërë pyetje që provojnë nëse vërtet besoni në këto parime dhe sa vazhdimisht i zbatoni ato.
Mund të themi se tani elementët e detyrueshëm të prezantimit përfshijnë një histori në lidhje me përbërësin e hulumtimit, e cila disi e thar prezantimin, por bën të mundur të kuptohet "kuzhina e brendshme" e byrosë.
Mungesa e tendencave dhe kritereve dominuese mund të gjurmohet veçanërisht qartë kur zgjidhni "Ndërtesa më e mirë" dhe "Projekti më i mirë i vitit", ku funksionon rregulli i zakonshëm i gjetjes së një ekuilibri midis këndvështrimeve të gjyqtarëve të ndryshëm. Kjo zakonisht është politikë. Por në gjykimin e nominimeve individuale, shansi për një vendim jo të parëndësishëm, të guximshëm mbetet ende. Dhe kjo lojë me kokë dhe bisht është më interesante. Shtë e rëndësishme në cilën kategori, në cilën kompani u shfaq projekti dhe kush do të jetë në juri.
Ne nuk ishim shumë me fat në këtë drejtim. Ne prezantuam projektin e Muzeut "Mbrojtja dhe rrethimi i Leningradit" në nominimin "Kultura. Project”, i cili ishte më masivi - 16 projekte. Konkurrenca midis projekteve ishte shumë e fortë. Mendoj se papritur, stilistika dhe imazhet e pazakonta të projektit tonë funksionuan në favorin tonë, gjë që vlerësohet gjithmonë shumë. Unë kam parë tashmë prezantimin e projekteve përkujtimore në WAF më shumë se një herë, dhe më shpesh ato shkaktonin tension midis jurisë, pasi ata mbështeteshin në ngjyrime të forta emocionale dhe anëtarët e jurisë mendonin se po manipuloheshin. Ne qëllimisht nuk e pedaluam temën e bllokadës, duke u përqëndruar në origjinalitetin e qasjes ndaj formësimit dhe imazhin e qytetit që mbronte dhe shpërthente në formën e shtëpive të rregulluara në një rreth. Ishte e rëndësishme për ne të përçonim idenë se në rastin tonë imazhi lidhet drejtpërdrejt me funksionin. Dhe gjithashtu të përmbajtur vizualisht iu afruam rreshtit piktor dhe videos, e cila disi të kujton një lojë kompjuterike.
Në të njëjtën kohë, përmbajtja jonë krijoi një reagim të fortë shoqërues dhe emocional. Dhe tashmë gjatë prezantimit, kemi ndjerë një përgjigje nga anëtarët e jurisë dhe audienca. Kjo u bë e qartë nga pyetjet që gjyqtarët na bënë, dhe veçanërisht nga reagimi që pasoi pas përfundimit të prezantimit. Dhjetë arkitektë nga Kina, Kanada, Turqia, Irani dhe të tjerët dolën me urime për Ivan Kozhin dhe Ilya Grigoriev, të cilët foli për projektin. vendet. Dhe të nesërmen, vizitorët e WAF i njohën ata dhe i përgëzuan për performancën e tyre të fortë dhe fitimin e nominimit.
Gjithashtu, një reagim entuziast dhe urime iu drejtuan Alena Amelkovich, e cila prezantoi projektin
Qendra arsimore "Sirius" e përballoi shkëlqyeshëm këtë detyrë, pavarësisht nga fakti që ajo mori pjesë për herë të parë në WAF.
Ne kemi statistika të mira. Ne kemi llogaritur që nga nëntë projekte të paraqitura për konkursin e festivalit, tre u bënë fitues në nominimet e tyre. Unë mendoj se ne do të vazhdojmë të marrim pjesë, duke dorëzuar një ose dy projekte, të cilat na lejojnë të përgatitemi me cilësi të lartë dhe patjetër do të përfshijmë arkitektët tanë të rinj në prezantime, për të cilët të folurit në WAF ofron përvojë të paçmuar dhe rrit aftësitë e prezantimit . ***
Byroja SPEECH është një nga pjesëmarrësit e rregullt të festivalit WAF, këtë vit pesë projekte të paraqitura në konkurs në të njëjtën kohë dhe të gjithë arritën në finale, gjë që bën mendimin e shefit të byrosë Sergey Tchoban rreth rëndësisë së WAF praktikë arkitektonike në Rusi veçanërisht e vlefshme.
Sergei Choban
FJALA
“Festivali WAF ka specifikat e veta, para së gjithash, të shoqëruara me pjesëmarrje të paguar për arkitektët, si dhe me mungesën e njohur të mundësive për kërkim dhe komunikim me klientët e mundshëm - në krahasim me MIPIM ose EXPOREAL. Sipas mendimit tim, këto karakteristika paracaktojnë qëndrimin ndaj WAF nga ana e shumë kolegëve perëndimorë. Kjo është arsyeja pse kaq pak, për shembull, zyrat gjermane paraqesin projektet e tyre në konkurs. Dhe nëse do të punoja vetëm në Gjermani, ka shumë të ngjarë që nuk do të merrja pjesë në të. Por në Rusi, duke filluar nga festivalet e para në Barcelonë, kur arkitektët rusë filluan të paraqisnin projektet e tyre dhe të shfaqeshin në listat e shkurtra, një nderim i caktuar është zhvilluar ndaj WAF. Çdo vit numri i pjesëmarrësve rusë po rritet, në të njëjtën kohë rëndësia e përzgjedhjes ose fitimit në një nominim po rritet. Kjo konfirmon statusin mjaft të lartë të WAF në komunitetin rus të arkitekturës dhe ndërtimit. Prandaj, byroja jonë merr pjesë dhe do të vazhdojë të marrë pjesë në festival.
E vetmja gjë që planifikoj të ndryshoj është vetë formati i prezantimit të projekteve tona. Unë jam i sigurt që pjesëmarrja në një ngjarje të tillë të statusit dhe mundësia për të paraqitur projektet tona para jurisë ndërkombëtare do të jenë shumë të dobishme për punonjësit e rinj të zyrës sonë. Kjo do t'u japë atyre mundësinë të praktikojnë njohuritë e tyre të gjuhës angleze, dhe më e rëndësishmja, aftësitë e tyre në prezantimin publik dhe mbrojtjen e zgjidhjeve të dizajnit. Për më tepër, unë besoj se është e rëndësishme që zyra e SPEECH të zhvillojë momentin e përfshirjes së punonjësve në suksesin e kompanisë, si dhe përkatësinë në komunitetin arkitektonik global, i cili sigurisht ndihet këtu.
Ndër tiparet e WAF, të cilat mund t'i vë në dukje si pozitive, unë do të veçoj vëmendjen ndaj projekteve të vogla dhe aspekteve sociale, të cilat lejojnë tërheqjen, përmes çmimeve dhe PR, të vëmendjes së medias për ato tema dhe koncepte që mund të, për shkak të shkallës së tyre modeste dhe buxhetit, mbeten pa u vërejtur.
Sidoqoftë, kur zgjedhim projekte për t'u paraqitur në konkursin WAF, ne drejtohemi më tepër nga vlerësimet e rëndësisë dhe interesit të këtij apo atij projekti për veten tonë, dhe, ndoshta, jo nga konjuktura WAF. Dhe ne shpresojmë ta bëjmë këtë në të ardhmen . ***
Zyrat ruse më shpesh shfaqin projekte në WAF. Realizimet janë të rralla, veçanërisht në emërime të tilla specifike si "objektet shëndetësore". Por ndërtesa e parë e Grumbullit Mjekësor në Skolkovo IC, e cila u hap në shtator, u bë një kalim për zyrën e Asadov në finalen e WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
“Kam pasur një hendek të gjatë midis pjesëmarrjes time aktuale dhe të mëparshme në WAF. Në vitin 2010, ne mbruam projektet futuristike të ishujve dhe hoteleve lundrues në Barcelonë, dhe këtë vit treguam zbatimin e një qendre mjekësore inovative në Skolkovo. Unë nuk kam qenë në Singapor apo Berlin, prandaj është e vështirë për mua të vlerësoj rrugën që ka kaluar festivali ndër vite. Gjëja kryesore është një format i pandryshueshëm, që tregon arkitekturën përmes prezantimeve të vetë autorëve, pa një ekspozitë tradicionale. Në vend të prezantimit të projekteve në formë të fotografive, përqendrimi këtu është në prezantimin verbal. Sigurisht, organizatorët kanë siguruar ekrane interaktive ku ngarkohen të gjitha projektet nga lista e ngushtë dhe të gjithë mund t'i shikojnë ato në format të madh në monitorë ose në smartphone-t e tyre. Nga njëra anë, është më e përshtatshme të shikosh arkitekturën në pllaka letre, por, nga ana tjetër, ekspozitat e tilla janë tepër burimore dhe jo shumë efektive. Dhe më e rëndësishmja, tabletët nuk japin aspak efektin e fuqishëm që garanton juria një prezantim personal i autorit të projektit. Fakti që brenda tre ditësh mund të dëgjoni shumë fjalime të arkitektëve të shquar, drejtues të zyrave kryesore, të zbuloni se si lindi dhe evoluoi ideja, cilat pika dhe theksime të rëndësishme janë theksuar nga vetë autori, shikoni në kuzhinë arkitektonike, zbuloni shumë detaje në 10 minuta prezantim të projektit, për mua duket më e vlefshme. Këtu arkitektët u tregojnë arkitektëve për punën e tyre dhe u përgjigjen pyetjeve shumë profesionale. Ky është një proces i veçantë që jep një ndjenjë të përkatësisë dhe unitetit profesional. Niceshtë mirë që arkitektët të mos humbin interesin për festivalin. Pavarësisht vlerësimeve kritike, numri i pjesëmarrësve vetëm po rritet.
***
Një pjesëmarrës tjetër me përvojë i WAF, byroja Wowhaus, këtë vit paraqiti në konkurs një projekt provokues për rindërtimin e monorales në Moskë, i cili doli të ishte në nominimin "Master Plan".
Anna Ischenko
WOWHAUS
“Kjo nuk është hera e parë që byroja jonë merr pjesë në WAF. Dhe përshtypja më e rëndësishme është se ka gjithnjë e më shumë projekte ruse dhe arkitektë rusë në WAF, të cilat nuk mund të mos gëzohen. Sigurisht, kemi akoma pak çmime. Dhe këtu do të doja ta përgëzoja veçmas Nikita Yavein për fitoren e tij të shkëlqyeshme me projektin e Muzeut të Bllokadës, në të cilin ndërthuret arkitektura madhështore me një temë të rëndësishme shoqërore dhe kulturore. Për WAF, ky është një kombinim fitim-fitues. Si çdo ngjarje kulturore bashkëkohore, një festival arkitektonik i nënshtrohet disa ndikimeve politike. Këtu, përparësia shpesh u jepet projekteve në të cilat aspekti shoqëror mbizotëron mbi atë të projektit. Por në rastin e Muzeut të Bllokadës, gjithçka ishte e lidhur dhe juria nuk mund të mos i jepte fitoren projektit më të mirë në nominim.
Fatkeqësisht, duhet të pranojmë që pjesëmarrja në festival është akoma shumë e shtrenjtë dhe e vështirë për nga organizimi për shumë arkitektë rusë. Dhe nëse çështja financiare ende mund të merret, prezantimi në anglisht është ende një pengesë. Sidoqoftë, unë do të doja shumë sa më shumë arkitektë rusë që të ishte e mundur, dhe së pari, arkitektë të zakonshëm, dhe jo vetëm menaxherë, të ishin në gjendje të vijnë këtu dhe të marrin pjesë në këtë ngjarje, të dëgjojnë prezantime dhe të shohin të gjithë gamën e projektet e prezantuara. Shtë e qartë se të gjithë shikojnë fotografi në Internet, por në mënyrë që të merrni një ndjenjë për agjendën profesionale, është e rëndësishme të shihni se si prezantohen projektet, si paraqiten, si vendosen thekset. Ne në byro patjetër do të vazhdojmë të marrim pjesë në WAF dhe të përfshijmë autorët e tyre - punonjësit tanë - në prezantimin e projekteve në mënyrë që ata të zhyten në këtë atmosferë, të komunikojnë, të shikojnë dhe të dëgjojnë.
***
Byroja Archimatika ndoqi një skenar mjaft të zakonshëm dhe, pas një skautimi të ftuar vitin e kaluar në 2018, paraqiti tre projekte në konkurs në të njëjtën kohë, njëri prej të cilëve u përzgjodh në listë.
Aleksandër Popov
ARKIMATIKA
“Vitin e kaluar kemi ardhur në WAF në Berlin si mysafirë. Na pëlqente shumë formati i konkursit dhe përbërja e finalistëve. Nuk kishte asnjë "çakëll" në listën e shkurtër, vetëm projekte të denja dhe interesante, disa të diskutueshme, por absolutisht gjithçka - me cilësi të lartë dhe të rëndësishme. Vendosëm të merrnim pjesë dhe këtë vit dërguam tre projekte, njëri prej të cilëve arriti në finale. Ne erdhëm në Amsterdam si pjesëmarrës për të paraqitur në juri projektin tonë të kompleksit rezidencial shumëfunksional "Smart Plaza", i cili kishte ndryshuar emrin e tij të marketingut dhe tashmë quhej "White Lines" në kohën e mbrojtjes së projektit. Ne kaluam në pikën e pyetjeve të vështira dhe shpesh provokuese që shoqërojnë secilën mbrojtje të projektit në finalen e WAF. Një diskutim i hapur, kur mund të merrni reagime nga kolegët, të kuptoni reagimin ndaj punës suaj, ndoshta edhe të shihni disa nga pikat e saj të dobëta - kjo konkurs dallon në mënyrë të favorshme nga të gjitha të tjerat, ku vlerësimi dhe diskutimi i projekteve zhvillohet me dyer të mbyllura dhe autorët mund ta bëjnë këtë dhe të mos zbulojnë pse u dha një punë dhe tjetra jo.
Ne përgatitëm me kujdes prezantimin tonë, duke marrë parasysh përshtypjet e mbrojtjes së projekteve në Berlin WAF, në të cilin autorët dhe anëtarët e jurisë i kushtuan vëmendje të veçantë mënyrës se si objekti ndikon në qytet, si ndihmon në zgjidhjen e disa urbane ose sociale problemet Kompleksi ynë integron strehimin, zyrat, shitjen me pakicë dhe argëtimin. Dhe ne përgatitëm posaçërisht një studim të audiencës sonë, atyre njerëzve që do të jetojnë ose do të vizitojnë kompleksin tonë, me temën se çfarë shërbimesh kanë nevojë dhe i përfshiu ato në programin e projektit. Ne gjithashtu përdorëm rezultatet e hulumtimit në zhvillimin e faqosjeve të apartamenteve, të cilat menjëherë filluan të bliheshin në treg. Ne folëm për të gjitha këto në detaje në prezantim, duke zvogëluar qëllimisht pak prezantimin e zgjidhjeve arkitektonike dhe planifikuese, duke provokuar kështu jurinë në pyetje në lidhje me këtë në mënyrë që të shmangim zhytjen në ato zona ku do të ishte pak më e vështirë për ne të shpjegonim vendimet tona në anglisht.
Sidoqoftë, ne humbëm, por humbëm ndaj një konkurrenti shumë të denjë - kompleksin e zyrave nga zyra Aedes. Ky, sigurisht, nuk është ende niveli i tregut tonë. Nuk ka burime të mjaftueshme për të zbatuar vendime të tilla të guximshme, me organizimin hapësinor dhe shpërndarjen më të ndërlikuar të funksioneve në lartësi.
Nëse flasim për trendet që ndihen në WAF, gjëja më e rëndësishme është mosgjashmëria, papërsëritshmëria. Kur qindra projekte nga e gjithë bota kalojnë para jush, shumë prej të cilave në një mënyrë apo në një tjetër përdorin teknika të suksesshme që tashmë i keni parë dhe i njihni mirë, zgjidhje unike që marrin parasysh dhe u përgjigjen sfidave të tyre aktuale, dhe jo thjesht ato utilitare, fitojnë vlerë dhe rëndësi të veçantë ose detyra të tjera të përbashkëta. Veryshtë shumë interesante të regjistroni këto teknika, por jo për kopjim, por në mënyrë që të mos i përsërisni ato në projektet tuaja.
Festivali po zhvillohet, ashtu si po zhvillohet e gjithë arkitektura botërore. Të gjitha ndryshimet që kanë ndodhur në një shkallë globale janë krejtësisht të dukshme dhe lexohen në WAF. Mendoj se kjo është pika e tij më e fortë. Kjo është arsyeja pse ne do të ndiejmë atë që ka ndryshuar, për të parë se çfarë ka të re. Ne mund të pajtohemi me diçka, mund të themi se na pëlqen më shumë ajo që ndodhi disa vjet më parë, por një arkitekt duhet të dijë dhe të kuptojë se çfarë po ndodh në profesion në shkallë globale . ***
Përfaqësuesit e zyrës së DNK vizituan WAF për herë të parë këtë vit, kështu që përshtypjet e tyre për festivalin janë veçanërisht të vlefshme.
Natalia Sidorova
DNK ag
“Ky është WAF-i ynë i parë. Sigurisht, kemi dëgjuar shumë për festivalin nga miqtë që morën pjesë në të ose erdhën si mysafirë. Përshtypja personale është e ndryshme nga ajo se si është paraqitur në mungesë. Më pak patos dhe më shumë profesionalizëm. Niceshtë bukur që ka shumë fytyra të njohura, jo vetëm arkitektë rusë, por edhe kolegë të njohur perëndimorë.
Ajo që nuk më pëlqeu shumë ishte mungesa e një ekspozite projektesh, ku dikush mund të shihte dhe krahasonte veprat konkurruese. Për fat të keq, formati elektronik, në formën e një katalogu virtual në një ekran, nuk është aq i përshtatshëm.
Prezantimi i projekteve nga lista e ngushtë bëri një përshtypje të fortë. Ata kishin vetëm kohë për të ndjekur orarin dhe për të lëvizur nga një pavion në tjetrin, në 17 pavione kishte mbrojtje në të njëjtën kohë gjatë gjithë festivalit dhe zgjedhja ndonjëherë ishte e vështirë. Funshtë kënaqësi të shikosh prezantimet vetë. Si paraqet secili autor idenë dhe punën e tij. Disa po kërkojnë disa lëvizje të papritura, dikush thjesht paraqet një përzgjedhje fotografish. Por, përveç serisë vizuale, ka shumë rëndësi se sa bindshëm autori flet për projektin dhe u përgjigjet pyetjeve. Një përshtypje e rëndësishme dhe e vlefshme që projektet prezantohen dhe vlerësohen nga profesionistë të vërtetë, kjo ndihet nga niveli i prezantimit, tema dhe detajet e diskutimit.
Na u duk se në WAF zgjedhja e jurisë nuk varet gjithmonë nga arkitektura si e tillë, por nga tema, fokusi social, mjedisor i projektit, përbërësi rajonal i tij do të thotë shumë - ata përpiqen të mbulojnë të gjitha rajonet. Sigurisht që ka projekte "yjore", siç është Muzeu në Kejptaun nga Thomas Heatherwick, i cili nuk mund të mos fitonte në seksionin "e vjetër dhe e re". Por një projekt i panjohur këtu gjithashtu mund të fitojë nëse projekti përmban të gjithë përbërësit e nevojshëm dhe autori mund të tregojë bindshëm për idetë dhe kuptimet e natyrshme në projekt dhe "rreshtimi" në emërim është i suksesshëm.
Në festival, të gjithë mund të gjejnë diçka nga vetja, por të gjithë flasin për gjëra shumë të kuptueshme: çfarë arritën të bënin në projektet e tyre dhe çfarë jo. Këto janë problemet tona profesionale për të cilat të gjithë arkitektët mendojnë, flasin dhe zgjidhin . ***
Kompania e suksesshme ruse RTDA mori pjesë në WAF për herë të parë dhe menjëherë hyri në listën e ngushtë me një projekt për zhvillimin e kampusit të Universitetit të Moskës, i cili u emërua për Edukim.
Dina Dridze
RTDA
“Ne jemi duke marrë pjesë në WAF për herë të parë, të them të drejtën, kemi pritur pak më ndryshe nga festivali si për nga puna me hapësirën e ekspozitës dhe stendat, ashtu edhe për sa i përket organizimit të prezantimeve. WAF duket mjaft demokratike dhe më pak pretenduese sesa, për shembull, MIPIM. Në të njëjtën kohë, për mendimin tim, mund të ketë më shumë arkitekturë në festivalin arkitektonik, për të cilin të gjithë elementët e tjerë të ekspozitës: stendat e partnerëve, ekspozitat e laureatëve të çmimeve paralele, dhe kështu me radhë, do të perceptoheshin si një shoqërues formatin
Sa për prezantimet, ky proces tashmë i vështirë, kur duhet të tregoni të gjitha gjërat më të rëndësishme në lidhje me projektin në 10 minuta dhe t'i përgjigjeni pyetjeve të zgjedhura të jurisë në 10 minuta, ishte shumë e komplikuar nga mungesa e izolimit të zërit midis pavioneve në që u bë mbrojtja dhe salla e përgjithshme e ekspozitës. Si rezultat, ishte jashtëzakonisht e vështirë të përqendroheshe dhe të mos shpërqendroheshe nga zërat dhe muzika që vinte nga të gjitha drejtimet, megjithëse të mbytura. Por ne e bëmë atë! Dhe ne morëm një mendim shumë të favorshëm të jurisë për punën tonë.
Organizatorët morën një qasje shumë të përgjegjshme ndaj çështjeve të përgatitjes teknike, duke siguruar një ekzekutim të detyrueshëm të prezantimeve për të gjithë para fillimit të secilës ditë të festivalit. Ata gjithashtu respektuan në mënyrë rigoroze kohën e caktuar për prezantimin e projekteve. Ishte veçanërisht e përshtatshme jo vetëm për folësit, por edhe për audiencën, të cilët mund të planifikonin kohën e tyre dhe të ishin në kohë për të gjitha prezantimet për të cilat ishin të interesuar.
Më pëlqente shumë edhe juria profesionale. Të jesh në gjendje t'u tregoj kolegëve për projektin tim dhe të shoh interesin e tyre dhe kuptimin e thellë të çështjeve dhe problemeve që duhej të zgjidhnim është vetëm një festë për mua. Ne shpesh paraqesim projekte në ngjarje të ndryshme dhe jemi mësuar me faktin se në fillim ata reagojnë ndaj grafikëve spektakolarë dhe vetëm pastaj thellohen në përmbajtje. Gjithçka ishte ndryshe këtu. Anëtarët e jurisë ishin të përgatitur në mënyrë të përsosur, dinin projektet që u prezantuan dhe dinin për çfarë të pyesnin autorët. Ishte një bisedë shumë profesionale.
Me rekomandim të komitetit teknik të festivalit, projekti ynë u nominua për Projekte Edukative. Sigurisht, ne nuk argumentuam, pasi supozuam se kishte ndoshta edhe disa projekte të një shkalle të ngjashme dhe po përgatiteshin për një diskutim serioz të çështjeve të planifikimit urban.
Në këtë nominim ne u përzgjodhëm në listën e ngushtë, e cila është një arritje më vete! Sapo doli që të gjitha projektet që konkurrojnë me ne janë në fazën e dizajnit vëllimor dhe janë shumë të vogla në krahasim me kampusin MSU. Së bashku me 240 hektarë të luginës sonë shkencore dhe teknologjike të Universitetit Shtetëror të Moskës dhe territoreve fqinje, ne dukeshim si një hipopotam midis çafave krahas projekteve të tjera në emërimin e Edukimit. Sidoqoftë, juria dhe audienca reaguan ndaj projektit tonë me interes dhe pozitivitet. Ishte veçanërisht e këndshme që pothuajse të gjithë pjesëmarrësit rusë të WAF erdhën për të na mbështetur.
Mendoj se do të vazhdojmë të marrim pjesë në WAF, duke prezantuar projekte në nominime të ndryshme. Ne kemi disa projekte mjaft interesante dhe të rëndësishme shoqërore në zhvillim në zyrën tonë, kështu që mendoj se do të ketë diçka për të treguar”. ***
Këtë vit, një brez i ri i arkitektëve rusë në WAF u përfaqësua nga ekipi i Arkitektëve IND, i cili paraqiti dy aplikime në nominimin e Projekteve të Konkurrencës. Të dy arritën në finale, kështu që ekipit iu desh të garonte jo vetëm me kolegë të huaj, por edhe me vetveten.
Amir Idiatulin
Arkitektët IND
“Të udhëtosh në WAF-2018 si pjesëmarrës është një sfidë e vërtetë për studion dhe ne e morëm atë. Dy nga projektet tona u përfshinë në listën e ngushtë të çmimit - koncepti i stacionit të metrosë Bulevardi Klenovy, jo shumë larg Parkut Kolomenskoye në Moskë, dhe projekti për rizhvillimin e një kulle uji në rajonin e Moskës.
Ekipi i Arkitektëve IND filloi përgatitjen për prezantimin e projekteve në WAF-2018 gjashtë muaj para ngjarjes. Përvoja e kaluar e vizitës në WAF tregoi se prezantimet e pjesëmarrësve nuk janë thjesht një histori rreth projekteve, por një shfaqje e vërtetë. Për të performuar lirshëm dhe me siguri, unë, për shembull, mora mësime shtesë të anglishtes dhe punova me një mësues të skenës.
U deshën 3-4 muaj për të përgatitur një prezantim 15 minutësh, duke përfshirë video të edituara posaçërisht. Pjesa e parë i kushtohej analizës dhe historikut të secilit prej projekteve. Pastaj ata folën për përbërësin figurativ të zgjidhjeve tona, duke përfshirë detaje të rëndësishme dhe nuanca teknike. Kjo u pasua nga një sekuencë video që jep një ide të objektit nga kënde të ndryshme me komente paralele nga autorët për zgjidhjet hapësinore dhe përmbajtjen funksionale.
Ne morëm një nxitje të madhe energjie dhe frymëzimi për punë të mëtejshme. Arkitektura e së ardhmes po krijohet në WAF. Projektet më të mira të klasit botëror janë përqendruar në një hapësirë, këtu mund të komunikoni edhe me autorët e tyre. Ishte e rëndësishme për ne që të merrnim reagime mbi projektet tona dhe të kuptonim se në cilin drejtim po zhvillohet arkitektura moderne e botës"
***
