Këtë javë në Ogonyok, Grigory Revzin reflekton në metropolin industrial dhe post-industrial: specifikat dhe ndryshimet e tyre nga njëri-tjetri. Për situatën në të cilën ndodhej kryeqyteti: kur një qytet i madh industrial u shndërrua në një qytet post-industrial dhe "papritmas" u bë i pakëndshëm për miliona njerëz që jetonin në të. Moska moderne, për mendimin e tij, është "një kontradiktë midis strukturës materiale dhe marrëdhënieve që lindin mbi të. Programet e programeve post-industriale janë të ngarkuar në diskun e ngurtë industrial. " Kritiku gjithashtu ngre pyetjen se sa "fajtorë" janë autoritetet në këtë gjendje të punëve.
Duke vazhduar temën e zhvillimit dhe përmirësimit të Moskës, "Afisha" në faqet e saj në Internet botoi një intervistë me Zëvendës Kryetarin e Bashkisë për Politikat e Zhvillimit Urban dhe Ndërtimit Marat Khusnullin. Zyrtari, në veçanti, foli për strategjinë e transportit: pse zhvillimi i metrosë do të vazhdojë të jetë në vendin e parë, ndërsa transportit hekurudhor dhe autobusit do t'i kushtohet vëmendje në vendin e dytë, dhe shpjegoi se për kë janë rrugët në të vërtetë duke u zgjeruar. Përveç kësaj, Khusnullin tregoi se si zonat industriale do të përmirësohen në kryeqytet, pse autoritetet nuk synojnë të braktisin ndërtimin e shtëpive të paneleve dhe sa kohë do të duhet për ta bërë Moskën një qytet të rehatshëm: "Moskës do t'i duhen të paktën 10 vjet, dhe nuk do të vërehet menjëherë. Gjëja kryesore është të vendosni përparësitë, sepse nëse bëni gjithçka menjëherë, nuk do të ketë rezultat ".
Duke dashur të dijë mendimin e një eksperti të huaj për përmirësimin e qyteteve ruse, Gazeta.ru bisedoi me projektuesin e mjedisit urban, i cili mori pjesë në Forumin Urban të Moskës, Hollandezin Gert Urhan. Sipas mendimit të tij, modeli më i vlefshëm dhe i rehatshëm i një qyteti për banorët është një model policentrik, në zbatimin e të cilit një person ka mundësinë të jetojë, punojë dhe pushojë brenda rrethit të tij. Një model i ngjashëm është zbatuar në qytete të mëdha evropiane, por Urkhan tërhoqi vëmendjen për faktin se "nuk mund të kopjoni verbërisht përvojën e Londrës, Parisit ose New York-ut, Rusia ka kulturën e saj dhe identitetin e saj". Specialisti foli gjithashtu për rëndësinë e zhvillimit të transportit publik, përmirësimin e zonave urbane bregdetare dhe thelbin e konceptit të tij për një "qytet spontan".
Këtë javë, shtypi ngriti përsëri çështjen e vendndodhjes së autoriteteve federale dhe të qytetit në kryeqytet. Revista Itogi publikoi një intervistë me kreun e Presidentit të Federatës Ruse Vladimir Kozhin. Duke komentuar mbi mundësinë e lëvizjes së autoriteteve në Moskën "e re", Kozhin tha se, ka shumë të ngjarë, të krijohen dy qendra administrative: ministritë dhe departamentet kryesore do të qëndrojnë në Moskën "e vjetër" dhe ato më pak të rëndësishme (Rospechat, Rosarkhiv, etj.) do të lëvizë përtej Unazës së Moskës. Kur u pyet për fatin e Zaryadye, menaxheri i departamentit u përgjigj: "Nuk ka një vendim përfundimtar". Sidoqoftë, sipas tij, shkretëtira konsiderohet si një nga opsionet për një qendër parlamentare. Epo, nëse një park është vendosur megjithatë këtu, ai do të "korrespondojë me këtë vend, unik". Përveç kësaj, Kozhin konfirmoi informacionin se lëvizja e gjyqësorit në Shën Petersburg në "Argjinatën e Evropës" është një çështje e zgjidhur. Zyrtari gjithashtu tregoi se si po vazhdon restaurimi i ndërtesës së Rreshtave të Mesme të Tregtisë, i cili do të strehojë kompleksin e Muzeve të Kremlinit në Moskë.
Duke vazhduar temën e zhvendosjes së organeve qeveritare, Moskovsky Komsomolets shkruan për mbledhjen e komisionit "të tolerueshëm", kushtuar rindërtimit të Spitalit Catherine. Sipas gazetës, pozicioni i autoriteteve të qytetit është kategorik: ndërtesa do të restaurohet vetëm nëse, pas restaurimit, Duma e Qytetit të Moskës lëviz në të. Për më tepër, para fillimit të punës, ekspertët duhet të bien dakord për prishjen e 11 lokaleve ndihmëse - disa prej tyre, sipas ekspertëve, duhet të hetohen shtesë për t'u siguruar që ato nuk janë me vlerë historike. Në të njëjtën kohë, vë në dukje gazeta, afatet për zbatim tashmë po mbarojnë: "projekti për rindërtimin e ndërtesës kryesore duhet të jetë gati deri në fund të Shkurtit."
Gjatë javës në ikje, shtypi theksoi ngjarje të rëndësishme në lidhje me ruajtjen e trashëgimisë arkitektonike. Arhnadzor mbajti një tryezë të rrumbullakët, në të cilën aktivistët e të drejtave të qytetit, zyrtarë qeveritarë dhe ekspertë diskutuan rezultatet e vitit 2012 në fushën e mbrojtjes së monumenteve. Në ngjarje, sipas Moskovskie Novosti, u emëruan humbjet kryesore arkitektonike të vitit, duke përfshirë stadiumin Dinamo - muret e tij historike u shkatërruan me 3/4 - dhe Detsky Mir, të brendshme të paçmuara të të cilave u shkatërruan. Botimi citon gjithashtu fjalët e Nikolai Pereslegin, një këshilltar i kreut të Trashëgimisë së Qytetit të Moskës, i cili tha se, për mendimin e tij, nuk ka ndodhur asnjë humbje: “Përkundrazi, këtë vit, për herë të parë, asgjë nuk u shkatërrua. Asnjë monument i vetëm arkitektonik nuk u shkatërrua këtë vit ". Përveç kësaj, siç raportohet nga "Interfax", tryeza e rrumbullakët ngriti gjithashtu çështjen e ndërtimit të Zaryadye - aktivistët e të drejtave të qytetit e konsiderojnë të papranueshme paraqitjen e një salle koncerti atje, veçanërisht nëse krijohet një zonë e mbrojtur e UNESCO-s rreth Kremlinit. Zgjidhja më e mirë, sipas aktivistëve, është prishja e një parku në vendin e ish-hotelit.
Fati i Luzhniki është ende i pasigurt. Sipas Vesti, kryebashkiaku i Moskës Sergei Sobyanin konfirmoi se arena do të shkatërrohet ende. Sidoqoftë, shkruan Izvestia, autoritetet e qytetit e kanë mohuar këtë informacion. Publikimi citon mendimet e ekspertëve të cilët janë kategorikisht kundër shembjes. Në veçanti, arkitekti Yevgeny Ass thotë: “Unë besoj se në çdo rast Luzhniki nuk duhet të shkatërrohet. Në të gjithë botën, përkundrazi, tendenca mbizotëron sa më shumë që të jetë e mundur për të ruajtur objektet, për të ruajtur burimet, për të ruajtur atë që është ndërtuar, për t'u përpjekur të përshtatim atë që ekziston me nevojat moderne . Në një intervistë për The Village, e cila gjithashtu intervistoi specialistë, arkitekti Yuri Grigoryan flet më ashpër: “Kjo është e pamoralshme. Ata nuk ndërtuan - nuk u takon atyre të prishen. Të gjitha deklaratat se diçka supermoderne do të ndërtohet në vendin e Grand Sports Arena nuk më bindin: gjithçka që është duke u ndërtuar supermoderne në vendin e vjetër rezulton të jenë dy rende më të mëdha.
Lajme të mira erdhën gjatë javës. Sipas RIA Novosti, qeveria e Moskës ka miratuar regjimet e përdorimit të tokës dhe rregulloret e planifikimit të qytetit në Kadashevskaya Sloboda - tani lartësia e ndërtesës në këtë zonë nuk mund të kalojë dy ose tre kate.
Portali boton gjithashtu një intervistë me kreun e një organizate vullnetare të angazhuar në ringjalljen e kishave prej druri në Veri. Prifti Aleksei Yakovlev flet për kishat, gjendjen e tyre aktuale dhe sa i vërtetë është rreziku i humbjes së plotë të ndërtesave. Duke iu përgjigjur pyetjes se sa profesional është komuniteti, Aleksey thekson: “Ne bashkëpunojmë me arkitektët kryesorë në fushën e arkitekturës prej druri, si me shkencëtarë ashtu edhe me praktikues. Dhe gjithçka që bëjmë është kryesisht e koordinuar me arkitektët, të cilët sugjerojnë se si dhe çfarë të bëjmë, dhe gjithashtu kontrollojnë procesin e punës. Ne po përpiqemi ta ruajmë monumentin e kulturës sa më shumë që të mos kthehet në një të ashtuquajtur xhirim”.
