Javën e kaluar, gazeta Vedomosti botoi një pjesë ekskluzive në të cilën, duke iu referuar një zyrtari të lartë të zyrës së kryetarit të bashkisë, njoftoi se një Qendër Parlamentare do të ndërtohej në vendin e hotelit të shkatërruar Rossiya. Siç shkruan gazeta, tani negociatat janë duke u zhvilluar për transferimin e faqes tek Departamenti Administrativ i Presidentit të Federatës Ruse, por vetë administrata ende nuk e ka konfirmuar këtë informacion.
Kujtojmë që hoteli është shkatërruar tashmë me 90 për qind. Prishja u ndal kur, si rezultat i çështjeve gjyqësore, qyteti ndërpreu kontratën me investitorin e projektit Norman Foster dhe Mosproekt-2, kompaninë ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti thekson se nëse zbatohet një projekt i ri, një kompleks i vetëm i ndërtesave të mbrojtura nga Zaryadye në Katedralen e Krishtit Shpëtimtar do të shfaqet në argjinaturë të lumit Moskva, e cila është e përshtatshme për sa i përket komunikimit për zyrtarët, por izolon një zonë të madhe në qendër të qytetit nga qytetarë të zakonshëm. Supozohet se Qendra Parlamentare do të përfshijë të dy dhomat e parlamentit, si dhe strukturat që u shërbejnë atyre të shpërndara në të gjithë qytetin, ndërtesat e banimit për deputetë jorezidentë dhe infrastrukturën e sporteve dhe të kohës së lirë. Në përgjithësi, siç kujton Lenta.ru, ideja e krijimit të një Qendre Parlamentare është diskutuar në mënyrë aktive për disa vite. Në një kohë supozohej të ishte vendosur në vendin e stadiumit Krasnaya Presnya (prapa Shtëpisë së Bardhë), pastaj në Moskë-Qytet MIBC, pastaj në zonën e autostradës Zvenigorodskoye dhe korsia Strelbischensky, dhe vitin e kaluar një u diskutua argjinatura e kompleksit të ndërtesave të Akademisë Ushtarake të Forcave Raketare në Moskvoretskaya.
Ekspertët e morën lajmin në mënyrë të paqartë. Mbrojtësit e Moskës historike kanë frikë nga shfaqja e një strukture të re gjigante në Zaryadye: siç vuri në dukje Profesor Natalya Dushkina gjatë një diskutimi në Radio Liberty, kjo ide kundërshton plotësisht vijën e planifikimit urban që kryebashkiaku i Moskës ndërmori të ndiqte, domethënë, përfundimin e çdo ndërtimi në qendrën historike. Anëtari i ECOS Aleksi Klimenko propozoi të gjente një vend për Qendrën Parlamentare në ndërtesat ekzistuese pranë Kremlinit dhe koordinatori i Arkhnadzor Konstantin Mikhailov ka besim se kompleksi jo vetëm që do të përkeqësojë problemin e transportit, por edhe do të privojë qytetin nga tashmë disa hapësira publike. Por projekti mbështetet plotësisht nga deputeti Sergei Mitrokhin, i cili, sipas tij, ia propozoi këtë ide presidentit në 2009.
Lajmet në lidhje me ndërtimin e Qendrës Parlamentare qëndrojnë vërtet nga një numër ngjarjesh të fundit të zhvillimit urban, më shpesh të shoqëruara me anulimin e projekteve sesa me miratimin e tyre. Kështu, gjatë javëve të fundit, dy projekte të tjera në shkallë të gjerë ndërtimi - në sheshet e stacioneve hekurudhore Belorussky dhe Paveletsky - ranë nën rishikimin e kontratave të investimeve të lidhura nga administrata e mëparshme e qytetit, e cila ka vazhduar që nga vjeshta. Gazeta "Vedomosti" informon në lidhje me synimin e kryebashkiakut Sobyanin për të anuluar projektin e një kompleksi tregtar të filluar në 2007 nën sheshin Tverskaya Zastava, i cili kërcënonte me një kolaps transporti në Leningradka. Qyteti do të blejë projektin nga investitori - kompania AFI Development dhe do të rimbursojë shpenzimet për ndërtimin e shkëmbimit. Publikimi kujton se sipas planeve fillestare në zonën Tverskaya Zastava, përveç kompleksit të pazarit, ata gjithashtu do të ndërtonin disa qendra biznesi, zyra dhe ndërtesa banimi dhe një hotel. Tani vendi i dyqaneve do të merret nga pasazhe nëntokësore dhe parkim. Vendimi i Sobyanin komentohet nga portali Slon.ru dhe gazeta Moskovskiye Novosti e ringjallur kohët e fundit, e cila gjithashtu kujton projekte të tjera të braktisura - përplasësi i rajonit të Moskës (kompleksi i magazinimit të akseleratorit të Institutit të Fizikës së Energjisë së Lartë në qytetin e rajonit të Moskës në Protvino), spitali Khovrinskaya dhe parku ujor në Aminyevskoye Shosse.
Dhe nënkryetari i Bashkisë së Moskës për politikën urbanistike dhe ndërtimin, Marat Khusnullin, në një intervistë me RIA Novosti, njoftoi një ndryshim në projektin në sheshin e stacionit hekurudhor Paveletsky. Tani është vendosur të ndërtohet një parkim nëntokësor me pesë nivele, dy kate të dyqaneve brenda një distancë në këmbë dhe një kafene. Sheshi do të përmirësohet dhe rrugët ngjitur Kozhevnicheskaya dhe Dubininskaya do të rindërtohen. Por nëse Sheshi Pushkinskaya do të rindërtohet është ende e paqartë: sipas Khusnullin, është e nevojshme të kryhet edhe një herë një ekzaminim i organizimit të trafikut atje dhe vetëm pasi të merret një vendim përfundimtar.
Dy materiale të mëdha analitike mbi politikën e planifikimit urban të Kryetarit Sobyanin u shfaqën në revistën Expert. Të dy artikujt përpiqen t'i përgjigjen pyetjes: pse kryetari i bashkisë nisi një sulm mbi kompleksin e ndërtesave? Dhe në të dy rastet, autorët (Ilya Stupin dhe Semyon Doronin) arrijnë në përfundimin se ndalimet dhe rishikimet aktuale janë një zgjidhje e saktë dhe me kohë e problemit të trashëgimisë së Luzhkov. Sidoqoftë, hapat e mëtejshëm të kryetarit, sipas autorëve, nuk kanë një algoritëm të qartë. Për shembull, një ndalim i ndërtimit brenda Unazës së Tretë mund të rrisë vetëm disproporcionin: "vendet e punës në qendër - strehimi në periferi", e cila, nga ana tjetër, do të përkeqësojë situatën e transportit në qytet.
Nga rruga, përveç rishikimit të kontratave të investimeve, administrata e re e qytetit gjithashtu arriti të auditojë ndërtesat historike dhe vlerësoi kostot e restaurimit dhe ruajtjes së tyre. BFM.ru tregon për këtë në detaje. Doli që 139 monumente janë në gjendje të keqe, ndërsa restaurimi i secilit objekt, sipas kreut të Komitetit të Trashëgimisë së Moskës, Alexander Kibovsky, mund të kërkojë deri në 2-3 miliard rubla. Në këtë drejtim, autoritetet synojnë të detyrojnë qiramarrësit e ndërtesave historike të marrin përsipër detyrime sigurie njëkohësisht me kontratën për të drejtën e përdorimit të objektit. Përveç kësaj, Komiteti i Trashëgimisë së Moskës ka përfunduar miratimin e kufijve të rreth 1,300 monumenteve të kapitalit, të cilat do të përfshihen në Planin e Përgjithshëm dhe rregullat e përdorimit dhe zhvillimit të tokës. Raportuar nga RIA Novosti.
Ndërkohë, territoret e monumenteve dhe zonave të mbrojtura shoqëruese, çdo ndërtim në të cilin ndalohet nga ligji federal, po bëhen gjithnjë e më shumë shkak i procedurave të profilit të lartë në rajone. Gjatë javës së kaluar, disa artikuj janë shfaqur në shtyp menjëherë, të cilat përshkruajnë se si administratat lokale "përballen" me pengesat e sigurisë që ndërhyjnë në zhvillimin e ri. Kështu, me insistimin e Guvernatorit të Shën Petersburg Valentina Matvienko, Ministria e Kulturës e Federatës Ruse do të rishikojë legjislacionin për vendbanimet historike, duke vendosur kufijtë e tij specifik brenda qytetit dhe duke hequr miratimet e tepërta. Për më tepër, deri në miratimin e ndryshimeve, rezoluta për përfshirjen e Shën Petersburg në listën e vendbanimeve të mbrojtura posaçërisht është ngrirë, thekson gazeta Kommersant. Autoritetet e Pskov shkuan edhe më tej: me iniciativën e komiteteve lokale për turizëm dhe kulturë, ata vendosën të zëvendësonin zonën e vetme të mbrojtur të vendbanimit historik me zona të vetme rreth 11 monumenteve "kryesore". Për më tepër, konkursi për zhvillimin e tyre, siç raportohet nga gazeta lokale "provinca Pskov", tashmë ka kaluar. Më në fund, në Veliky Novgorod, administrata njoftoi se ndërtimi në pjesën historike ishte bërë një "problem kronik" për ta. Zhvilluesit pengohen kryesisht nga shtresa kulturore e qytetit, e marrë nën mbrojtje në vitin 1969 me iniciativën e Akademikut të Akademisë Ruse të Shkencave dhe kreut të ekspeditës arkeologjike Novgorod Valentin Yanin. Vështirësitë lindin gjithashtu gjatë ndërtimit në zonat e sigurisë - për shembull, pranë mureve të Manastirit Antoniev, ku ata nuk lejojnë ndërtimin e një hoteli mini. Sipas Rosokhrankultura, e cila është përgjegjëse për të gjitha këto çështje, qytetet historike duhet të kenë plane referimi historike dhe arkeologjike - atëherë investitori do të dijë saktësisht se ku të ndërtojë dhe ku jo.
Megjithëse nuk kishte vend për Moskën në listën e vendbanimeve historike, investitorët e kapitalit po luftojnë me zonat e sigurisë jo më pak të zjarrta. Besohet se statusi i një pikë referimi, për futjen e të cilave mbron Komiteti i Trashëgimisë së Moskës, mund të sigurojë një mbrojtje të besueshme nga pretendimet e tyre për mjedisin historik. Sidoqoftë, Konstantin Mikhailov, në një artikull analitik në Expert, beson se kjo mund të çojë në pasoja edhe më të tmerrshme, pasi që kërkesat për hartimin në territorin e monumentit në këtë rast do të përcaktohen jo nga ligji, por nga vetë komiteti. Dhe Arkhnadzor ka një arsye për të mos i besuar shumë kësaj të fundit, veçanërisht pas disfatës në këshillin e fundit publik, ku autoritetet vendosën të vazhdojnë rindërtimin e teatrit të operës Helikon. Më shumë detaje rreth kësaj mund të gjenden në Moskovskie Novosti dhe Gazeta.ru.
Ndërkohë, tema e ruajtjes së trashëgimisë kulturore që po zhduket me shpejtësi po diskutohet gjithnjë e më shumë në nivelin federal. Në veçanti, më 21 mars, dëgjimet parlamentare iu kushtuan asaj në Dumën Shtetërore të Federatës Ruse. Parlamentarët i kushtuan vëmendje të veçantë problemeve të restaurimit, cilësia e të cilave, sipas RIA Novosti, do të përmirësohet, para së gjithash, duke e ndarë atë në një lloj të veçantë të aktivitetit ekonomik. Alexander Kibovsky gjithashtu vuri në dukje se praktika e restaurimit të monumenteve duhet të çohet në uniformitet. Një artikull në faqen e internetit të Arkhnadzor kushtuar restaurimit të ndërtesave fetare tregon për pasojat e mungesës së rendit në këtë industri.
Ogonyok publikoi një artikull interesant në lidhje me fatin e monumentit në Sheshin Lubyanka. Që kur u mor "Feliksi i hekurt" nga këtu, në mënyrë periodike lindin diskutime për ngritjen e një monumenti këtu për ndonjë figurë tjetër historike. "Sheshi Lubyanskaya nga pikëpamja arkitektonike ishte sheshi më i" prodhuar ", evropian i kryeqytetit, - citon botimi i kritikut të arkitekturës Grigory Revzin. - evenshtë madje një turp: një zgjidhje ideale plastike dhe në të njëjtën kohë, më e tmerrshmja - me një ideologjike. Shtë një xhelat, dhe pranë tij është një dyqan lodrash për fëmijë …”. Sidoqoftë, ekspertët nuk kanë zgjedhur ende një karakter të denjë. Një nga të diskutuarit e fundit ishte një monument për Ivan III - "mbledhësi i tokave ruse", por Komisioni i tij për artin monumental nën Dumën e Qytetit të Moskës nuk guxoi të ngrihej në fund.
Artikulli "Magazina e Kulturës" nga vetë Grigory Revzin u botua në "Kommersant-Vlast" dhe u kushtohet projekteve të depozituesve të tre institucioneve më të mëdha kulturore të kryeqytetit - Muzeut të Kremlinit në Moskë, Bibliotekës Shtetërore Ruse dhe Pushkin Muzeu Shtetëror i Arteve të Bukura. Kritiku e konsideron dëshirën për të "ndërtuar në pasurinë e tij" disa qindra mijë metra katrorë hapësirë magazinimi "një manifestim i feudalizmit". Revzin apelon për përvojën evropiane të ndërtimit të strukturave të tilla jashtë qytetit dhe u bën thirrje punëtorëve dhe zyrtarëve të muzeut të përdorin arsyen e arsyeshme.
