Hiroki Matsura: "Qyteti Dhe Ndërtesa Janë Të Pandara"

Përmbajtje:

Hiroki Matsura: "Qyteti Dhe Ndërtesa Janë Të Pandara"
Hiroki Matsura: "Qyteti Dhe Ndërtesa Janë Të Pandara"
Anonim

Hiroki Matsuura është një partner dhe projektues kryesor në Maxwan (që nga viti 2004) dhe themelues i arkitektëve MASA (2015). Lindur dhe arsimuar në Japoni, jeton dhe punon në Roterdam. Profesor vizitor në shkollën MARSH (2016). Në fillim të Shkurtit 2016, ai mori pjesë si mësues në punëtorinë ndërkombëtare "Future Education Space" në Makhachkala.

Archi.ru:

Ju jeni dizenjuesi kryesor dhe partneri i zyrës së Arkitektit Maxwans + Urbanistë, e cila tashmë është vendosur në tregun global. Në cilën pikë dhe pse krijuat MASA arkitektët? Cili është ndryshimi themelor midis këtyre zyrave? Cili është caktimi i tyre i synuar? Na tregoni për specifikat e punës së tyre

Hiroki Matsura:

- Byroja Arkitektonike Maxwan u themelua në vitin 1993 nga Rints Dijkstra dhe Rihanna McKink. Fillimisht u specializua në projektin urbanistik. Projekti i tij i parë i madh ishte masterplani i një prej zonave më të mëdha të banimit në Hollandë me një sipërfaqe prej rreth 2,500 hektarë (1994). Rihanne u largua nga Maxwan në 2001, dhe Rints e udhëhoqi atë vetëm derisa u bëra partneri i tij në 2004. Unë fillova të punoja në Maxwan në vitin 1997 si pozicioni më i ri i mundshëm, i cili, megjithatë, nuk është për t'u habitur, që atëherë unë isha vetëm 23 vjeç. Në këtë kohë, Maxwan tashmë ishte vendosur mirë si në një mjedis profesional ashtu edhe në mes të klientëve. Së bashku me specializimin kryesor, ne filluam të merremi me planifikim urban. Çuditërisht, të gjithë punonjësit e ndërmarrjes, duke përfshirë edhe mua, ishin arkitektë, por specifikat e porosive na detyruan të punojmë në mënyrë aktive në fushën e planifikimit urban.

Dhe pastaj, siç e dini, ndodhën një sërë ngjarjesh që ndikuan negativisht në situatën e tregut: bumi arkitektonik i viteve 1990 u pasua nga kriza financiare e vitit 2008, dhe si rezultat - një mungesë porosish. Në atë kohë kishte shumë zyra arkitektonike, por vetëm disa arritën të qëndronin në det. Në një moment, Maxwan nuk u perceptua më si një zyrë arkitektonike; në sytë e shumicës, ne ishim vetëm planifikues të qytetit. Përkundër faktit që në fillim të viteve 2000 ne ishim në gjendje të zbatonim me sukses një numër projektesh arkitektonike, perspektivat tona në fushën e arkitekturës dukeshin mjaft të zbehta. Kështu që u ngritën një numër arsyesh që çuan përfundimisht në shfaqjen e MASA.

Shumica e projekteve arkitektonike në Maxwan u morëm nga kolegu im Rene Sangers dhe unë, dhe për ironi të fatit, ai erdhi në zyrë vetëm dy javë pas meje. Ishte Rene ai që u bë partneri im në MASA. Emri i zyrës sonë përbëhet nga dy shkronjat e para të emrave tanë. MASA është një simbiozë e dy llojeve të mentalitetit: japoneze dhe holandeze. Shfaqja e zyrës së dytë, së bashku me atë ekzistuese, patën një efekt pozitiv në formimin e identitetit të secilës prej tyre, pasi krijimi i një ndërmarrje shumëfunksionale fillimisht nuk u përfshi në planet tona. Ligjërisht, këto janë dy zyra të ndryshme, por nuk ka ndonjë ndryshim të veçantë në strukturën e tyre, parimet e korporatave, metodat e punës dhe politikat; për më tepër, ne "jetojmë" në një vend dhe shpesh punojmë në projekte të përbashkëta. Sinergjia është shteti ynë i përhershëm, MASA dhe Maxwan janë pjesëmarrës të barabartë në procesin krijues.

Gjerësia e aktiviteteve tuaja profesionale është e mahnitshme: ju jeni një arkitekt, planifikues urban, projektues, biznesmen, konkurs i gjykuar, i mësuar - kush jeni ju? Cili, sipas mendimit tuaj, është roli i një arkitekti modern?

- Të them të drejtën, nuk e kam menduar kurrë, por mund të them se kam lindur të krijoj: Më pëlqen t’i vë vetes detyra dhe t’i zgjidh ato. Gëzimi ynë në profesionin tonë buron nga të kuptuarit se puna jonë mund të ketë një larmi pasojash. Sidoqoftë, duhet të jemi të vetëdijshëm se ky ndikim mund të jetë pozitiv dhe negativ. Fatkeqësisht, manifestimet e joprofesionalizmit dhe pasojat e tyre negative janë mjaft të zakonshme jo vetëm në fushën e dizajnit industrial dhe grafik, por edhe në arkitekturë dhe planifikim urban. Në këtë rast, nuk ia vlen gjithmonë të mbështetesh vetëm në mendimin tënd, ka një numër kriteresh: çdo objekt kalon provën e kohës, nëse është mirë, kopjohet, nëse është keq, harrohet. Gjyqtari kryesor është konsumatori i produktit përfundimtar, ai është ai që vlerëson punën tonë. Sa për mua, unë do të doja të krijoja pa kohë. Në zemër të Roterdamit, në port, ka shumë ndërtesa pa emër: duke i parë, ju merrni të gjithë ndjenjën se ata kanë qenë gjithmonë këtu. Nuk më intereson nëse ata më kujtojnë mua apo jo, por do të doja shumë që objektet e mia të krijonin një përshtypje të tillë. Ndërsa formëson të renë, është e rëndësishme të ruash përmbajtjen e pakapshme që jep fryma e vendit dhe materialet e zgjedhura gjatë dizajnit.

Sa i përket çështjes së multidisiplinaritetit, në rastin tim të veçantë gjithçka ndodhi plotësisht rastësisht, unë nuk planifikova asgjë, por thjesht bëra atë që mendoja se ishte e nevojshme. Përvoja ime si urbanist dhe dizajner urban ka provuar të jetë shumë e dobishme në praktikën time arkitekturore, por të jem i sinqertë, unë jam i sigurt që një qytet dhe një ndërtesë janë të pandashme. Kjo është arsyeja pse unë nuk do të flisja në këtë kontekst për multidisiplinarinë, dhe gjithashtu nuk e konsideroj të saktë të konsideroj këtë tendencë në lidhje me arkitektët modernë. Do të filloj nga larg: Unë jam shumë ziliqar për një brez arkitektësh që kanë pasur fatin të luajnë një rol jashtëzakonisht të rëndësishëm dhe të përcaktuar mirë në shoqëri. Shumë probleme praktike janë zgjidhur në epokën e tyre: problemi i mbipopullimit të qyteteve, eliminimi i pasojave të Luftës së Dytë Botërore. Ata bënë përpjekje çnjerëzore për të zgjidhur problemet kryesore shoqërore, duke përdorur teknologjitë më të përparuara të kohës së tyre, duke zhvilluar dhe zbatuar një tipologji të re. Në të njëjtën kohë, ata nuk harruan të mendojnë për të ardhmen, ata u përpoqën të kontribuojnë për të.

Aktualisht, 90% e të gjitha porosive janë tregti e pastër: ju duhet të bëni një projekt cilësor që plotëson të gjitha nevojat e klientit. Në të njëjtën kohë, në praktikën time ishte një rast i tillë kur një zhvillues shumë i madh na u afrua me një kërkesë për të ndërtuar një qendër të madhe tregtare në një zonë banimi. Na duhej t'i shpjegonim për një kohë të gjatë dhe me dhimbje se nga pikëpamja profesionale, një ndërtim i tillë nuk është vetëm i paarsyeshëm, por edhe thjesht i dëmshëm. Nga njëra anë, ne jemi të detyruar të bëjmë atë që na kërkon konsumatori, sepse ne jemi performues, një fuqi punëtore e punësuar dhe nuk kemi të drejtë të refuzojmë punën për arsye subjektive, nga ana tjetër, ne duhet të drejtohemi nga sens dhe të mos nënshtrohen provokimeve. Në rast të kësaj lloj dileme, është mjaft e vështirë për një arkitekt t'i rezistojë sistemit të vendosur dhe, për këtë arsye, gjasat për të krijuar diçka të jashtëzakonshme minimizohen. Por, megjithatë, mrekullitë ndodhin, dhe unë nuk e humbas shpresën se arkitektët do të jenë akoma në gjendje të luajnë një rol të rëndësishëm në zhvillimin e shoqërisë.

Unë u befasova kur gjeta një larmi të gjerë qasjesh zyrtare në projektet tuaja. Cila është filozofia e arkitekturës tuaj?

- Një nga tiparet dalluese të punës sonë është se ne përdorim pothuajse të njëjtën qasje në zbatimin e projekteve arkitektonike, planifikimit urban, peizazhit dhe projekteve. Sigurisht, shkalla e tyre dhe teknikat që ne përdorim janë të ndryshme, por metoda është e ngjashme në shumë mënyra. Zgjedhja e "gjuhës" së objektit është pasojë e drejtpërdrejtë e kushteve të propozuara: konteksti, tiparet tipologjike të tij, etj. Dallimi themelor midis një projekti të një shtëpie private dhe një projekti të planifikimit urban është vetëm se, kur krijoni një mjedis jetese për 300,000 njerëz, keni të bëni me shumë faktorë të panjohur për ju, sepse kurrë nuk do ta dini,i cili do të bëhet përdoruesi përfundimtar i produktit tuaj. Prandaj, duhet të përqendroheni në krijimin e një ambienti cilësor dhe të sigurt që plotëson nevojat e grupeve të ndryshme shoqërore, qofshin ato nënat me fëmijë, çiftet e moshuara apo adhuruesit e qenve. Zonat e përbashkëta të dizajnuara mirë janë të këndshme dhe të dobishme për të gjithë, dhe nuk ka asgjë të keqe me faktin se ato do të jenë tipike, në një kuptim të mirë "asnjë". Por parimet dhe qasjet e përdorura në hartimin e mjedisit urban janë të pazbatueshme për objektet ikonike, unike të arkitekturës, pasi kopjimi i ndërtesave të tilla i zhvlerëson ato.

Bollëku i teknikave zyrtare mund të vlerësohet nga pikëpamja pozitive dhe negative. Pajtohem që ndonjëherë ky faktor luan kundër nesh, sepse nga pikëpamja e marketingut, klientët i drejtohen një zyre arkitektonike, e cila ka një identitet të caktuar që është identik me idetë dhe pikëpamjet e klientit. Ta themi troç, nëse aplikoni në SANAA, keni pritje të caktuara, sepse ekziston një stil i përbashkët në secilën prej punëve të tyre. Pajtohem që kjo është një nga strategjitë e mundshme për sukses, megjithatë, ne kemi një qasje tjetër. Çdo rast është privat për ne; nga njëra anë, ne ndjekim trendet e reja, por në të njëjtën kohë, ne kemi vendosur teknika dhe metoda. Një tjetër gjë është se, ndoshta, ato nuk mund të llogariten gjithmonë. Ne jemi gjithmonë të ndryshëm dhe nuk do të lodhemi kurrë me atë që bëjmë.

Siç e kuptoj, pjesëmarrja në gara ju solli në tregun rus: Zaryadye Park, MFC, lumi Moskva, Skolkovo, ZIL. Cili është interesi juaj personal në Rusi? A është ai atje? A ka ndonjë lloj veçorish, specifike të punës në vendin tonë? A mund të thoni disa fjalë për përvojën tuaj me zyrat lokale?

- Kishte shumë arsye për këtë vendim, përfshirë ato që përmenda më lart. Ne nuk duhet të harrojmë për bumin e ndërtimit në Rusi. Duhet të them se ishte një kohë ndryshimi dhe për Maxwan, më në fund e kuptuam se duhej të hynim në tregun ndërkombëtar. Në fund të vitit 2000, ne patëm një shans të tillë: një kompani investimesh dhe ndërtimi nga Moska na ftoi të merrnim pjesë në konkursin për zhvillimin e Tremujorit A101. Mund të themi se kjo ngjarje u bë një pikë kthese për ne, pasi që nga ai moment ne filluam të merrnim ftesa nga zhvilluesit rusë për të marrë pjesë në gara dhe tenderë. Duke hyrë në tregun rus, ne ishim jashtëzakonisht naivë, duke besuar se ata do të na prisnin këtu me krahëhapur. Na dukej se në një metropol kaq dinamik siç është Moska, ne mund ta gjenim lehtë vendndodhjen tonë dhe të vinim në jetë idetë tona. Ne ishim të bindur se nëse projekti që kemi përfunduar është me cilësi të lartë, të suksesshëm dhe me përfitim tregtar, atëherë klientët do ta vlerësojnë atë dhe duan të vazhdojnë të përdorin zhvillimet dhe idetë tona. Por gjithçka doli të jetë jo aq e thjeshtë. Vështirësia e punës në Rusi është se shumë këtu nuk varet nga dëshirat e qytetarëve, por nga zyrtarë individualë; Unë e shoh atë si një lloj gabimi sistemik ose një relike të burokracisë së regjimit të vjetër. Kompanitë private filluan të shfaqen në Rusi vetëm pas perestrojkës, prandaj një sistem i ri marrëdhëniesh është në proces të formimit. Kam takuar shumë specialistë të klasit botëror në Moskë, por, megjithatë, potenciali i rritjes këtu është akoma shumë i madh, dhe për mua si profesionist është me shumë interes. Dhe sigurisht, mos harroni se unë jam japoneze, që jetoj në Hollandë për më shumë se 20 vjet, e cila në vetvete është ekzotike, por mundësia për të punuar në Rusi, ku gjithçka është ndryshe, gjithashtu duket unike për mua.

zoom
zoom
Парк «Зарядье». Проект консорциума ТПО «Резерв» + Maxwan + Latz und Partner
Парк «Зарядье». Проект консорциума ТПО «Резерв» + Maxwan + Latz und Partner
zoom
zoom

Për të zbatuar planet tona, ishte e nevojshme të bëjmë diçka të veçantë që do të na sillte në një nivel më të lartë profesional dhe vendosa të marr pjesë në konkurs për

zhvillimi i konceptit të parkut Zaryadye. Teorikisht, ne mund të përballeshim me detyrat para nesh vetë, por, nga ana tjetër, ne e kuptuam se për fitoren na duhen aleatë të fortë. Kjo është arsyeja pse unë kontaktova arkitektët e peizazhit me Latz + Partner dhe TPO Reserve, propozova një plan të përbashkët veprimi dhe të dy firmat ranë dakord. Fatkeqësisht, nuk arritëm të fitonim, por duhet të them se bashkëpunimi me TPO "Reserve" ishte thjesht i mrekullueshëm. Unë jam shumë mirënjohës Anton Yegerev, një nga arkitektët kryesorë të "Rezervës" - ishte ai që veproi si "ndërlidhës" dhe në të njëjtën kohë ishte menaxher i projektit. Më duket se pa të bashkëpunimi ynë do të ishte i pamundur. Ne u takuam me Anton në vitin 2008 në Hollandë dhe madje atëherë ëndërronim të bënim diçka së bashku. Ai është si një vëlla për mua, ne kemi pikëpamje dhe shije të ngjashme, madje do të thoja që ai është pak holandez. Përveç kësaj, gjatë procesit të punës konkurruese, unë zhvillova një marrëdhënie të shkëlqyeshme me Vladimir Plotkin, ndoshta ka diçka personale në këtë: qetësia dhe besimi i tij janë shumë afër meje. Ne kurrë nuk kemi folur me një zë të ngritur, bashkëpunimi ynë është ndërtuar mbi parimet e respektit reciprok. Me kënaqësi do ta përsëris këtë përvojë të bashkëpunimit në të ardhmen, sepse gjithmonë do të doja të punoja vetëm me ata të cilëve vërtet mund t'u besoj.

zoom
zoom
zoom
zoom

Faza tjetër e rëndësishme e aktivitetit tonë në Rusi ishte pjesëmarrja në konkurset arkitektonike për projekte

Qendra financiare ndërkombëtare dhe zhvillimi i lumit Moskë. Këto tre projekte na bënë "tonin", morëm njohje, gjë që na hapi mundësi të reja. Tani ne jemi duke punuar në hartimin e peizazhit për Skolkovo Innograd: ky është projekti ynë i parë në shkallë të gjerë në Rusi dhe një fitore historike, një lloj shpërblimi për shtatë vjet dështimi. Jam i bindur që nuk do ta kishim këtë mundësi nëse nuk do të kishim marrë pjesë në të gjitha garat e hershme, të cilat u bënë një "trampolinë" për ne. Ne ishim dy herë të dytët dhe ishim shumë të zhgënjyer, por këtu, si në Lojërat Olimpike, mund të mërzitesh që ke humbur, ose mund të jesh i lumtur: në fund të fundit, ishe një hap larg fitores, e cila në vetvete është shumë.

zoom
zoom
Концепция развития территорий у Москвы-реки © Maxwan + Atrium
Концепция развития территорий у Москвы-реки © Maxwan + Atrium
zoom
zoom

Unë e di që keni dhënë mësim në Institutin Berlage, keni ligjëruar në Universitetin e Teknologjisë Delft dhe Akademinë e Arkitekturës në Roterdam. Çfarë vendi zë veprimtaria arsimore në praktikën tuaj?

- Të them të drejtën, kurrë nuk kam menduar për një karrierë mësimdhënëse. Ndoshta e gjithë çështja është se unë kisha shumë pak kohë, pasi që prej disa vitesh tani Rints Dijkstra, partneri dhe themeluesi i Maxwan, ka mbajtur pozicionin e këshilltarit shtetëror për planifikimin urban dhe infrastrukturën e Hollandës (në Hollandë, detyrat e arkitekti kryesor ndahet midis tre specialistëve të ngarkuar, përkatësisht, për arkitekturën, dizajnin e peizazhit, planifikimin urban dhe infrastrukturën). Përveç kësaj, ai jep mësim në Universitetin e Teknologjisë Delft. Siç mund ta imagjinoni, është mjaft e vështirë të kombinohen aktivitetet arsimore me praktikën arkitektonike dhe shembulli i Rints ishte gjithmonë para syve të mi. Sidoqoftë, unë do të doja të provoja veten time në rolin e një mësuesi në të ardhmen, veçanërisht pasi unë tashmë kam përvojë si profesor vizitor. Mendoj se kam diçka për t’u thënë studentëve, pasi kam shumë vite praktikë pas vetes.

Unë jam një pragmatist, një materialist dhe shpesh kam hasur në faktin se arkitektët priren të flasin për gjëra që kanë shumë rëndësi për ta, por nuk kanë asnjë lidhje me jetën reale, duke harruar se kur punoni në projekte të planifikimit urban, ju nuk mund të mbështetesh vetëm në vizionin tënd të jetës. Siç e thashë tashmë, hartimi i një mjedisi urban, në kontrast me arkitekturën, kushtëzohet vetëm nga arsye objektive. Sipas mendimit tim, të mësosh të formulosh vizionin tënd subjektiv është shumë më e vështirë sesa të udhëheqesh nga llogaritja e thatë dhe mendja e shëndoshë. Idetë arkitektonike ndonjëherë janë të vështira për t'u përshkruar në mënyrë të vazhdueshme, secili rast është unik, prandaj është ndoshta shumë më e lehtë të mësosh metodologjinë e planifikimit urban sesa arkitekturën.

Si u zhvillua bashkëpunimi juaj me Shkollën MARCH? Cilët faktorë ndikuan në faktin që ju pranuat të merrni pjesë si një kritik i ftuar në mbrojtjen ndër-semestrale të studios së diplomës dhe më pas vepruat si një nga mësuesit e punëtorisë "Hapësira e Arsimit të Ardhshëm" në Makhachkala?

- Në fakt, gjithçka është e zakonshme: dy nga miqtë e mi të vjetër - Anton Yegerev dhe Nadezhda Nilina - kanë punuar në MARSH, por në atë kohë nuk kam pasur kurrë mundësi të vizitoj këtu.

Unë u takova me rektorin e MARSH Yevgeny Ass në Universitetin Teknik të Delftit: ai dhe Vladimir Plotkin bënë leksione atje. Por Nadezhda më prezantoi me drejtorin e Shkollës MARSH Nikita Tokarev gjatë vizitës time të ardhshme në Moskë (në atë moment ne bashkëpunuam me të në kuadrin e konkursit për konceptin e zhvillimit të lumit Moskë). Në përgjithësi, teoria e gjashtë shtrëngimeve të duarve në veprim (qesh). Më vonë më ftuan të lexoja një leksion në MARSH dhe pas tij më ofruan të bëhesha një profesor vizitor atje dhe thjesht nuk mund të refuzoja. Por kishte shumë arsye për të marrë pjesë në punëtorinë e Makhachkala: e para ishte kurioziteti, interesi për Rusinë, e dyta ishin vetë pjesëmarrësit e seminarit, pasi që unë personalisht kreva përzgjedhjen, studiova portofolet e tyre - Duhet të them, arrita të formoj një të shkëlqyeshëm ekipi ndërkombëtar - dhe arsyeja e tretë ishte fakti që në këtë kohë unë tashmë isha dakord me pozicionin e një profesori vizitor në MARSH dhe doja të bëja diçka për këtë universitet.

Duke marrë parasysh përvojën tuaj të mësimdhënies, si e vlerësoni punën e MARSH dhe studentëve të tij, a mund të flasim për nivelin ndërkombëtar të arsimit në këtë universitet? A e perceptoni MARSH-in si një shkollë ruse apo një shkollë ndërkombëtare?

- Për dhjetë vjet tani Arkitektët Maxwan + Urbanistët me të drejtë janë quajtur një zyrë arkitektonike ndërkombëtare, sepse rreth 70% e punonjësve tanë, përfshirë edhe unë, janë të huaj. Unë jam njohur me shumë arkitektë me prejardhje shumë të ndryshme, dhe mbase mund të vlerësoj dhe krahasoj cilësinë e tij, por një gjë mund të them me siguri: falë internetit dhe botimeve të specializuara të shtypura, arsimi arkitektonik në universitete të ndryshme është bërë më i njëtrajtshëm. Kjo vlen jo vetëm për studentët, por edhe për mësuesit. Duke parë portofolin e një aplikanti, në shumicën e rasteve është e pamundur të përcaktohet se në cilin vend studioi autori. Sidoqoftë, rishikimi i ndërmjetëm i ndërmjetëm i semestrave i fundit i të diplomuarve MARSH [mbrojtja e projekteve të diplomimit në MARSH do të mbahet në fund të majit 2016 - afërsisht. Archi.ru], ku isha mysafir "kritik", më bëri të dyshoj në përfundimet e mia të mëparshme. Paraqitja e punëve më bëri një përshtypje të madhe, para së gjithash, nga fakti që ishte krejt ndryshe nga ajo që isha mësuar të shihja në Hollandë. Në Hollandë, një student paraqet me shkathtësi projektin e tij, duke përdorur të gjitha teknikat e mundshme për t'i bërë të pranishmit të besojnë në vlefshmërinë dhe realizmin e tij, në të njëjtën kohë hezitojnë të demonstrojnë kreativitetin e tij, duke sakrifikuar "guximin", "seksualitetin" dhe "poezinë" të idesë. Studenti i MARSH-it është plotësisht i kundërt me të. Punimet që pashë ishin jashtëzakonisht krijuese, ngacmuan imagjinatën, u mbështetën nga shfaqje emocionale, por shumica e pjesëmarrësve në shikim nuk kishin argumente të mjaftueshme për të shpjeguar "gjestin e tyre krijues". Por thelbi i projekteve, motivimi i tyre i brendshëm ishte i qartë për mua në një nivel intuitiv. Zbulimi që bëra më bëri të shoh më optimist jo vetëm metodologjinë e mësimdhënies në MARSH në tërësi, por edhe pjesëmarrjen time në procesin pedagogjik. Sepse të mësuarit për t'u "kuptuar" është çështje kohe, dhe ju mund ta mësoni me të vërtetë këtë, ndërsa "e pashpjegueshme" tashmë jeton në këta njerëz. Unë shoh një potencial të madh tek studentët rusë për shkak të nivelit të tyre të lartë të të menduarit artistik, i cili në vetvete sjell Marsin në nivelin ndërkombëtar.

Recommended: