Problemi i marrëdhënies midis së vjetrës dhe së resë në një çështje kaq komplekse dhe komplekse siç është planifikimi urban, ku çdo vendim është i lidhur jo vetëm me jetën e miliona qytetarëve, por edhe me miliona dhe miliarda investime, po bëhet gjithnjë e më shumë me urgjente Dhe duket se një recetë e zakonshme për zgjidhjen e kësaj çështje ende nuk është gjetur: secili qytet zgjedh rrugën e vet të zhvillimit. Peter Murray, drejtor i qendrës së pavarur New London Architecture, e cila merret me problemet e arkitekturës dhe urbanizmit në kryeqytetin britanik, në intervistën e tij për Archi.ru zbuloi thelbin e zgjedhjes së Londrës.
Pranverën e kaluar, UÇK organizoi një ekspozitë të paparë "London's Growing Up!", E cila paraqiti një panoramë të ndërtimeve shumëkatëshe në qytet (Archi.ru shkroi për këtë). Ne patëm mundësinë të flisnim me Peter Murray për rezultatet e hulumtimit të bërë, për problemet e identifikuara dhe zgjidhjet e tyre të mundshme.
Archi.ru:
Pamjet historike të Londrës kanë qenë gjithmonë një markë e rëndësishme për Britaninë. Sot, kjo pamje e vendosur mirë, e njohur për shekuj, po ndryshon në mënyrë dramatike, gjë që shkakton shumë kritika. Çfarë mendoni, mbi bazën e cilit parim kryesor duhet të ndërtohet një dialog midis shtresave historike dhe moderne të Londrës?
Peter Murray:
- Mendoj se në kohën tonë - koha e globalizimit kulturor - është e rëndësishme të gjesh një mënyrë për të ruajtur karakterin e vendit. Ky karakter është formuar nga shumë komponentë, përfshirë karakterin e marrëdhënies midis shtresave historike, midis së vjetrës dhe së resë. Por, së pari, qyteti pasqyron thelbin e kësaj shoqërie, e cila shprehet qartë, për shembull, në mjedisin kontrast të Talinit gjatë periudhave Sovjetike dhe Post-Sovjetike. Në këtë qytet, të cilin e vizitova kohët e fundit, ne shohim dy sisteme krejtësisht të ndryshme dhe dy lloje të qëndrimit të njerëzve ndaj sistemit.
E njëjta gjë mund të thuhet për Londrën, e cila historikisht ka qenë një qytet tregtar me relativisht pak ndikim nga qeveritë e qytetit. Gjatë Mesjetës, Londra u bë shtëpia e shumë bankierëve italianë dhe gjermanë që i huazuan para mbretit dhe kështu gëzonin një lloj pushteti. Kështu u formua marrëdhënia midis autoriteteve dhe qytetit, e cila u reflektua në karakterin arkitektonik dhe urbanistik të Londrës dhe, në përgjithësi, u bë pjesë e ADN-së së tij. Kjo mund të shihet në strukturën aktuale të qytetit, në veçanti, në sistemin pragmatik të planifikimit të tij, i cili është nën presion nga biznesi dhe ndjek argumente të veçanta për raste specifike sesa një koncept i përgjithshëm i planifikimit urban.
Ky sistem është në kontrast me sistemin e planifikimit të shumë qyteteve evropiane, përfshirë Moskën, ku autoritetet - qofshin ato cariste apo qeveria e partisë në kohën Sovjetike - krijuan struktura të planifikuara urbane të tëra - rrugë, sheshe, monumente, etj. Në Londër, është ndryshe, kjo ide nuk na është dukur kurrë e përshtatshme: praktikisht nuk kemi asnjë plan urbanistik uniform, përveç rreth Pallatit Buckingham dhe Rrugës Regent.
Cila është arsyeja për këtë specifikë të zhvillimit të Londrës?
- Ndikimi i shoqërisë historikisht ka qenë gjithmonë i madh, ne jemi një vend shumë demokratik, dhe nëse shikoni historinë, mund të merrni ADN-në e zhvillimit të qytetit tonë. Historia është ajo në të cilën duhet të mbështeteni kur krijoni të ardhmen, historia është baza që ju jep besim kur keni nevojë për të marrë vendime - si ta sillni me sukses shtresën moderne në kontekstin historik. Për shembull, në 1666, pas Zjarrit të Madh, mbreti, me ndihmën e Christopher Wren, shumë shpejt, brenda dhjetë ditësh, zhvilloi një plan të ri për Londrën me rrugë të gjera, sheshe, monumente dhe të tjerë, i cili ishte një plan tipik evropian - si Roma, Parisi, Berlini. Por tregtarët nuk donin të prisnin dhjetë vjet që ky plan të bëhej realitet, dhe ata vetë filluan të rindërtonin shtëpitë e tyre në vendet e vjetra sipas planit të vjetër - me disa përmirësime, natyrisht, siç janë rrugët më të gjera, përdorimi i tulla, etj. Ata praktikisht rikrijuan qytetin mesjetar të djegur në gur sipas të njëjtit sistem që ekzistonte para zjarrit.
Një shembull tjetër: faqosja e qytetit para Rilindjes u ndikua shumë nga topografia, me kufij midis fushave dhe fermave, ose rrugë të vendosura nga Romakët - të gjitha këto shtresa kanë mbijetuar ose kanë lënë gjurmët e tyre në sistemin e planifikimit të qytetit. Londra pasqyron historinë në një kuptim të mirëfilltë, fizik. Edhe pas Luftës së Dytë Botërore, kur pjesët e tëra të qytetit u morën praktikisht nga bombardimet, ato u rindërtuan përsëri në bazë të planit të vjetër, i cili u krijua në Mesjetë, në shekujt XIV-XV. Kështu, tani kemi një situatë kaq të çuditshme në Londrën moderne, e cila është një qendër botërore financiare dhe teknologjike, ku biznesi ndërkombëtar i shekullit 21 me media dixhitale, sisteme komunikimi dhe kompjutera operon mbi bazën e shtresës mesjetare. Ne kemi ndërtesa me 30-40 kate, të cilat janë të ndërtuara në sistemin e planifikimit mesjetar, i cili ishte parashikuar për ndërtesa 3 - 4-katëshe. Dhe përkundër faktit që në Londër gjatë 25 viteve të fundit, rreth 60% e strukturës historike të qytetit është ri-planifikuar, ekziston ende një ndikim, një sens i sistemit historik.
Kohët e fundit, shumë ngjarje arkitektonike janë mbajtur në Angli - ekspozita, debate, prezantime, të cilat i kushtohen studimit të marrëdhënies midis shtresave historike dhe moderne të Londrës. Pse flitet kaq shumë për këtë dhe pse tani? A është ky një moment i veçantë në historinë e Londrës?
- Ky është një moment i veçantë në kuptimin që ne presim një rritje të madhe të popullsisë së qytetit, e cila sot është 3 milion, por mund të rritet në 10 milion deri në 2030. Në këtë drejtim, ekziston nevoja për të dendësuar infrastrukturën e qendrës së qytetit, dhe ky dendësim në një farë kuptimi është një kërkesë e strategjive të zhvillimit urban, pasi qytetet e ndërtuara dendur janë më efikase të burimeve (të qëndrueshme) sesa më të ndërtuara. Përqendrimi është i efektshëm në burime. Plani i zhvillimit të Londrës bazohet në idenë: zhvillimi i infrastrukturës së Londrës duhet të shkojë brenda kufijve të territorit të tij. Dhe kjo pa dyshim çon në një konflikt midis zhvillimit ekzistues, nevojës për zhvillim, dëshirave të banorëve lokalë të cilët mund të jenë kundër ndryshimeve dhe nevojës për t'u siguruar qytetarëve strehim. Kështu që po, tani është një moment i veçantë, pasi të gjithë këta rrokaqiej dhe ndërtesa shumëkatëshe që janë duke u ndërtuar dhe do të ndërtohen në të ardhmen do të ndryshojnë fytyrën e Londrës në një mënyrë që ndoshta nuk ka ndodhur që nga ndërtimi i Shën Palit Katedrale
Si e trajton UÇK këtë problem dhe cili është qëllimi i projektit London Growing Up? A planifikoni të jepni ndonjë rekomandim specifik bazuar në rezultatet e hulumtimit tuaj, apo qëllimi juaj është thjesht të identifikoni problemin dhe ta paraqisni situatën para publikut?
- Detyra jonë është të përfshijmë publikun në diskutimin rreth zhvillimit të Londrës. Ne kemi një sistem mjaft të hapur për rregullimin e zhvillimit dhe planifikimit të Londrës, por ai nuk lehtëson diskutimin intensiv. Ndërkohë, pak njerëz - përfshirë edhe ne para këtij studimi - janë të vetëdijshëm për ritmin e ndërtimit të ndërtesave shumëkatëshe që po zhvillohen tani dhe numrin e tyre. Dhe ne ishim të shqetësuar se sistemi qeverisës i Londrës (dmth qeveria e qytetit) nuk ishte aq i fortë sa të merrej me presionet e mëdha me të cilat përballen Londra dhe qytete të tjera "globale" sot. Arsyeja e këtij presioni është, së pari, paratë e mëdha që vijnë këtu nga e gjithë bota dhe të cilëve u duhet një "shtëpi" për investime, prandaj vlera e tokës po rritet. Kjo është një mungesë toke, ka blerës të huaj që duan një pamje të mirë të Londrës, dhe për këtë arsye atyre u pëlqen ideja e ndërtesave shumëkatëshe; është një sistem taksash, thelbi i të cilit është që autoritetet lokale të fitojnë gjatë ndërtimit të objekteve të infrastrukturës. Pra, të gjitha këto presione në qytet po nxisin ndryshimet rrënjësore që ne po sjellim në tryezë për të ndihmuar Kryetarin e Bashkisë së Londrës Boris Johnson të gjejë zgjidhjen më të mirë.
A është e mundur që të plotësohen të gjitha këto nevoja me ndërtesa të ulëta, të cilat do të sjellin më pak ndryshime në pamjen e qytetit?
- Po ti mundesh. Në kuptimin e planifikimit të qytetit, natyrisht, është e mundur. Por problemi është se në shumë raste, parcela të shtrenjta toke kanë shumë pronarë të ndryshëm që duan të përfitojnë sa më shumë prej tyre. Gjatë epokës Konservatore, ne kishim një sistem shumë të orientuar shoqëror të administrimit të tokës. Pastaj shteti fitoi tokë në mënyrë që t'i ndërtonte ato në mënyrë më holistike dhe me qëllim. Ne nuk e bëjmë më këtë, dhe si rezultat, zhvillimi kryhet në bazë të shumë ligjeve që e bëjnë zhvillimin e kombinuar të të gjitha vendeve pothuajse të pamundur. Pra, ndërtimi shumëkatëshe është një pasqyrim i qartë i vlerës së tokës.
Me cilat parametra duhet të vlerësohet cilësia e ndërtesave të larta në ndërtim e sipër?
- Ekziston një rastësi e caktuar në ndërtimin dhe zhvillimin e Londrës, e cila pasqyrohet në siluetën e qytetit. Ne duhet të sigurojmë një sistem të besueshëm në të cilin çdo projekt i ri do të zbatohet në vendin e duhur, në përputhje me të gjitha rregullat dhe kushtet. Për shembull, aty ku zhvillimi i ri mund të ndikojë në pikëpamjet e Shën Palit ose Shtëpive të Parlamentit, nuk lejohet të ndërtohet. Por ka pjesë të Londrës që ofrojnë mundësi të shkëlqyera për ndërtime të reja. Ajo që mund të bëjmë për hir të një zhvillimi më të mirë të qytetit tonë është të mbledhim një grup të pavarur profesionistësh të cilët do t'i japin rekomandime kryetarit të bashkisë për cilësinë e projekteve - për cilësinë e tyre arkitektonike, natyrën e materialeve, për raportin e ndërtesave të reja me njëri-tjetrin, për mënyrën se si ata janë të lidhur me njëri-tjetrin. me një mik në nivelin e tokës, etj. Kjo është ajo që ne e këshillojmë kryetarin e bashkisë, por nuk jam i sigurt që ai akoma pajtohet me propozimin tonë. Ai beson se kjo do të çojë në rritjen e burokracisë dhe ngadalësimin e zbatimit të projekteve. Ne besojmë se kjo do të ndihmojë në zbatimin e këtyre projekteve në cilësinë më të mirë. Ai është gjithashtu i interesuar në krijimin e një modeli të detajuar 3D të Londrës, i cili do të tregojë të gjitha ndërtesat në ndërtim e sipër dhe të planifikuara shumëkatëshe, të cilat do të ndihmojnë për të vlerësuar më mirë ndikimin e tyre në pamjet e qytetit.
Si do të vlerësohet ky ndikim? Çfarë mund të konsiderohet një ndikim pozitiv ose negativ, si të vlerësohet ndikimi estetik i këtyre ndërtesave në pamjet e Londrës?
- Mendoj se është e nevojshme të mblidhet ky grup njerëzish inteligjentë të cilët do të japin një mendim të ekuilibruar dhe të arsyetuar për secilin prej projekteve. Kur njerëzit më pyesin se si të krijoj një arkitekturë të mirë, përgjigjja ime është: Punësoni një arkitekt të mirë. Shumë ndërtesa janë ndërtuar në të kaluarën, siç janë disa ndërtesa brutaliste që dikur konsideroheshin struktura mjaft të diskutueshme, por të ndërtuara nga arkitektë të mirë kanë mbijetuar deri më sot si shembuj të arkitekturës cilësore - megjithëse perceptimi i tyre publik është ende i paqartë. Ju mund të thoni "nuk më pëlqen kjo ndërtesë, nuk është për shijen time", por në të njëjtën kohë të jesh i vetëdijshëm për cilësinë e saj. Për shembull, disa arkitektë të mirë ndërtojnë ndërtesa në stilin neoklasik, që, për mendimin tim, është qasja e gabuar në arkitekturën moderne, por në të njëjtën kohë mund të them se cila është e mirë dhe cila e keqe. Tani nuk kemi një problem stili, duhet të mendojmë për cilësinë e arkitekturës.
Kjo është, pyetja është në zgjedhjen e gjuhës arkitektonike, në vend të stilit?
- Nuk është aq e rëndësishme gjuha se sa vetë cilësia e arkitekturës. Kjo përfshin çështje të tilla si marrëdhënia e ndërtesës me ndërtesat përreth - historike ose moderne. Këto janë çështje teknike, çështje të efikasitetit dhe jetëgjatësisë së burimeve, fleksibilitetit dhe aftësisë për t'u përshtatur me kërkesat e reja.
A është e rëndësishme të merren parasysh çështje të tilla si ndikimi emocional i ndërtesave shumëkatëshe? Këto ndërtesa të mëdha me një pamje monotone, shpesh të shurdhër - si mund të perceptohen nga një person?
- Kjo, përsëri, është një çështje e cilësisë së arkitekturës - në nivelin e detajeve.
Dhe si të vlerësohet cilësia e "marrëdhënies" së ndërtesave të reja me ndërtesat historike?
- Qyteti duhet të jetojë. Më lejoni t'ju jap shembullin e Parisit, ku lindi një problem i madh sepse e gjithë pjesa qendrore historike e qytetit u ruajt atje e pandryshuar. Parisi po vdes, ai nuk po jeton. E njëjta gjë mund të thuhet për Talin: një qendër mesjetare është ruajtur atje - shumë e bukur dhe e lezetshme, por është menduar për turistët, dhe e gjithë jeta moderne zhvillohet jashtë qendrës së qytetit. Këto janë muze jo të gjallë. Në Londër, ne duam të shohim një muze të gjallë. Londra është një muze modern!
