Kushtuar për 85 vjetorin e Trustit Shtetëror për Planifikimin e Zonave të Populluara dhe Inxhinierisë së Ndërtimit "GIPROGOR"
Historia e planifikimit urban rus
Hyprogor (1929-1932)
Pjesa II
Ide dhe metodologji
Në kushtet kur, për të zbatuar programin e industrializimit, ishte e nevojshme të zhvilloheshin projekte për qindra vendbanime të reja (qytetet sociale dhe vendbanimet e punëtorëve) në kohën më të shkurtër të mundshme, detyra e optimizimit, racionalizimit dhe, më e rëndësishmja, përshpejtimit të procesi i dizajnimit lindi natyrshëm. "Instituti Shtetëror i Vrojtimit dhe Planifikimit të Qyteteve dhe Projektimit të Strukturave Civile" (Giprogor) e zgjidh atë duke ndjekur të njëjtën rrugë si konkurrenti i tij kryesor[1] - Byroja e Dizajnimit të Tsekombank, mbi bazën e së cilës Standardproject u formua në 1931, u shndërrua në 1933 në Gorstroyproekt - projektet e planifikimit janë "mbledhur" nga "modulet e planifikimit" standarde (lagjet) e gatshme. Secili modul i tillë, bazuar në ndërtimin e linjës (dmth., Në vendndodhjen e shtëpive me skajet e tyre në rrugë), përfshin gamën e plotë të pajisjeve të shërbimit të përshkruara nga standardet, një sistem bulevardesh që ndanin transportin nga blloqet e ndërtimit dhe zonat e gjelbra lineare pingul me to, në të cilat objektet e tilla janë të vendosura shërbime fillore si shkolla, klubi, etj. (Fig. 1, 2, 3).
Kjo qasje bëri të mundur shmangien e planifikimit copë-copë të planeve të përgjithshme, dhe në vend të kësaj të përqendrohemi në hartimin dhe planifikimin e përgjithshëm dhe punën e paraqitjes në lidhje me vendbanimin si një e tërë. Sepse të gjitha llogaritjet e hollësishme për secilin bllok tipik, madje edhe grupimi i disa blloqeve në një zonë të planifikimit të përgjithshëm janë kryer tashmë dhe janë "mbështjellë" në skema të gatshme.
Kjo metodë - "asambletë nga modulet e gatshme të planifikimit" ulën shumë kohën e projektimit, ndërsa lejuan, në të njëjtën kohë, të zgjidhnin problemet më serioze të planifikimit. Para së gjithash, nga fakti që bëri të mundur, pa një vizatim të hollësishëm të vendndodhjes së shtëpive, pa punë të veçantë të projektimit, pa vizatime të perspektivave dhe "artistikë" tjetër, të skicojmë me shpejtësi kompozime të skemave të planifikimit, duke përcaktuar ato pozicione për të cilët ndërtuesit me lopata në duar tashmë prisnin për vendime: gjurmimi i rrugëve dhe rrugëve; vendndodhja e zonave të gjelbërta; vendndodhja e ndërtesave kryesore administrative; kufijtë e fragmenteve, të ndara në drejtkëndësha, të territorit të vendbanimit do të ishin plotësisht pa tërhequr vendndodhjen e shtëpive, por, në të njëjtën kohë, me një madhësi fikse të popullsisë dhe tashmë të "qepur" në to përbërjen e plotë të kërkuar të objekteve të shërbimit, etj. (Fig. 4). Skemat e paraqitjeve të përbëra nga "boshllëqe" të tilla - blloqe standarde të planifikimit, mund të ndryshohen lehtësisht duke lëvizur drejtkëndëshat në vende të tjera dhe duke provuar gjithnjë e më shumë mundësi të reja për paraqitjen e tyre si një e tërë ose duke prerë pjesë të reja të territorit në mënyrë që të zgjerohet zona e ndërtimit ndërsa rriti popullsinë e vlerësuar të qytetit.
Giprogor kishte disa degë: Nizhegorodsky (Nizhny Novgorod / Gorky), Belorussky (Minsk), Krymsky (Simferopol), Siberian Lindor (Irkutsk). Sipas materialeve arkivore, dega Bashkir u hap në 1931[2], dhe në 1932 ajo tashmë kreu punën e projektimit për projektin e fshatit në uzinën Kotloturbinny në qendrën industriale Chernikovsky, pranë Ufa[3]… Në vitin 1932, u krye puna organizative për të hapur një tjetër - degë të Kazakistanit[4]… Ka informacion në lidhje me praninë e Uralgiprogor[5](informacion më i saktë nuk është i disponueshëm). Dega më e madhe ishte Leningradsky (Lengiprogor): drejtori A. I. Vinogradov, drejtori teknik S. O. Ovsyannikov, Sektori i Inxhinierisë së Ndërtimit: Shefi i Inxh. Rozov, sektori i planifikimit: shefi i inxh. Klyuev, arkitektë: A. K. Barutchev, A. K. Gilter, A. A. The Hatter, V. A. Gaikovich dhe të tjerët.[6]
Në vitin 1932, Giprogor mori pjesë në konkursin për hartimin e Pallatit të Sovjetikëve. Dhe me mjaft sukses - projekti u vlerësua me çmimin e 3-të[7].
Shumë fragmente të historisë së fazës fillestare të veprimtarive të Giprogor janë akoma të zhytura në errësirën e errësirës. Pra, në literaturën mbi historinë e arkitekturës Sovjetike, në fakt, nuk ka asnjë informacion në lidhje me punën e arkitektit gjerman Hannes Mayer (në 1933-34) si pjesë e Giprogor, i cili, sipas informacionit të disponueshëm, jo vetëm që udhëhoqi projektin dhe zyra e planifikimit Nr. 7 dhe ishte përgjegjës për punën në Siberinë Lindore dhe Lindjen e Largët, por gjithashtu zhvilloi drejtpërdrejt planet për paraqitjen e qyteteve sociale dhe, në veçanti, Birobidzhan[8]… Nga rruga, duke aplikuar në të njëjtën kohë metodën Giprogorov të planifikimit të planit të planit të përgjithshëm nga blloqet-drejtkëndëshat e planifikimit standard (Fig. 5,6). dhe bazuar në parimet e organizimit të sistemit të shërbimeve publike dhe kulturore të zhvilluara brenda mureve të Giprogor (Fig. 7).
Ja çfarë shkruajti vetë Mayer për punën e tij brenda mureve të Giprogor: “Përbërja e grupit tim aktual të planifikimit në Moskë Giprogor mund të shërbejë si një shembull i shkëlqyeshëm i bashkimit të njerëzve me mendime të ndryshme individuale në një ekip. Anëtari i parë i ekipit tonë, një urbanist 23-vjeçar, është një rus i cili, në autokritikë, thotë për veten e tij se ai është "pa imagjinatë" (dmth. Paragjykim). Ai është një punëtor i mirë-orientuar, një hartues dhe interpretues i aftë, i njohur mirë me kiminë dhe një entuziast i atletikës. Shoku i dytë është një atlet dhe një ish-ushtar i Ushtrisë së Kuqe, ai është 27 vjeç, një arkitekt, një Siberian, një praktikues-ndërtues i mirë, pika e tij e fortë është standardizimi; ai është i lirë nga "aftësia artistike" dhe "i thatë" si një inxhinier civil, por shumë muzikor. I treti është një ekonomist 47-vjeçar, një lloj intelektuali shumë i shkolluar i Pjetërburgut i periudhës së para luftës, një studiues metodologjik, pedant dhe i ndërgjegjshëm me një mendje kritike dhe prirje letrare … "[9]… Nga dokumentet arkivore ishte e mundur të zbulohej se në një udhëtim pune në Lindjen e Largët për të koordinuar projektin e qytetit shoqëror të Birobidzhan, G. Mayer erdhi me kolegët e tij Giprogorov: ekonomisti i vjetër I. P. Lebedinsky dhe inxhinier-arkitekti D. A. Gandurin[10]… Mund të supozohet se "ekonomisti 47-vjeçar pedant dhe i ndërgjegjshëm" është I. P. Lebedinsky dhe "arkitekti 27-vjeçar, një praktikues-ndërtues i mirë" - D. A. Gandurin.
Historiografisë arkitekturore ruse gjithashtu i mungon plotësisht çdo informacion në lidhje me pjesëmarrjen e amerikanëve në punën e projektimit të Giprogor. Arkitektët sovjetikë - punonjës të Giprogor të atyre viteve, nuk lanë ndonjë provë të një kujtimi në lidhje me këtë. Dokumentet përkatëse nuk janë gjetur ende në arkiva. Sidoqoftë, arkitekti gjerman R. Wolters, i cili punoi në fillim të viteve 1930. në BRSS, shkroi për ekzistencën në Moskë të dy grupeve të stilistëve të huaj që predikuan qasje krejtësisht të ndryshme për planifikimin urban. Ai i quajti këto grupe "Ruso-Amerikanë" dhe "Ruso-Gjermanë". "Ruso-gjermanët", ka shumë të ngjarë, të ishin nga Standartgorproekt (ky është E. May dhe anëtarët e brigadës së tij). Dhe "Ruso-Amerikanët", sipas Walters, janë nga Giprogor. Walters shkroi: “Fatkeqësisht, energjia e arkitektëve të Giprogor nuk ishte përqendruar veçanërisht në sigurimin që planet e fshatrave të veçantë ishin të ndërlidhur funksionalisht me qytetin në tërësi. Në vend të kësaj, me një ballë të rrudhur, ata vunë një laps të trashë në detajet arkitektonike. Dihet që urbanistët tanë ruso-amerikanë i duan masterplanet e bukura gjeometrike me një rrjet drejtkëndëshe rrugësh, sëpata dhe sheshesh në formë ylli. Çikago! Merret përshtypja se këta amerikanë mbërritën në Rusi përmes ngushticës së Beringut, duke mos ditur asgjë për revolucionin e planifikimit urban në Evropë që filloi 30 vjet më parë ".
R. Wolters deklaroi vlerësimin e tij për ndikimin që kishte shkolla amerikane e planifikimit në veprimtaritë e projektuesve Giprogorov me fortësinë më të madhe: “Amerikanët sollën një shkollë të ngurtësuar të planifikimit urban në Rusi, dhe ajo po fiton epërsinë gjithnjë e më shumë, sidomos sepsese për të gjitha detajet arkitektonike nga autoriteti më i lartë në Moskë, "stili klasik" ishte përshkruar si i vetmi i mundshëm: planet në formë ylli dhe fasadat greke! "[11]… Ai vuri në dukje tendencën në rritje për të zëvendësuar, gjatë marrjes së vendimeve të planifikimit, përparësitë funksionale, të prezantuara nga lart nga modelet artistike dhe stilistike të Perandorisë Staliniste: "Unë isha i zemëruar ad infinitum kur ata më thanë, si planifikuesit e tjerë urbanë gjermanë në Rusi, se masterplani ishte padyshim duke funksionuar. mirë, por arkitektura është e keqe dhe e mërzitshme … "[12].
Gama e punimeve të kryera nga Giprogor në fillimin e viteve 1930. shumë e gjerë. Pra, në vitin 1933, instituti pranoi për zbatim llojet e mëposhtme të dizajnit, para-dizajnit dhe aktiviteteve të lidhura:
- Nga sektori i qitjes: 1) prodhimi i punëve themelore gjeodezike në qytete, vendpushime, fshatra; 2) hartimi i vlerësimeve për gjeo-punimet; 3) hartimi i planeve bazuar në materialet e klientit; 4) planet e shtypjes me metodën litografike; 5) prodhimi i punëve të hollësishme; 6) transferimi i projekteve të planifikimit në natyrë; 7) ekspertizë për çështjet e qitjes;
- nga sektori i planifikimit të vendbanimeve: 1) hartimi i projekteve të planifikimit të rrethit; 2) vrojtime sanitare dhe teknike dhe ekonomike; 3) zgjedhja e vendeve për ndërtimin e qyteteve sociale; 4) planifikimi i projekteve për qytete të reja shoqërore, vendpushime, qytete pioniere dhe rindërtimi i atyre ekzistuese; 5) projekte të zhvillimit të hollësishëm të shesheve, rrugëve, rretheve të qytetit dhe trajtimit të tyre arkitektonik; 6) projekte vertikale të planifikimit; 7) parqe të kulturës dhe rekreacionit; 8) zhvillimi i detyrave shkencore për çështjet e planifikimit;
- në sektorin e hartimit të strukturave civile: 1) zbatimi i projekteve teknike, të punës dhe pajisjeve hidraulike (ngrohje, ventilim, furnizim me ujë, kanalizime dhe furnizim me ujë të nxehtë), përgatitje të vlerësimeve paraprake dhe të përgjithshme të prodhimit, si dhe punë hidraulike në strukturat civile: a) publike, b) administrative, c) arsimore, d) strehimi, e) spitali dhe sanatoriumi, f) komunale, g) dizajni special i pajisjeve mekanike të skenës dhe ndriçimit elektrik.
Urdhrat e projektimit dhe vlerësimit u pranuan për ekzekutim "si në modelin individual ashtu edhe në atë kompleks të objekteve dhe qyteteve shoqërore".
Në vitin 1933, përveç projekteve në vazhdim në Vladivostok, Gorky, Alma-Ata, Novosibirsk dhe Baku, u shtua puna për planifikimin për qytetet: Astrakhan, Bobriki, Bryansk, Bezhitsa, Aviagorod Nr. 124 (për 350,000 njerëz) dhe Aviagorod Nr. 126 (për 20,000 njerëz), Birobidzhan, Lipetsk, Khibinogorsk, Kandalaksha, Kostroma, Vologda. Kem, Verkhneudinsk, Veliky Ustyug, Gomel, Derbent, Zvanka, Petropavlovsk, Petrozavodsk, Zelenodolsk, Syktyvkar, Kotlas, Kazan, Nukus, Narofominsk, Novorossiysk, Rybinsu, Perm, Sokol, Sevastopol, Sukaston, Sukasthan, Sukasthan, Sukhosovskiy, Sukhosovskiy, Sukhosovskiy, Sukhosovskov Krasnoyarsk, etj. Puna e mëparshme vazhdoi në Sinarstroy, Tula, Bolshoi Ufa, në bregdetin jugor të Krimesë dhe Baku, si dhe ato të reja - sipas paraqitjeve të njësive industriale dhe fabrikave të mëdha: baseni Cheremkhovsky (Cherembass), Buryat lokomotivë me avull dhe impiante për ndërtimin e motorit Nr. С-154[13].
Sektori i strukturave civile në vitin 1933 ishte i angazhuar në punën e dizajnit: a) shtëpitë e kulturës (Sestroretsk), b) spitalet (Murmansk), c) ndërtesat e banimit dhe zonat e banuara (Arkhangelsk, Murmansk, Luga), d) impiantet e larjes dhe larjes (Kazan, Bologoye), e) hotele (Makhach-Kala, Luga, Bologoye), f) shtëpi qeveritare dhe shtëpi këshilli, g) shtëpi kulturore (Engelsk, Zapolyarny, Krasnogvardeysk, Izhora, Sestroretsk), h) muzeume, dhe) biblioteka, k) klube, l) mensa, l) bujtina, n) shtëpi fshatarësh, etj.[14]
Instituti përjetonte vazhdimisht një mungesë specialistësh. Pra, sipas planit industrial dhe financiar për vitin 1932, Giprogor kishte nevojë për 1615 njerëz për të kryer punën e planifikuar. Dhe numri aktual i punonjësve të institutit gjatë kësaj periudhe ishte vetëm 1230 persona, domethënë, pothuajse një e katërta më pak se sa ishte e nevojshme. Nevoja për personel të kualifikuar mbeti shumë akute gjatë gjithë kohës. Instituti gjithashtu kishte nevojë për të paktën 400 specialistë, të cilët thjesht nuk gjendeshin askund. Duke e kuptuar këtë problem, udhëheqja e Giprogor nisi punën e vet arsimore: "Për të kapërcyer mungesën e punës së kualifikuar … puna arsimore e mbuluar në 1932 606 njerëz, nga të cilët 519 njerëz janë trajnuar si topografë dhe teknikë, 84 persona. - studim në MGI dhe 3 persona. janë trajnuar në shkollën arkitektonike dhe ndërtimore "[15]… Në përgjithësi, në vitin 1933 instituti ka mbi 1.500 të punësuar. Në vitin 1934, për të përmirësuar kualifikimet e punonjësve në Giprogor, ata u organizuan në qarqe që funksiononin me sukses: a) vizatim dhe akuarel, b) stile dhe kompozime, c) trajnim i avancuar i teknikëve të dizajnit dhe madje d) gjuhë të huaja[16].
Në total në vitet 1933-1934. instituti kishte rreth 1000 të punësuar[17]… Në fillim të vitit 1934, brenda kornizës së sistemit mbarëkombëtar të masave për të "sjellë projektin në ndërtim", strukturat e menaxhimit të të gjitha instituteve të projektimit në vend filluan të optimizohen - "organet e ndërmjetme administrative u eliminuan". Në gjysmën e parë të vitit 1934, NKKH shfuqizoi degët territoriale të instituteve vartëse të dizajnit dhe, ndër të tjera, likuidoi të gjitha degët e Giprogor. Dega e mbetur e institutit në Moskë përbëhej nga 13 zyra projektimi dhe planifikimi[18], dhe në degën e Leningradit, të kthyer në degën e Leningradit, kishte 7 zyra për hartimin dhe planifikimin[19].
Në gjysmën e dytë të vitit 1934, u vendos që të bashkohen Giprogor-i qendror (Moska) dhe dega e Giprogor-it në Leningrad. Për më tepër, me transferimin e udhëheqjes së Giprogor nga Moska në Leningrad. Dy nga punëtoritë arkitektonike dhe të planifikimit që vepronin si pjesë e Giprogor (kryesuesit: N. Z. Nessis dhe V. N. Semenov), me pretekstin e këtij vendimi, u hoqën nga struktura e tij dhe iu nënshtruan direkt NKKH të RSFSR[20]… Zyrat e projektimit dhe planifikimit të degës së Leningradit të Giprogor gjatë kësaj periudhe drejtoheshin nga: Nr. 1 - I. I. Malozemov, Nr. 2 - N. V. Baranov dhe V. A. Gaikovich, nr. 3 - S. O. Ovsyannikov, Nr. 4 - V. P. Yakovlev, Nr. 5 - N. A. Solofnenko, Nr. 6 - A. K. Barutçev dhe të tjerët.[21]
Megjithë riorganizimin, transferimin e punonjësve nga Moska në Leningrad dhe vështirësitë pothuajse të pakapërcyeshme që lidhen me mungesën e strehimit dhe hapësirës së punës në Leningrad, Giprogor në 1934 arriti të tërhiqte një sasi të konsiderueshme të punës planifikuese. Në Vendbanimet 88 (!)[22]… Për qitje, këto janë objekte të tilla si: Engelsk, Smolensk, Skopin, Proektzavodtrans, Ramenskoye, UVT, Mosnarpit, Kineshma, fermë shtetërore e rajonit të Vollgës së Epërme, ISO OGPU, Alma-Ata, Irkutsk, Soroka, Dvigatelstroy, Vologda, Chimkent, Sochi, Kurgan, Orsk, Petropavlovsk-on-Kamchatka. Sipas paraqitjes - qytete të tilla si: Zvanka, Kostroma, Pskov, Perm-Molotovo, Yaroslavl, Yarrak, Minsk, Chelyabinsk, Luga, Druzhnaya Gorka, Borovichi, Murmansk, Mogilev, Khibinogorsk, Kandalaksha, Aleksandrovsk në ishull. Sakhalin, Petrozavodsk, Bologoye, Syktyvkar, Arkhangelsk, Kazan, Ulan-Ude, Gomel, Rybinsk, Gorky, Ufa, Baku, Birobidzhan, Novorossiysk, Novosibirsk, Smolensk, Sochi, Irkutsk, Sinarstroy, Cherembass, Stalinogsk, Stalinogsk[23]
Duke kryer punën e dizajnit, Giprogor ishte ballafaquar vazhdimisht me një situatë tipike për periudhën e gjysmës së parë të viteve 1930. - mungesa e të dhënave të nevojshme para-projektimit dhe, në veçanti, mungesa pothuajse e plotë e informacionit sistematik në lidhje me "strukturën gjeologjike të zonës, gjendjen e tokës, nivelin e ujërave nëntokësore, drejtimin dhe forcën e erërave në të ndryshme periudhat e vitit, përmbytja e bankave, larja e tyre, etj. "[24]… Në vitet e para të veprimtarisë së Giprogor (1930/1931), studimi i fizibilitetit i vendimeve të planifikimit ishte dorëzuar dobët, në fakt, thjesht mungonte.[25]… Ata shkruanin për këtë haptas në ato vite: "Duke shfletuar veprat e atyre viteve, ju shihni … këtu është Izhevsk, ku një përshkrim i të gjitha kushteve natyrore të territorit i kushtohet gjysmës së një faqe të tekstit, ku një e gjithë zona e qytetit (Rrethi) karakterizohet si e ulët dhe moçalore, pa specifikuar natyrën e kënetës, për kufijtë e saj, për masat e mundshme dhe të nevojshme për bonifikimin e tokës. Këtu është Pavlovo, Klintsy, Balakhna, ku çështjet e gjeologjisë dhe hidrogeologjisë, çështjet e stabilitetit të ndërtimit të tokave, çështjet e qëndrimit të ujërave nëntokësore ishin ose plotësisht larg syve të studiuesve ose u mbuluan jashtëzakonisht sipërfaqësisht, përgjithësisht, pa dhënë udhëzime pothuajse specifike për planifikimin dhe rregullimin e një zone të populluar, mbi identifikimin e masave të nevojshme teknike për eliminimin e kushteve të pafavorshme natyrore. Në projektet Pavlovo dhe Klints, justifikimi ekonomik përshkroi situatën aktuale dhe perspektivat e zhvillimit u përcaktuan nga aplikimet e drejtuesve të ndërmarrjeve industriale për tre vitet e ardhshme. Këtu është Mineft, të cilit i mungonin të dhënat themelore mbi perspektivat për zhvillimin e prodhimit të naftës, prerjeve, prodhimit të duhanit - faktorët kryesorë që përcaktojnë zhvillimin e kësaj zone të populluar. Në shumë projekte të kësaj periudhe, jashtë objektit të parashikuar, kishte një hapësirë boshe për planifikuesin, Qyteti i panjohur u shkëput, u izolua nga zona, nga lëndët e tij të para, kushtet e transportit … "[26].
Përpjekjet e udhëheqjes së institutit në gjysmën e parë të viteve 1930 kishin për qëllim korrigjimin e kësaj mangësie. Në të vërtetë, mungesa e të dhënave fillestare të verifikuara para-dizajnuese e detyroi Giprogor të formonte një ekip të fuqishëm filmi dhe të përfshinte rregullisht institutet e specializuara kërkimore dhe specialistë individualë të kualifikuar për vrojtimet në terren.[27].
Sidoqoftë, përfshirja e gjerë e organizatave të specializuara të kërkimit shkencor në modelim çoi menjëherë në shfaqjen e një problemi të ri që lidhet me bashkëpunimin e specialistëve në fusha të ndryshme brenda kornizës së punës komplekse të dizajnit. Ishte problemi i transferimit të njohurive të veçanta nga kërkuesit tek arkitektët-planifikuesit dhe zgjedhja e një metode për interpretimin e të dhënave natyrore për t'i përshtatur ato në përdorim të drejtpërdrejtë në dizajn: "puna e instituteve speciale siguronte materiale që ishin faktike, të besueshme, por të mbingarkuara me informacion shkencor, pa një qëllimshmëri të caktuar dhe pa konkluzione specifike dhe udhëzime praktike të nevojshme për planifikimin dhe rregullimin e një zone të populluar. Ndërkohë, vëzhgimet meteorologjike nuk janë të nevojshme për planifikimin "në përgjithësi", por për përcaktimin e vendndodhjes më të përshtatshme të zonave të banuara në lidhje me zonat industriale (duke marrë parasysh erërat mbizotëruese), për zgjedhjen e orientimit më të përshtatshëm të rrugëve në mënyrë që të ajroset ato, ose, përkundrazi, me erëra të forta mbizotëruese për të dobësuar dhe frenuar forcën e erërave. Vëzhgimet gjeologjike dhe hidrologjike duhet të kryhen edhe për nevojat e planifikimit, jo "në përgjithësi", por për të përcaktuar qëndrueshmërinë e tokave, nivelin e ujërave nëntokësore, për të përcaktuar burimet e furnizimit me ujë "[28].
Lidhja e llojeve të caktuara të punës: para-dizajni, dizajni, inxhinieria, etj. përbënte përmbajtjen e të kuptuarit metodologjik të procesit të dizajnit, të cilit vëmendja më serioze iu kushtua brenda mureve të Giprogor. Dhe dha rezultatet e veta. Pra, në raportin drejtuar Kongresit të 16-të Gjith-Rus të Sovjetikëve, jepen fjalë mbresëlënëse për aktivitetet për tre vjet (nga 1931 deri në 1934) të organizatave të planifikimit urban që janë pjesë e sistemit kombëtar të biznesit të dizajnit. Dhe një rol të rëndësishëm në arritjen e këtyre rezultateve i përkiste drejtpërdrejt Giprogor: "Gjatë tre viteve të fundit, një rrjet i organizatave të projektimit dhe planifikimit me rëndësi republikane, rajonale dhe të qytetit është krijuar në RSFSR, i cili punëson deri në 600 specialistë shumë të kualifikuar (arkitektë, inxhinierë) dhe deri në 400 persona me kualifikime mesatare (teknikë, topograf, etj.). Kjo bëri të mundur mbulimin e deri në 240 qyteteve dhe vendbanimeve të punëtorëve me punime planifikimi. Përveç kësaj, në të njëjtin vit, filloi puna për planifikimin e rretheve të tëra: Tagilo-Kushvinsky, Stalin, Orsko-Khalilovsky, Sochi-Matsestinsky, Bregu i Jugut i Krimesë, etj. Si rezultat, RSFSR ka materiale planifikimi për 150 qytete (139 skema dhe 37 projekte planifikimi) "[29]… E vërtetë, botuar në të njëjtin vit, artikulli nga S. M. Gorny. solli një prekje të realizmit në bravurën e këtij raporti - ata morën shumë, por bënë vetëm pak: "Gjatë ekzistencës së tij (domethënë, nga 1930 në 1934 - MM) Giprogor zhvilloi projekte planifikimi për rreth 150 qytete. Përfunduar 5. Një e aprovuar "[30].
* * *
Në vitet e para të ekzistencës së tij, Giprogor u kthye në udhëheqësin e padiskutueshëm të sistemit mbarëkombëtar të biznesit të dizajnit në BRSS, flamuri i planifikimit urban të brendshëm. Puna e hartimit të institutit, si rregull, bazohej në studime paraprake konceptuale-teorike dhe metodologjike, të kryera vetë ose përmes përfshirjes së instituteve kërkimore dhe specialistëve individualë të kualifikuar nga jashtë. Giprogor jo vetëm që krijoi projekte demonstruese, kërkoi zgjidhje për zgjidhjen e problemeve shumë të vështira, vendosi modele për organizimin e aktiviteteve të prodhimit. Por në punën e tij të përditshme mbi studimin arkitektonik dhe planifikues të konceptit të zgjidhjes shoqërore, teorinë e qytetit shoqëror, tipologjinë e strehimit social, ai formoi atë themel të planifikimit urban, pa të cilin zbatimi praktik i përbërësit të planifikimit urban të programi i industrializimit do të ishte i pamundur.
E zhvilluar brenda mureve të Giprogor, metoda për llogaritjen e madhësisë normative të popullsisë së qyteteve sociale dhe vendbanimeve shoqërore, e quajtur "metoda e bilancit të punës", është bërë baza për të gjithë sistemin mbarëkombëtar të instituteve të projektimit për inxhinierinë e ndërtimit.
"Tremujori", i hartuar në versione dhe skema të ndryshme, u kthye në njësinë kryesore të strukturës së planifikimit të qyteteve sociale, në të cilën u llogaritën dhe planifikuan sa më poshtë, të ekuilibruar midis tyre: a) madhësia e popullsisë, b) dendësia e popullsisë, c) përbërja dhe kapaciteti i mjediseve të shërbimit, d) zona e hapësirave të gjelbërta, e) kapaciteti i zonave sportive, ekonomike dhe zonave të tjera, etj.
Shumë ide, të lindura me pjesëmarrjen e udhëheqjes së Giprogor, mbetën të parealizuara. Për shembull, një propozim për të krijuar një Arkiv Qendror Shtetëror të Projekteve Civile dhe të Strehimit. Krijimi i një arkivi të tillë u përshkrua në gusht 1930 me një dekret të Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR: "… për të organizuar në institutin e përmendur (Giprogor - MM) një arkiv të vetëm të projektit të RSFSR për ndërtimin civil, duke i besuar këtij arkivi mbledhjen dhe ruajtjen e projekteve, furnizimin e zhvilluesve me materialet e nevojshme të dizajnit, konsultimin për zgjedhjen e një projekti, zgjedhjen për botimin e projekteve standarde dhe të rekomanduara, lëshimin e katalogëve dhe botimin e materialeve të projektit të marra në arkiv "[31]… Ky recetë u zbatua vetëm pjesërisht - nga fillimi i vitit 1931, një koleksion i gjerë i projekteve ishte formuar tashmë në Giprogor nën emrin "Biblioteka e Unifikuar Shtetërore e Projekteve të Ndërtimit Jo-Industrial"[32]… Bordi i Giprogor dhe udhëheqja e GUKH u përpoqën t'i caktonin bibliotekës statusin e lartë të "Arkivit Qendror të Shtetit" dhe këmbëngulnin që t'i jepnin të drejtën Giprogor të tërhiqej "vullnetarisht dhe detyrimisht", në mënyrë që të plotësonte fondet e arkivit, nga të gjitha organizatat e projektimit të vendit, materialet aktuale të projektimit. Për më tepër, kjo iniciativë gjeti mbështetje në nivelin qeveritar - dekreti i Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR datë 4 Mars 1931, Nr. 282 urdhëroi të gjitha organizatat e projektimit të transferonin të gjitha projektet e përfunduara te Giprogor "sipas zgjedhjes së tij" brenda një Periudha 2-dekadëshe, dhe në të ardhmen, pa dyshim ato në Arkivat Qendrore brenda 10 ditëve pas përfundimit të zhvillimit të tyre[33]… Sidoqoftë, nuk ishte e mundur për ta sjellë këtë vendim në zbatim të plotë dhe biblioteka Giprogorov nuk u kthye në një koleksion mbarëkombëtar të planeve të përgjithshme dhe projekteve arkitektonike me të vërtetë funksionuese.
Një iniciativë tjetër në shkallë të gjerë ishte ideja e drejtorit Giprogor Lazarev për të kombinuar të gjitha punimet republikane të xhirimit dhe planifikimit në sistemin Giprogor, si dhe për të kombinuar projektin e ndërtesave të banimit dhe ato publike nga të cilat do të mblidhen strukturat e planifikimit gjatë zhvillimit të planet e përgjithshme. Duke e kuptuar këtë ide, Bordi i GUKH më 12 Mars 1931 vendosi të hyjë në nivelin qeveritar me një propozim për të shndërruar "zyrat e planifikimit, hartimit dhe gjeodezisë dhe zyrat e organeve komunale lokale, rajonale dhe rajonale" në degët e Giprogor. Kjo iniciativë gjithashtu nuk arriti të realizohej.
Në maj 1931, VORS nën NKK RFKI të BRSS, së bashku me Akademinë Komuniste dhe Giprogor, planifikuan të mblidhnin Kongresin e Parë të Bashkimit mbi Planifikimin Socialist dhe Rindërtimin Urban. Kongresi u anulua për shkak, siç u njoftua zyrtarisht: "papërgatitja për të e disa prej organizatave kryesore"[34]… Ekspozita e formuar për kongresin funksionoi për një muaj dhe me ata delegatë që megjithatë erdhën në kongres, u mbajtën konferenca për një numër objektesh (Stalingrad, Kuznetsk, Scheglovsk, Tashkent, Moskë)[35]… Në nëntor 1931, u mor një vendim për të zëvendësuar kongresin e dështuar për të thirrur një Kongres Ndërkombëtar për Planifikimin Urban në Moskë, duke ftuar rreth 100 përfaqësues nga vende të ndryshme, republikat e bashkimit, të gjitha shoqëritë arkitektonike të BRSS, institutet kërkimore të BRSS, Komunist Akademia, Akademia e Shërbimeve Publike. Më 14 shkurt 1932, në Këshillin Gjithë-Bashkimi për Çështjet Komunale dhe të Strehimit pranë Komitetit Ekzekutiv Qendror të BRSS, në një takim me përfaqësuesit e organizatave arkitektonike për të diskutuar planin e punës së kongresit, u ngritën tre çështje kryesore, të cilat vitet e fundit janë punuar në mënyrë aktive në terma shkencorë dhe metodologjikë brenda mureve të Giprogor: 1) rindërtimi i qyteteve; 2) planifikimi i qyteteve të reja; 3) planifikimi i rrethit[36].
Sidoqoftë, njoftimi në 28 shkurt 1932 i rezultateve të raundit të dytë të konkursit për Pallatin e Sovjetikëve dhe lirimi në 23 prill 1932 i rezolutës së Komitetit Qendror të CPSU (b) "Për ristrukturimin e organizata letrare dhe artistike ", ndryshoi në mënyrë dramatike situatën e organizimit të kongresit, sepse vendimi i Këshillit për ndërtimin e Sovjetikëve të Pallatit nën Presidiumin e Komitetit Ekzekutiv Qendror të BRSS, i cili shkaktoi hutim të përfaqësuesve të shquar të arkitekturës perëndimore komuniteti dhe madje letrat e tyre të indinjuara drejtuar udhëheqjes sovjetike, vunë në dyshim mundësinë e ftesës së tyre në BRSS për të marrë pjesë në Kongres, dhe shpërbërja e grupeve krijuese e bëri të pamundur të kuptohej qartë se kush duhet të përfaqësonte një opinion të konsoliduar të arkitektëve sovjetikë. "Bashkimi i Arkitektëve Sovjetikë" të sapo krijuar nuk ishte ende gati për këtë mision - gjatë kësaj periudhe ajo sapo kishte filluar të zhvillonte punën për formimin e organeve drejtuese, zhvillimin e një "ideologjie të krijimtarisë" të vetme, zhvillimin e statutit dhe dokumente të tjera që rregullojnë aktivitetet e saj, format e punës me arkitektët privatë, etj.
Kuptimi i përvojës së projektit të grumbulluar nga Giprogorm nga vitet e para të veprimtarisë së tij në shkallë të gjerë ishte baza për zhvillimin e një numri udhëzimesh dhe dokumentesh normative që rregulluan më pas punën e të gjitha organizatave të projektimit në vend. Përmbajtja metodologjike e procesit të dizajnit është më e zhvilluar brenda mureve të institutit (si dhe në një organizatë tjetër më të madhe në vend - Standartgorproekt - një konkurrent i vazhdueshëm i Giprogor, i cili ishte në varësi të Këshillit Suprem të Ekonomisë Kombëtare)[37]: a) sekuenca, b) skena, c) kufijtë dhe përmbajtja e secilës prej fazave, d) përmbajtja e shënimeve teknike dhe ekonomike, etj., formuan bazën e metodologjisë së dizajnit të paraqitur në dokumentin më të rëndësishëm rregullator në atë kohë - Udhëzimet e NKKH datë 22.07.1933.
Postulatet metodologjike, të formuluara brenda mureve të Giprogor, formuan bazën thelbësore të profesionit shtetëror, i cili po zhvillohej me shpejtësi në BRSS - "urbanisti".
[1] Për më shumë detaje shih M. G. Meerovich. Në buzë të përplasjes së titanëve [burimi elektronik] / M. G. Meerovich // Architecton: lajmet e universiteteve. - 2011. - Nr. 1 (33). - Modaliteti i hyrjes: https://archvuz.ru/2011_1/9 - në rusisht. gjuhë; Meerovich M. G. Në ballë të përplasjes së titanit. GUKKH NKVD dhe VSNKh BRSS // Arkitektura moderne № 2. 2011. P. 132-143; Meerovich M. G. Në ballë të përplasjes së titanit. Giprogor dhe Standartproekt // Arkitektura moderne Nr. 3. 2012. P. 158-165; Meerovich M. G. Në ballë të përplasjes së titanit. [burimi elektronik] / Meerovich M. G. // Rusia intelektuale. Rusia Intelektuale (INTELROS). Modaliteti i hyrjes:
[2] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f., L. 2
[3] Renditja e zonave industriale. Promstroyproekt. Sektori i planifikimit të rrethit. Punon 1932-1933 BRSS BRSS. ONTI Gosstroyizdat. 1934. - 64 f., F. 13.
[4] GARF F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 f., L. 2
[5] // Planifikimi dhe ndërtimi i qyteteve. 1933. Nr 5.
[6] Kazus I. A. Shmang … Dekreti. op. P. 652.
[7] GARF F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 f. Plani i prodhimit dhe financimit të Trustit Shtetëror për hartimin e ndërtimit civil, planifikimin dhe vrojtimin e zonave të populluara "Giprogor" të Komisariatit Popullor të RSFSR për vitin 1932. 1932. Fleta 10.
[8] Iosif Brener. Qyteti që nuk u ndërtua kurrë: Arkitekti zviceran Hannes Meyer dhe projekti i tij për një "qytet socialist hebre në ultësirën e Khinganit të Vogël". Mizrekh. Studime hebraike në Lindjen e Largët. Iudaika na Dal'nem Vostoke. Ber Boris Kotlerman (red.) Botuar nga Peter Lang Frankfurt. Peter Lang AG Publ Botues Akademikë Ndërkombëtarë. 2009, - f. 284, f. 117-139., P. 123; Meyer G. Si punoj // Arkitektura e BRSS. 1933. Nr 6.
[9] Meyer G. Si punoj // Arkitektura e BRSS. 1933. Nr 6.
[10] Brener I. S. Qyteti që nuk u ndërtua: Arkitekti Zviceran Hannes Mayer dhe Projekti i tij i një "Qyteti Social Hebre" në këmbët e Khinganit të Vogël "Vëllimi i parë i koleksionit" Mizrekh - Judaica në Lindjen e Largët. Seria: "Takime: Studime mbi Studimet Hebraike" Shtëpia Botuese Shkencore Ndërkombëtare Peter Lang. Frankfurt. Gjermania. 2009. - 284 f., Fq. 117-139.
[11] Walters R. Specialist në Siberi. Novosibirsk. Svinin dhe Bijtë. 2010.-253 f., F. 126.
[12] Në të njëjtin vend. S. 123 - 124.
[13] GARF F. A-314. Op. 1, D. 6933. - 9 f. Raporte dhe informacione mbi veprimtaritë e Institutit Giprogor dhe degës së tij në Leningrad për vitin 1933. 1933. L. 1-4, 8.
[14] GARF F. A-314. Op. 1, D. 6933. - 9 f. Raporte dhe informacione mbi veprimtaritë e Institutit Giprogor dhe degës së tij në Leningrad për vitin 1933. 1933. L. 4-6.
[15] GARF F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 f., L. 9
[16] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f., L. 16.
[17] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f., L. 7.
[18] GARF F. A-314, Op. 1, D. 756. - 85 f., L. 5. Për më tepër, struktura organizative e Giprogor (Moskë) përfshin: "ndërmarrjet e prodhimit ndihmës": shërbimi gjeodezik, gjeobaza, zdrukthtaria dhe lidhja, litografia, fotografia, arkivi i xhamit, zyra e planifikimit arkitektonik (Po aty L. 5)
[19] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f., L. 5
[20] Kazus I. A. Shmang … Dekreti. op. P. 652.
[21] Në të njëjtin vend. P. 652.
[22] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f., L. 3
[23] Në të njëjtin vend. L. 10.
[24] Sheinis D. I. Në luftën për vërtetimin shkencor të projekteve të planifikimit // Planifikimi dhe ndërtimi i qyteteve. 1934. Nr. 2 f.8-9., S. 8.
[25] Në të njëjtin vend. P. 8.
[26] Në të njëjtin vend. P. 8.
[27] Në të njëjtin vend. P. 8.
[28] Në të njëjtin vend. P. 8.
[29] Planifikimi i qyteteve për Kongresin e 16-të Gjithë-Rus të Sovjetikëve // Planifikimi dhe ndërtimi i qyteteve. 1934. Nr. 10 / s. 1-2., P. 1.
[30] Gorny S. M. Mbi cilësinë e punës së planifikimit // Arkitektura e BRSS. 1934. Nr. 10 f. 28-31.. S. 30.
[31] SU e RSFSR. 1930. Nr 37. Art. 474. S. 587-591.
[32] Kazus I. A. Arkitektura Sovjetike e viteve 1920: organizimi i dizajnit. - M.: Progresi-Tradita, 2009.-- 464 f., Ill. C.202.
[33] Për planin e strehimit dhe ndërtimit komunal për vitin 1931 dhe masat për zbatimin e tij. Rezoluta e Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR. 4 Mars 1931 // Çështjet Komunale. 1931. Nr 2-3. nga 104-107, f. 105.
[34] Khazanova V. E. Arkitektura Sovjetike e planit të parë pesë-vjeçar. Dekreti. op. P. 156.
[35] // Buletini i Akademisë Komuniste. 1931. Nr. 7. P. 71. Shih gjithashtu MZ. Drejt kongresit të parë për planifikimin socialist dhe rindërtimin urban // Ekonomia e planifikuar. 1931. Nr 6. f. 3-5.
[36] // Soregor. 1932. Nr. 1. F. 15.
[37] Meerovich M. G. Metodologjia e hartimit të planifikimit urban të përshpejtuar nga E. May // Trashëgimia arkitektonike / otv. ed. I. A. Bondarenko. Çështje Nr 59. - M.: KomKniga, 2013. S. 141-172.
