Hyprogor: Organizata Dhe Njerëzit

Hyprogor: Organizata Dhe Njerëzit
Hyprogor: Organizata Dhe Njerëzit

Video: Hyprogor: Organizata Dhe Njerëzit

Video: Hyprogor: Organizata Dhe Njerëzit
Video: Motivimi 2024, Marsh
Anonim

Kushtuar për 85 vjetorin e Trustit Shtetëror për Planifikimin e Zonave të Populluara dhe Inxhinierisë së Ndërtimit "GIPROGOR"

Historia e planifikimit urban rus

Hyprogor (1929-1932)

Pjesa I

Organizimi dhe njerëzit

Ka pak organizata të projektimit në vendin tonë që kanë një histori të gjatë si Giprogor. Ndoshta, ata nuk kanë mbetur fare. Zyrat dhe zyrat e projektimit para-revolucionare u likuiduan pas vitit 1917. Zyrat e projektimit post-revolucionare, të krijuara nën sundimin Sovjetik, u riorganizuan aq shpesh dhe ndryshuan emrat e tyre sa që sot vetëm specialistët janë në gjendje të zbulojnë origjinën e tyre, veçanërisht që nga ristrukturimi Vitet 1990, duke shkatërruar sistemin kombëtar të punëve të dizajnit, hodhën në harresë organizatat më të mëdha sovjetike të dizajnit … Giprogor është një nga të paktët që vazhdon të mbajë me krenari emrin e tij.

Epoka Sovjetike, pavarësisht nga fakti që fryma e saj ende merr frymë në pjesën e pasme të kokës sonë, në shumë mënyra mbetet një vend i zbrazët në historinë e planifikimit urban rus. Shpesh nuk dimë asgjë për problemet që kanë menduar arkitektët e Tokës së Sovjetikëve, për idetë që i drejtuan ata, madje nuk dimë as datat e sakta të disa ngjarjeve kryesore.

Për shembull, çuditërisht, ende nuk është e mundur të përcaktohet data e saktë e lindjes së Giprogor. Dihet që "prindërit" e tij ishin: a) Byroja e Planifikimit të Qytetit e Shtëpisë Botuese Kartop të NKVD të RSFSR dhe b) Proektgrazhdanstroy.

Byroja e planifikimit të qytetit të Kartoizdatelstvo u krijua në strukturën e NKVD përsëri në 1926 për rizhvillimin urgjent dhe rivendosjen e qytetit të djegur të Kotelnich. Byroja punësoi specialistë, shumë prej të cilëve më vonë u bënë arkitektë të famshëm: V. N. Semenov, V. S. Armand, A. A. Galaktionov, V. A. Pashkov, V. V. Semenov-Prozorovsky, D. M. Sobolev, N. S. Bisedë, A. S. Mukhin, P. V. Pomazanov, V. S. Popov, B. A. Korshunov, D. E. Babenkov, E. V. Vetrova, A. A. Genkhe, A. A. Zubin, N. G. Kondratenko, A. I. Kuznetsov, I. A. Sergeev, [AS?] Smirnov) dhe të tjerët.[1]

"Proektgrazhdanstroy" - Shoqëria Anonime Shtetërore për Projektimin e Inxhinierisë së Ndërtimit, u krijua më 5 tetor 1929 nga NKVD, Komisariati Popullor për Edukimin dhe Komisariati Popullor për Shëndetin i RSFSR. Ai zhvilloi projekte standarde për ndërtimin e ndërtesave të banimit, ndërtesave shkollore, spitaleve, ndërtesave mjekësore dhe balneologjike, hoteleve, shtëpive të këshillave dhe llojeve të tjera të ndërtimit civil[2]… Kryearkitekti - G. B. Barkhin. Ndër projektuesit janë arkitektët N. A. Bykova, L. K. Komarova, G. I. Glushchenko, I. V. Gokhman, G. S. Guryev-Gurevich, D. N. Chechulin, G. K. Yakovlev dhe të tjerët.[3]

Data e konfirmuar historikisht e themelimit të Giprogor (sipas dokumenteve të zbuluara[4]) duhet të konsiderohet ose 28 tetor 1930 (data e nxjerrjes së dekretit Nr. 48 të ECOSO RSFSR), ose 9 gusht 1930 (data e nxjerrjes së dekretit të Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR[5]) (Fig. 1).

zoom
zoom

Sidoqoftë, dy fakte tregojnë se si udhëheqja e Komisariatit Popullor të Shërbimeve Publike (NKKH) të RSFSR-së, ashtu edhe udhëheqja e Giprogor konsideruan vitin e themelimit të besimit jo 1930, por 1929.

I pari është Urdhri Nr. 800 në NKKH i RSFSR i datës 23 tetor 1939, i cili thotë se në tetor 1939 Trusti Shtetëror për Planifikimin e Zonave të Populluara dhe Inxhinierisë së Ndërtimit "Giprogor" do të jetë 10 vjeç (Fig. 2).

Рис.2. Приказ НККХ от 25 октября 1939 г. Иллюстрация предоставлена Мееровичем М. Г
Рис.2. Приказ НККХ от 25 октября 1939 г. Иллюстрация предоставлена Мееровичем М. Г
zoom
zoom

Dokumenti i dytë është një album i botuar me rastin e 20 vjetorit të Giprogor, i cili u festua në 1949. Pjesa e parë e albumit përmbante punime të dizajnit duke filluar nga viti 1929 (Fig. 3), i cili gjithashtu tregon se 1929 u konsiderua data i themelimit të institutit.

zoom
zoom

Arsyeja kryesore për krijimin e Giprogor ishte miratimi i planit të parë pesë-vjeçar. Në fund të viteve 1920. NKVD RSFSR - "subjekti" kryesor i menaxhimit të shërbimeve publike në BRSS[6]në një përpjekje për të maksimizuar ndikimin e saj në zbatimin e planit të industrializimit, zhvillon një numër propozimesh për të optimizuar sistemin mbarëkombëtar të biznesit të dizajnit. Ato synojnë, para së gjithash, në eliminimin e një lloji të fuqisë së dyfishtë që lindi për shkak të faktit se ndërtimi i shtëpive në BRSS u nda midis: a) Këshillit Suprem të Ekonomisë Kombëtare, përgjegjës për ndërtimin e vendbanimeve afër ndërtesa të reja industriale, të destinuara, së pari, për ndërtuesit e fabrikave dhe më pas - për punëtorët e ndërmarrjeve formuese të qytetit dhe ndihmëse; b) NKVD, e cila mbikëqyr stokun e strehimit komunal të qyteteve ekzistuese. NKVD, në një raport të përgatitur prej tij për qeverinë, me titull "Mbi gjendjen e shërbimeve publike dhe masat për ta përmirësuar atë", propozon të përqendrohet i gjithë projekti dhe ndërtimi i ndërtesave të reja: qytetet sociale dhe vendbanimet shoqërore në një duar - nën juridiksioni i një organi shtetëror. NKVD propozon të emërojë veten si të tillë.

Duke dëgjuar raportin e NKVD, Këshilli i Komisarëve të Popullit miraton një rezolutë në 9 Gusht 1930, dhe me titull "Për raportin e Komisariatit Popullor të Punëve të Brendshme të RSFSR mbi gjendjen e shërbimeve komunale dhe masat për ta përmirësuar atë"[7]… Transferon të gjithë fuqinë te NKVD. Në veçanti, ajo në një formë kategorike përshkruhet të përqendrohet në NKVD: a) menaxhimi i përgjithshëm, kontrolli dhe mbikëqyrja e banesave urbane dhe rurale dhe ndërtimit komunal, pa marrë parasysh juridiksionin e kujt janë; b) çështjet e rregullimit dhe planifikimit të strehimit dhe ndërtimit komunal, pavarësisht nga burimet e financimit të saj; c) hartimin dhe dorëzimin tek qeveria të planeve të konsoliduara të RSFSR për ndërtimin e shtëpive për të gjithë sektorët në një kontekst territorial; d) rregullimin teknik dhe ekonomik të ndërtimit komunal, banesor dhe të përgjithshëm civil, pavarësisht se kush kryhet dhe financohet kjo ndërtim; f) planifikimin, organizimin dhe mbikëqyrjen e ndërtimit eksperimental të banesave; g) zhvillimin e normave dhe standardeve për ndërtimin pilot[8].

Sidoqoftë, NKVD nuk është i kënaqur me aftësinë për të "udhëhequr, kontrolluar, vëzhguar, rregulluar, etj." Ai dëshiron të ketë një pjesë të burimeve publike të alokuara në kuadër të programit të industrializimit për strehimin. Dhe për këtë - për të hartuar dhe pastaj të ndërtuar me duart e organeve komunale të komiteteve ekzekutive të qytetit. Prandaj, ai krijon në vartësinë e tij një organizatë projekti, një vërtet gjigande - një shkallë mbarëkombëtare. Bëhet Instituti Shtetëror për Projektimin e Ndërtimit dhe Planifikimit dhe Vrojtimin e Zonave të Populluara "Giprogor". Për formimin e këtij instituti, burimet e projektit të Byrosë së Planifikimit të Qytetit të Kartoizdatelstvo dhe Proektgrazhdanstroy janë bashkuar së bashku.

Qëllimi i veprimtarisë së Giprogor është rindërtimi i vendbanimeve ekzistuese dhe modelimi i vendbanimeve të reja që po ndërtohen pranë ndërtesave të reja më të mëdha industriale. Ky është, në fakt, zbatimi i pjesëve të planifikimit urban dhe ndërtimit të banesave të programit të industrializimit. Dhe gjithashtu, në fakt, një zonë e paprekur e aktivitetit profesional - zhvillimi i skemave të planifikimit të rrethit.

Në fund të vitit 1930, u lëshuan dy dekrete, të cilat forcuan ashpër pozicionin zyrtar të statusit të Giprogor në sistemin kombëtar të biznesit të dizajnit.[9]… Sipas tyre, Drejtoria Kryesore e Shërbimeve Komunale (GUKH) është "hequr" nga NKVD dhe është përfshirë në strukturën e SNK të RSFSR. Kjo përmirëson ndjeshëm statusin e saj politik dhe organizativ, pasi ajo kthehet nga një departament në një organ mbarëkombëtar të RSFSR për të menaxhuar modelimin e një profili civil.[10]… Në dispozicion të tij është transferuar e gjithë diapazoni i punimeve për planifikimin urban, i cili më parë ishte nën juridiksionin e NKVD republikane[11]… Isshtë përgjegjës për: a) menaxhimin e planifikimit dhe zhvillimit të qyteteve ekzistuese dhe atyre që sapo shfaqen; b) planifikimin dhe rregullimin e shërbimeve komunale, strehimin, mbrojtjen nga zjarri; c) rregullimin teknik dhe ekonomik të ndërtimit jo-industrial (shkollë, spital, ndërtesa zyrash, etj.), si dhe d) menaxhimin e shërbimeve publike lokale dhe trajnimin e shërbimeve publike[12].

Para Giprogor, i cili mbeti i varur nga GUKKH, janë vendosur një numër detyrash që korrespondojnë plotësisht me atë vend kryesor në sistemin kombëtar të biznesit të dizajnit, i cili kërkon të konsolidohet ligjërisht për të, i cili mbeti praktikisht i njëjtë, udhëheqja e GUKKH, e cila sapo ka kaluar nga një vartësi (NKVD) në tjetrën - SNK RSFSR: a) duke punuar ekzekutimin e koordinuar të të gjithë punës së ndërlidhur për studimin, planifikimin dhe modelimin e strukturave civile; b) akumulimin dhe sistematizimin e përvojës dhe fushën e rindërtimit socialist të qyteteve ekzistuese dhe planifikimin e ri urban; c) dizajn më i lirë (përfshirë përmes krijimit të Arkivit Qendror të Projekteve me qëllim të ripërdorimit të shumëfishtë të tyre); d) zhvillimin e projekteve standarde dhe botimin e albumeve bazuar në to; e) trajnimin e specialistëve[13].

Giprogor është i ngarkuar me punë të projektimit në dy drejtime kryesore: a) dizajni i vendbanimeve të reja; b) rindërtimi i qyteteve ekzistuese. Që nga fillimi i vitit 1931, portofoli i porosive të Giprogor përfshin punime në 50 qytete dhe vendbanime të punëtorëve. Midis të anketuarve për qëllimin e rindërtimit: Rybinsk, Rostov-Yaroslavsky, Solikamsk, Yaroslavl, Pavshino, Pokrovskoe-Perm, Penza, Verkhneudinsk. Deri më tani, këto janë vetëm punë paraprake të xhirimeve, por secila prej tyre ka perspektivën të rritet në një projekt. Dhe pjesa më e madhe me të vërtetë kthehet në punë planifikuese. Gjatë së njëjtës periudhë, sektori i planifikimit harton 57 objekte në të njëjtën kohë.[14].

GUKH nën SNK të RSFSR kërkon të drejtojë projektin e të gjitha ndërtesave të reja rezidenciale dhe ai praktikisht arrin të marrë përsipër një sasi të caktuar të një pune të tillë - Giprogor i besohet dizajni i Sinarstroy, Bobrikov, Dvigatelestroy, Maeneftstroy dhe të tjera të reja ndërtuan qytete shoqërore[15]… Në portofolin e tij të porosive: Gomel, Alma-Ata, Astrakhan, Bezhitsa, Magnitogorsk, Bryansk, Kerch, Novorossiysk, Samara, Arkhangelsk, Kazan, Makhach-Kala, Minsk, Mogilev, Murmansk, Rybinsk, Yaroslavl dhe të tjerët. Sektori i planifikimit në 1931 -1932 puna e projektimit është duke u zhvilluar në qytetet: Vladivostok, Novosibirsk, Stalinabad dhe qendra të tjera të mëdha industriale: Nizhny Novgorod, Tula, Saratov, Dzerzhinsk, Chusovaya; qendrat në zhvillim të zhvillimit industrial, për shembull, Igarka dhe të tjerët; planifikimi rajonal: Bolshaya Ufa, Bregu Jugor i Krimesë, Baku[16].

Giprogor, për shkak të statusit të tij të fituar papritur - organizata kryesore shtetërore e dizajnit - e gjen veten në mënyrë të pavullnetshme në pozicionin e një instituti "shembullor" të projektimit, i thirrur jo vetëm për të zbatuar "planet e partisë, planet e njerëzve"; por gjithashtu ofrojnë shembuj të krijimtarisë së dizajnit për të gjitha zyrat e tjera të dizajnit në vend. Dhe prandaj, në veprimtaritë e tij padashur shfaqet dhe merr një rëndësi të veçantë puna për kuptimin teorik dhe praktik-metodologjik të dispozitave të konceptit të zgjidhjes socialiste. Arsyeja është se ai është i detyruar të zbatojë praktikisht postulatet e këtij koncepti në praktikën e tij të dizajnit në baza ditore. Sipas konceptit, shtysa për zhvillimin e territoreve të reja është, para së gjithash, industria, dhe transporti dhe ndërtimi i energjisë, prodhimi bujqësor i lidhur pazgjidhshmërisht me nevojat e tij. Dhe ato jo vetëm që teorikisht nuk janë përpunuar, por në praktikën e zbatimit të projektit, ato shkaktojnë shumë probleme.

Kështu, për shembull, në një kontekst të gjerë - zgjidhje territoriale, koncepti kërkon formimin e qendrave të reja të zgjidhjes, si thelbi i menaxhimit administrativ të rajoneve të reja ekonomike. Por përveç postulateve më të përgjithshme, ai nuk jep ndonjë rekomandim specifik se si të dallojmë këto "zona", në përputhje me cilat parime për të gjetur kufijtë e tyre, etj. Koncepti përshkruan për të hartuar vendbanime të reja (qytete sociale dhe vendbanime shoqërore) si "komplekse industriale dhe banimi", ku: a) prodhimi, b) strehimi, c) një sistem i shërbimeve kulturore dhe të konsumit të kolektivizuar duhet të kombinohen. Një kërkesë e tillë pasqyron idetë ideologjike në lidhje me organizimin e veprimtarive të popullsisë, e gjithë jeta e së cilës duhet t'i nënshtrohet detyrës për t'i shërbyer shtetit socialist. Por si të sigurohet një "kombinim" i tillë, cili duhet të jetë paraqitja e "komplekseve të prodhimit dhe banimit" - koncepti nuk shpjegon.

Mungesa pothuajse e plotë e perspektivave për vendosjen e transportit publik brenda vendbanimit i shtyn planifikuesit në shpërndarjen më kompakte të burimeve të punës (optimale për sa i përket sasisë për sa i përket nevojave të prodhimit), në afrimin maksimal të zonës së banimit në vendet e punësimi Dhe këto vendime vijnë menjëherë në konflikt të mprehtë me nevojën për të lëvizur strehimin sa më shumë që të jetë e mundur nga prodhimi i dëmshëm për mjedisin.

Çështje të ngjashme problematike janë përpunuar shkencërisht nga Seksioni i Planifikimit i Giprogor. "Zhvillimi i këtij problemi ka për qëllim t'i japë një përgjigje pyetjes akute në lidhje me përshtatshmërinë e distancës hapësinore të zonës së banimit nga prodhimi, ose në lidhje me mundësinë e vendndodhjes së banesave gjatë prodhimit, në varësi të neutralizimit të gazrave të dëmshëm. "[17]… Kjo detyrë rezulton të jetë jashtëzakonisht e rëndësishme në kushtet kur menaxhmenti i ndërmarrjes qytet-formuese - zhvilluesi kryesor i strehimit në qytetet shoqërore-ndërtesat e reja - është mirë i vetëdijshëm për problemet reale me mungesën pothuajse të plotë të autobusëve, tramvajeve dhe transporti publik (si dhe zhvillimi i dobët i shërbimit - fabrika), i nevojshëm për transferimin e përditshëm të dhjetëra mijëra punëtorëve në vendet e punës, ushtron presion mbi projektuesit, duke kërkuar prej tyre zgjidhje të tilla të projektimit, në të cilat zonat e banuara, për të siguruar qasja për këmbësorët, janë sa më afër prodhimit të jetë e mundur. Klienti mbështet kërkesat e tij me garanci verbale (dhe nganjëherë me llogaritjet e shkruara të "specialistëve") në lidhje me reduktimin e detyrueshëm në të ardhmen shumë të afërt të tymit dhe emisioneve të dëmshme nga industria. Dhe arkitektët nuk kanë asgjë për të kundërshtuar këto siguri në mungesë të ndonjë të dhëne të bazuar shkencërisht dhe parimeve të hartuara sistematikisht të hartuara. Në të njëjtën kohë, standardet e boshllëqeve sanitare dhe higjienike midis ndërmarrjeve të rrezikshme dhe vendbanimeve ekzistuese gjatë kësaj periudhe përshkruajnë që vendbanimi duhet të tërhiqet nga prodhimi me 50 m. - për shtypshkronjat, punëtoritë e zdrukthtarisë, etj., Nga 200-500 m - për impiantet e ndërtimit të makinerive., 2 km. - për metalurgjikë më të dëmshëm, etj., gjë që çon në një rritje edhe më të madhe të madhësisë së zonës së banimit dhe ndarjes së saj nga zona industriale, e cila i kthen fragmente të mëdha të vendbanimit në këmbësorë të paarritshëm.

Në praktikën e hartimit të Giprogor dhe instituteve të tjera në fillimin e viteve 1930, struktura e planifikimit të qyteteve sociale fillon të formohet me vetëdije në një mënyrë të tillë që të marrë parasysh aftësinë e rrjetit të rrugës për të mbledhur flukse njerëzish dhe "udhëhequr" ata në qëllimin e tyre përfundimtar - përmes zonave industriale. (Fig. 4)

zoom
zoom

Problemet që dalin në kryqëzimin e kërkesave dhe recetave konceptuale dhe ideologjike, nga njëra anë, dhe realitetet e situatës aktuale dhe zgjidhjet specifike të projektimit, nga ana tjetër, e detyrojnë menaxhimin e Giprogor të drejtojë një pjesë të përpjekjeve intelektuale të ekipit në një drejtim pak më i ndryshëm sesa hartimi i skemave të planifikimit të distriktit dhe planeve të përgjithshme - për studim serioz teorik dhe metodologjik, në fakt, shkencor të dispozitave të përgjithshme të koncepteve të vendbanimit shoqëror dhe qytetit shoqëror, për t'i sjellë ato në formën e rekomandimeve specifike për planifikimin urban.

Gjatë vitit 1931, stafi i institutit gjithashtu analizoi çështjet e përgjithshme të zhvendosjes sociale si: a) struktura administrative-territoriale e qytetit të ardhshëm, b) struktura sociale e popullsisë, c) industria dhe transporti si faktorë që formojnë një vend të populluar; c) natyrën e marrëdhënies midis industrisë, transportit dhe energjisë. Këto pyetje janë jashtëzakonisht të rëndësishme, veçanërisht në kushtet kur treguesit e llogaritur të Komisionit Shtetëror të Planifikimit dhe, në përputhje me rrethanat, detyrat për hartimin e qyteteve sociale, jo vetëm që ndryshojnë vazhdimisht, duke i detyruar projektuesit të bëjnë vazhdimisht master planet, por gjithashtu nuk përkon me popullsinë aktuale në qytetet e sapondërtuara, e cila në realitetin e saj rezulton të jetë shumë më tepër sesa edhe në llogaritjet e planifikimit shtetëror. Projektuesit gjithashtu duhet të merren me luhatje të vazhdueshme në fuqinë punëtore për shkak të migrimeve të tyre të lavjerrësit, i cili shkatërron pa dyshim të gjitha llogaritjet e parashikimit.

Brenda mureve të Giprogor, një temë kryesore shkencore për planifikimin urban po përpunohet me qëllim dhe sistematikisht: "Organizimi hapësinor i një qyteti socialist". Detyrat e kësaj teme janë përcaktimi i parimeve themelore dhe metodave të organizimit hapësinor të një vendbanimi, natyra e arkitektonikës (pamja arkitektonike e një vendi të populluar), klasifikimi dhe përshkrimi i elementeve tipike të qyteteve shoqërore si qytete të një të reje lloji (rrugët, sheshet, parqet, etj.), si dhe parimet e organizimit të njësive të banimit (kompleks banimi)[18]… Brenda kornizës së tij, seksioni i strukturave civile po zhvillon çështje të tipologjisë dhe standardizimit të ndërtesave të banimit dhe publike.

Rëndësia e kësaj teme vështirë se mund të mbivlerësohet, veçanërisht nëse marrim parasysh se gjatë kësaj periudhe nuk ka receta të qarta normative se si të hartojmë vendbanime të një lloji të ri (anti-kapitalist) - "qytete socialiste". Projektuesit po kërkojnë, me prova dhe gabime, për të kuptuar thelbin e "vendbanimeve të shoqërisë së re". As administrata e ndërmarrjes që formon qytetin - "pronari" kryesor i vendbanimit, as udhëheqja e departamentit në fushën e përgjegjësisë së së cilës ndodhet ndërtesa e re, as organet e planifikimit të shtetit, as udhëheqja e partisë e vendi e di se çfarë duhet të jetë "qyteti shoqëror - njësia themelore e një lloji të ri të vendbanimit". Mosmarrëveshjet dhe diskutimet që tërhoqën komunitetin profesional në një diskutim të të gjithë Bashkimit në lidhje me zhvendosjen sociale dhe u ndërprenë fuqimisht nga dekreti i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit të Bolshevikëve "Për ristrukturimin e jetës së përditshme"[19], nuk dha një rezultat të qartë. Përballjet analitike dhe ekzaminimet e pafundme të gjithnjë e më shumë opsioneve të reja për paraqitjet e qyteteve sociale, të zhvilluara në thellësitë e instituteve të projektimit, nuk janë në gjendje të çojnë në një emërues të përbashkët pikëpamjet e ndryshme mbi natyrën e vendbanimit të ri. Pyetja se si të projektohet një qytet social vendoset nga secila organizatë e madhe e dizajnit në mënyrën e vet. Giprogor përpiqet me të gjitha forcat e saj për të gjetur një zgjidhje për problemet e identifikuara, pasi në rastin e zhvillimit të suksesshëm dhe miratimit të mëtejshëm në nivelin kombëtar të rregullave, postlates dhe parimeve për hartimin e qyteteve sociale dhe sistemeve të vendosjes sociale të zhvilluara brenda mureve të saj, automatikisht kthehet në qendrën kryesore të planifikimit urban në vend.

Rritja e mprehtë e numrit të vlerësuar të qyteteve sociale, e cila ndodhi në fillim të planit të parë pesë-vjeçar, e shkaktuar nga një rritje e kapacitetit të vlerësuar të objekteve industriale, kompleksiteti në rritje i kompleksitetit, zgjerimi i shkallës së industriale prodhimi dhe ndërlikimi i teknologjisë së tij përbën një problem tjetër serioz aktual për dizajnerët - jo vetëm rishikimin e vazhdueshëm të master planeve, për një numër në rritje të popullsisë, por edhe zgjidhjen e problemeve themelore: a) largësia normative e vendbanimit nga vendet e punësimi, shkallë të ndryshme dëmi; b) zgjidhja e çështjeve të lëvizjeve ditore të masave të popullsisë nga habitatet në vendet e punës me sigurimin e aksesit për këmbësorët, c) rregullat për vendosjen e objekteve të sistemit të shërbimit për qëllime të ndryshme funksionale në territorin e qytetit, d) zhvillimi i një tipologjie të preferuar të ndërtesave të stokut të banesave, etj.

Në të njëjtën kohë, dizajnerët janë të detyruar të marrin parasysh ato postulat themelore ideologjike dhe teorike të organizimit hapësinor të shoqërisë së re, të cilat në këtë kohë ishin fiksuar nga fraza "koncepti i zgjidhjes shoqërore" dhe pjesërisht edhe tashmë të fiksuara normativisht - në legjislacionin ekzistues. Në veçanti, koncepti i zgjidhjes shoqërore trajton një strukturë prodhimi si faktorin kryesor që përcakton shfaqjen e çdo vendbanimi të ri në BRSS. Ai e kthen industrinë në burimin kryesor të financimit për ndërtimin e shtëpive në qytetin shoqëror, në qendrën e jetës shoqërore dhe kulturore, në qendrën organizative të jetës së përditshme urbane - në arsyen ekzistuese të vendbanimit. Kjo "pronë" është fiksuar me termin e veçantë "ndërmarrje qytet-formuese", sepse është arsyeja e vetme për ndërtimin e një vendbanimi të ri në një vend të caktuar ose për t'i dhënë një shtysë të re zhvillimit të një vendbanimi tashmë ekzistues. Përveç tij, në qytet ekzistojnë dhe funksionojnë shumë institucione të tjera me një profil tjetër - shoqërues, ndihmës, shërbyes, etj. Por është pikërisht ndërmarrja që formon qytetin që është arsyeja kryesore për shfaqjen e një vendbanimi të ri.

Praktika e modelimit bazuar në këtë dispozitë është e ndërlikuar nga fakti se nëse në fillim të viteve 1920. ndërmarrja industriale që formonte qytetin ishte një objekt lokal, jo shumë i madh - një impiant, një fabrikë, një termocentral, një ndërmarrje riparimi, një qendër transporti, pastaj nga fundi i viteve 1920. ajo, në fakt, kudo, kthehet në një "njësi prodhimi" - një kompleks industrial, i përbërë nga një bazë dhe disa industri të ngjashme. Por tashmë në fillim të viteve 1930. kjo foto po ndryshon në mënyrë dramatike - "ndërmarrja qytet-formuese" fillon të përfaqësojë një zonë të madhe industriale, duke bashkuar një numër të madh të industrive të lidhura me bashkëpunimin që përpunojnë disa lloje të lëndëve të para dhe duke supozuar praninë e detyrueshme të një baze serioze energjetike, si dhe një numër i madh i ndërmarrjeve ndihmëse të lidhura teknologjikisht të pazgjidhshme.

Një temë tjetër e rëndësishme për sa i përket punës shkencore të Giprogor është "Planifikimi i Qarkut" (identifikimi i parimeve të planifikimit të rajoneve ekonomike dhe vendosja e perspektivave për zhvillimin e një zone të populluar). Rëndësia e këtij drejtimi të zhvillimit është për shkak të faktit se zhvillimi i një projekti për ndonjë zgjidhje të veçantë rezulton të jetë praktikisht i pamundur pa kuptuar natyrën e përfshirjes së tij në proceset përfshirëse. Përvoja e viteve të para të planit të parë pesë-vjeçar tregoi që departamentet përgjegjëse për ndërtimin e ndërmarrjeve industriale, kur vendosnin për vendndodhjen e prodhimit, nuk ishin në gjendje të mbulonin tërësinë e tipareve dhe karakteristikave të ndryshme të një rajoni të veçantë. Qasja "sektoriale" për zhvillimin e territorit nuk siguroi qëndrueshmërinë e vendimeve të planifikimit për prodhimin, strehimin, energjinë, transportin, bujqësinë, etj. Ai dha shkas për copëtim dhe kaos. Organizatat e dizajnit, të diferencuara sipas profilit departamenti dhe tipologjik, realizuan interesa të ngushta të departamenteve në punën e tyre. Dhe madje jo aq shumë sepse, për shkak të pozitës së tyre administrative dhe financiare, ata ishin në një lidhje vartëse me udhëheqjen e departamentit (edhe pse kjo ndodhi gjithashtu), por sepse ata nuk ishin në gjendje të kryenin një punë komplekse shkencore dhe teorike për shkak të një orientim i ngushtë i subjekteve aktivitetet e tyre.

Koncepti i zgjidhjes shoqërore trajton qytetet e reja shoqërore si bërthama e një strukture prodhimi të re, të unifikuar, në të gjithë vendin, të rregulluar në mënyrë hierarkike, e cila është e aftë të sigurojë kushte për të gjithë zinxhirin e proceseve të prodhimit - nga nxjerrja e burimeve te shpërndarja e produkteve të gatshme. Supozohet se një strukturë e tillë administrative-territoriale do të lejojë që pjesët e një vendi të madh të mbahen së bashku në një tërësi të pandashme; do të sigurojë formimin e një sistemi të vetëm kombëtar të administrimit administrativ dhe territorial, që mbulon të gjitha aspektet e ekonomisë, të gjitha funksionet; do të formojë një hapësirë komplekse unifikuar shumëfaktoriale: ekonomike dhe teknologjike, socio-kulturore, shkencore dhe prodhuese, organizative dhe menaxheriale, etj.

Zonimi ekonomiko-ekonomik kombinohet qëllimisht brenda kornizës së konceptit të zgjidhjes shoqërore me zonimin administrativo-politik dhe menaxherial. Ajo përcakton strukturën e kornizës mbështetëse të vendit, në të cilën "modeli i vendosjes" është një grup i qendrave të prodhimit industrial me zona bujqësore ngjitur që janë madhësia optimale për të siguruar qytete të reja me produkte ushqimore të bazuara në kuota. Administrata-politike dhe, në të njëjtën kohë, "proletare" (përqendrimi i proletariatit) të qendrave të tilla të reja, të formuara fjalë për fjalë nga e para, rajone "industriale-ekonomike" thirren të veprojnë si qytete shoqërore-ndërtesa të reja.

Por si mund të shprehet e gjithë kjo në një mënyrë dizajni? Si mund të mishërohen këto parime dhe postulat në vendime specifike për organizimin e planifikimit të territorit?

Duke ndërmarrë, me iniciativën e vet, zgjidhjen e çështjeve të përgjithshme të planifikimit rajonal, Giprogor fillon të pretendojë me të vërtetë rolin e një qendre metodologjike mbarëkombëtare për hartimin e qyteteve sociale. Gjatë hulumtimit dhe zhvillimit të tij, formohet një ide në lidhje me qëllimin e planifikimit të rrethit, si një mënyrë për të vendosur një ekuilibër midis: a) kapacitetit të prodhimit të prodhimit industrial, përpunimit të lëndëve të para lokale dhe rezervave të këtyre lëndëve të para materiale në dispozicion në zonë; b) nevoja për të furnizuar popullsinë që punon në qytete dhe vendbanimet e punëtorëve me produkte dhe madhësi bujqësore, si dhe "kapacitetin prodhues" të territorit bujqësor ngjitur me qytetin; c) mundësitë e kundër-furnizimit të prodhimit bujqësor me sasinë e nevojshme të mallrave industriale dhe shërbimeve të fabrikës për prodhimin dhe riparimin e makinerive dhe pajisjeve të sofistikuara bujqësore dhe, në përputhje me rrethanat, disponueshmërinë e vlerësuar të mundësive korresponduese të prodhimit në qytetet shoqërore; d) nevojat e bujqësisë ngjitur në sasinë e ushqimit dhe plehrave "të prodhuar" nga qyteti në formën e mbeturinave; e) ekuilibrin midis nevojës për të rimbushur kuadrot e klasës punëtore të qytetit në kurriz të të rinjve të tërhequr nga zonat fqinje rurale dhe numrit të popullsisë fshatare të fiksuar në territoret e rajonit; f) sigurimi i fshatit me arritjet kulturore të qytetit dhe gamën e shërbimeve të specializuara dhe të kualifikuara të ofruara nga qyteti (kujdesi shëndetësor, arsimi, arsimi profesional, etj.); g) kapacitetin e rrjetit të transportit rrugor, i cili siguron vëllimet e kërkuara të transportit dypalësh të lëndëve të para dhe produkteve, dhe shumë aspekte të tjera.

Qytetet shoqërore-ndërtesat e reja, në përputhje të plotë me konceptin e vendbanimeve shoqërore, konsiderohen brenda kornizës së këtyre zhvillimeve si elementet themelore të planifikimit të rrethit, të lidhura pazgjidhshmërisht me vendndodhjen specifike të lëndëve të para, perspektivat për zhvillimin industrial të zgjidhja, lidhjet aktuale dhe ato të planifikuara të transportit, nevoja për rregullim të rreptë të numrit të burimeve të punës të tërhequra dhe, si rezultat, përcaktimi i saktë fillestar i llogaritur i popullsisë totale të qyteteve sociale dhe stoku i kërkuar i strehimit[20].

Një temë tjetër aktuale në atë kohë për sa i përket punës shkencore është tema e "shërbimeve publike". Giprogor po zhvillon si dizajnin konceptual ashtu edhe projekt propozimet për formimin e një "sistemi shërbimi të rrjetit social të qytetit". Ky sistem përfshinte të gjitha llojet e furnizimeve ekonomike dhe kulturore: 1) një rrjet banesash; 2) rrjeti i komunikimit (postë, telegraf, radio); 3) rrjeti i furnizimit me energji elektrike; 4) një rrjet i shërbimeve sanitare dhe higjienike; 5) një rrjet i shërbimeve sanitare dhe teknike; 6) një rrjet shpërndarësish të produkteve të konsumit; 7) një rrjet i edukimit socialist (arsim socialist), shërbime parashkollore për fëmijë; 8) rrjeti i arsimit politeknik; 9) një rrjet i shërbimeve kulturore dhe socio-politike; 10) një rrjet i shërbimeve sportive dhe turistike; 11) një rrjet i shërbimeve mjekësore (ambulanca, spitale, sanatoriume, vendpushime), etj.

Një rrjet me tre nivele hotelierike, për shembull, u zhvillua nga Giprogor në projektin e qytetit shoqëror të Stalingradit. Ai siguroi në secilin prej qyteteve shoqërore që përbënin qendrën industriale dhe rezidenciale të Stalingradit praninë e: a) një "fabrike ushqimore qendrore", e cila merrte produkte nga fermat shtetërore që rrethonin qytetin, fermat e qumështit, etj; b) fabrika-kuzhina në secilin prej qyteteve shoqërore, duke furnizuar ushqime të gatshme dhe produkte gjysëm të gatshme për institucionet e nivelit më të ulët; c) mensa-shpërndarës në ndërmarrjet, institucionet dhe komplekset e banimit. Giprogor rekomandoi që këto mensa të priten për t'i shërbyer 225 personave që darkojnë në të njëjtën kohë, duke planifikuar xhiros totale në normën prej 600-700 njerëz. në një ditë[21].

Në projektin e qyteteve sociale të qendrës industriale dhe rezidenciale të Stalingradit Giprogor, u zhvillua gjithashtu një rrjet me katër nivele të institucioneve sportive, i cili përbëhej nga: a) një rrjet terrenesh të vogla lojrash në fabrika dhe në blloqe, si dhe në shkolla dhe kolegje teknike; b) stadiume më të mëdha në çdo rreth të qytetit, si dhe në biznese; c) një stadium qendror me një pallat të edukimit fizik në secilin nga qytetet shoqërore që përbëjnë grumbullimin; dhe së fundmi c) qendra kryesore e edukimit fizik për të bashkuar dhe drejtuar të gjithë punën - në qytetin qendror[22].

Një rrjet i pikave të kujdesit shëndetësor për Stalingradin u zhvillua në Giprogor nën udhëheqjen e prof. A. N. Sysina[23].

Rrjeti i "trajnimit politeknik" në hartimin e institutit u mishërua përmes krijimit të një lidhjeje të ngushtë midis institucioneve arsimore dhe prodhimit, d.m.th. me ndërmarrjet industriale. Ky postulat mishëron parimet e organizimit hapësinor të proceseve të "të mësuarit socialist" të formuluara në atë kohë nga teoricienët urbanë. Në veçanti, gjatë kësaj periudhe N. Milyutin promovoi në mënyrë aktive idenë e krijimit të të ashtuquajturve "kolegje teknike të fabrikës" (institucionet e arsimit të lartë teknik të fabrikës). Ai propozoi të vendoste institucionet arsimore profesionale dhe teknike, ekskluzivisht, në ndërmarrjet industriale, duke formuar kështu një sistem "bashkimin e prodhimit dhe trajnimit të materialit"[24]… Dhe institucionet e tjera të arsimit të mesëm dhe të lartë, përveç "kolegjeve teknike të fabrikave" në qytetet shoqërore nuk supozohej se do të organizoheshin fare. Milyutin sugjeroi të bënte të njëjtën gjë në lidhje me shkollën e mesme.[25]… Në shënimin shpjegues të Giprogor për projektin për ristrukturimin e Samarës të zhvilluar brenda mureve të saj, u tregua, në përputhje të plotë me këtë ide, se "universitetet do të jenë më pranë prodhimit".[26]… Gama e shkollave në projektin e një rrjeti të institucioneve arsimore, Giprogor, në bazë të llogaritjeve paraprake, u miratua në 650 m[27].

Lista e temave të hulumtimit dhe të projektimit që u zhvilluan me qëllim gjatë kësaj periudhe brenda mureve të Giprogor është shumë e gjerë: a) llojet e njësive të banimit në një ndërtesë apartamentesh (dy, tre, katër dhoma); b) llojet e ndërtesave të ndryshme të kujdesit shëndetësor; c) llojet e ndërtimit të banesave individuale; d) numri optimal i kateve të ndërtesave të banimit; e) projektin e klubit dhe ndërtimin kulturor, etj.[28]… Dhe të gjithë reflektonin drejtpërdrejt tiparet e kësaj periudhe të zhvillimit të planifikimit urban sovjetik - zhvillimin e parimeve të dizajnit për formimin e strukturës së planifikimit të qyteteve të reja shoqërore.

Që nga viti 1931, pasi ka filluar të zhvillojë këto probleme, Giprogor më në fund braktis përdorimin e metodës statistikore për llogaritjen e madhësisë së ardhshme të popullsisë, bazuar në marrjen parasysh të migrimeve natyrore të popullsisë dhe plotësisht kalon në metodën e bilancit të punës të zhvilluar nga D. I. Sheinis[29], njësia kryesore e llogarisë së së cilës është nevoja e ndërmarrjes qytet-formuese në burimet e punës[30].

20 korrik 1931 Dekreti i Komitetit Ekzekutiv Qendror Gjith-Rus dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR e kthen SNK GUKKH të RSFSR në një Komisariat të Popullit më vete - Komisariati Popullor i Shërbimeve Komunale të RSFSR[31]… Dhe, si rezultat, më 11 tetor 1931, Instituti Giprogor fitoi një status të ri, duke u shndërruar në Institutin Shtetëror të Vëzhgimit dhe Planifikimit Urban dhe Projektimit të Strukturave Civile, në varësi të NKKH të RSFSR. Ajo po zgjerohet për shkak të infuzionit të Giproproject[32].

Përbërja e udhëheqjes së Giprogor në 1930-1933: Drejtori i Institutit S. Ya. Lazarev, që nga viti 1932 - I. O. Movshovich (Fig. 5); nga 1933 - [?] Pavlovsky; Zëvendës (Drejtor Teknik), Kryetar i Këshillit Shkencor dhe Teknik L. I. Organet (Fig. 5), Konsulentët: V. A. Vesnin, V. N. Obraztsov, V. N. Semenov, Sekretar i organizatës së partisë: [?] Kalyuzhny (Fig. 5).

zoom
zoom

Struktura e institutit:

1. Sektori i xhirimeve.

2. Sektori për planifikimin e vendbanimeve (kreu N. Z. Nesis[33]) përfshinte brigada të ndara, përfshirë:

Ekipi për planifikimin rajonal të Bolshoi Ufa dhe zonës industriale Chernikovsky: M. Ya. Ginzburg (kreu), arkitektët e planifikimit G. G. Wegman, S. A. Lisagor, arkitektë të vjetër për projektin e banesave dhe ndërtesave publike I. F. Milinis, A. L. Pasternak, arkitektët M. O. Barshch, P. K. Bucking, V. N. Vladimirov, G. I. Lutskiy, M. O. Mamulov, A. A. Urmaev, I. A. Egorychev, A. F. Kelmishkite, A. F. Gassenflug; inxhinier-ekonomistë N. P. Pershin M. G. Adlivankin, A. Ya. Pak, Vorobiev A. N.; agronomët B. K. Yurkevich, V. A. Nazarov, M. M. Budyonny; grupi i transportit: V. N. Obraztsov, P. D. Kochetygov, P. D. Chebotnikov; inxhinierë këshillues Grigoriev, M. V. Kikin, B. Perlov, N. I. Smetnev; uji dhe grupet mjekësore: A. I. Shneerov, S. E. Golovenchin, I. D. Yakhnin, P. G. Mezernitsky, N. E. Khrisanfov, Yu. B. Fidman dhe M. I. Ganshtak. N. A. Korostelev; mjeku sanitar A. N. Sysin.

Ekipi për planifikimin rajonal të gadishullit Absheron dhe planin e përgjithshëm të Baku: V. V. Semenov-Prozorovsky (kreu), këshilltar: V. N. Semenov, V. S. Armand, I. A. Sergeev, N. S. Bisedë, etj; grupi inxhinierik dhe ekonomik: S. A. Umansky, T. V. Schmidt, H. I. Piktor; grupi i transportit: I. L. Perlin, M. S. Reichenberg, I. D. Perov.

Brigada të tjera përfshijnë arkitektë të tillë si D. E. Babenkov, A. A. Galaktionov (përgjegjës) (Fig. 6), A. Zubin, V. A. Pashkov, D. M. Sobolev (përgjegjës) (Fig. 6), S. E. Chernyshev dhe të tjerët.

3. Sektori për hartimin e strukturave civile. Ai përfshin: arkitektët A. E. Arkin, F. Ya. Belostotskaya, Borodin, N. A. Bykova, E. A. Vasiliev, Vlasov, V. I. Voronov, A. I. Kaplun, L. P. Guletskaya, I. S. Gurevich, L. L. Danilov, A. A. Dzerzhkovich, I. M. Dlugach, Z. Egorova, E. L. Yocheles, L. K. Komarova, B. A. Kondrashev, M. K. Kostandi, S. A. Lopatin, I. I. Malts, I. A. Meerson, D. M. Piller, A. I. Repkin, L. I. Saveliev, N. B. Sokolov, A. V. Snigarev, O. A. Stapran, G. R. Sum-Shik, L. E. Rosenberg, O. E. Heeger, A. P. Shvets, M. L. Shliomovich, I. A. Jacobson, Ing. [SI?] Smirnov. Sektori gjithashtu përfshin një sektor spitalor (N. V. Gofman-Pylaev, A. Yu. Dunaevsky, D. N. Chechulin, mjeku sanitar Ya. I. Nekrasov, etj.), Etj.

4. Byroja e punës shkencore dhe eksperimentale (sekretari shkencor VP Selivanovsky) (Fig. 6). Ai përfshin, në veçanti, departamentin e ndërtimit të banesave (kryesuar nga NV Markovnikov).

zoom
zoom

5. Prodhimi dhe sektori ekonomik. Menaxher [?] Triner.

6. Biblioteka shtetërore e unifikuar e projekteve ndërtimore jo industriale

Instituti ruan me besim funksionet e udhëheqësit të planifikimit urban sovjetik.

[1] Kazus I. A. Organizimi i planifikimit arkitektonik dhe urbanistik në BRSS: etapat, problemet, kontradiktat (1917-1933). Shmang per nje pune. shumë Arti Cand. hark Në dy vëllime. M. 2001.-- 667 f., S. 590.

[2] SU e RSFSR. 1930 I 2-ti Nr. 36. Art. 36., C.36.

[3] Në të njëjtin vend. F. 369.

[4] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f. Raporti i Institutit Shtetëror të Projektimit Urban "Giprogor" për 1934, 1934., L.2.

[5] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f. Raporti i Institutit Shtetëror të Projektimit Urban "Giprogor" për 1934, 1934., L.2.

[6] Meerovich M. G. Në buzë të përplasjes së titanëve [burimi elektronik] / M. G. Meerovich // Architecton: lajmet e universiteteve. - 2011. - Nr. 1 (33). - Modaliteti i hyrjes: https://archvuz.ru/2011_1/9 - në rusisht. gjuhë; Meerovich M. G. Në ballë të përplasjes së titanit. GUKKH NKVD dhe Këshilli i Lartë i Ekonomisë Kombëtare të BRSS // Arkitektura moderne Nr. 2. 2011. P. 132-143.

[7] SU e RSFSR. 1930. Nr 37. Art. 474. S. 587-591.

[8] Në të njëjtin vend.

[9] Rezoluta e Komitetit Ekzekutiv Qendror dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS të datës 15 dhjetor 1930 "Për likuidimin e Komisariateve Popullore të Punëve të Brendshme të Bashkimit dhe Republikave Autonome" (SZ BRSS. 1930. № 60. Neni 640) dhe Rezoluta e Komitetit Ekzekutiv Qendror dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR të datës 31 Dhjetor 1930 "Për masat që dalin nga likuidimi i Komisariatit Popullor të Punëve të Brendshme të RSFSR dhe Komisarëve Popullorë të Punëve të Brendshme të republikave autonome "/ Lubyanka: Organet e Cheka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. 1917-1991. Drejtoria. Ed. akad A. N. Yakovlev; autorët-komp.: A. I. Kokurin, N. V. Petrov. - M.: MFD, 2003.– 768 f. (Rusi. Shekulli XX. Dokumente)., Fq. 528-530.

[10] SU e RSFSR. 1931. Nr. 4. Art. 38

[11] "… për të transferuar plotësisht funksionet e Komisariateve të Popullit të likuiduara të Punëve të Brendshme për menaxhimin e shërbimeve komunale, ndërtime jo industriale, zjarrfikëse" (SZ BRSS. 1930. Nr. 60. Art. 640. S. 1157)

[12] SU e RSFSR. 1931. Nr. 4. Art. 38., f. 46.

[13] GARF F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 f., L. 2

[14] Kazus I. A. Arkitektura Sovjetike e viteve 1920: organizimi i dizajnit. - M.: Progresi-Tradita, 2009.-- 464 f., Ill., P. 155.

[15] Kazus I. A. Dekreti op. P. 155.

[16] GARF F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 f., L. 10-11.

[17] Puna kërkimore e Giprogor // Biznes komunal. 1931. Nr. 1, f. 112-114., S. 112-113.

[18] Kazus I. A. Dekreti. op. P. 113.

[19] Meerovich M. G. Diskutim rreth zhvendosjes sociale. Materiale të reja. Pjesa I. [Burimi elektronik] 2013. 1.0 pp. - mënyra e hyrjes: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45601; Meerovich M. G. Diskutim rreth zhvendosjes sociale. Materiale të reja. Pjesa II. [Burimi elektronik] 2013. 1.0 pp. - mënyra e hyrjes: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45614; Meerovich M. G. Urbanizëm apo desurbanizëm? Diskutim për të ardhmen e qyteteve sovjetike. [Burimi elektronik] / M. G. Meerovich // Architecton: lajmet e universiteteve. - 2012. - Nr. 1 (37). - Modaliteti i hyrjes: https://archvuz.ru/2012_1/13 - në rusisht. gjuhë

[20] Në të njëjtin vend. P. 113.

[21] Meshcheryakov N. Rreth qyteteve socialiste M. OGIZ Garda e Rinj. 1931 - 112 f., Fq. 97-98.

[22] Meshcheryakov N. Dekreti. op. P. 98.

[23] Në të njëjtin vend. P. 98.

[24] Milyutin N. Mbi problemin e qytetit shoqëror // Buletini i Akademisë Komuniste. 1930. Nr 42. f.109-147., P. 109-119., S. 113.

[25] Në të njëjtin vend. P. 113.

[26] Meshcheryakov N. Dekreti. op. P. 108.

[27] Në të njëjtin vend. P. 98.

[28] Puna kërkimore e Giprogor // Biznes komunal. 1931. Nr. 1, f. 112-114., S. 113.

[29] Sheinis D. I. Në luftën për vërtetimin shkencor të projekteve të planifikimit // Planifikimi dhe ndërtimi i qyteteve. 1934. Nr. 2 f.8-9., S. 8.

[30] Meerovich M. G. BRSS si një Megaprojekt. Rregulloret numerike për formimin artificial të popullsisë së qyteteve sociale [burimi elektronik] 2008. 0.6 pp. - mënyra e hyrjes:

[31] "Për formimin e Komisariatit Popullor të Shërbimeve Komunale të RSFSR" - Rezoluta e Komitetit Ekzekutiv Qendror Gjith-Rus dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR të datës 20 korrik 1931 / Ligjet e strehimit. Një koleksion sistematik i ligjeve më të rëndësishme të RSFSR dhe BRSS, qarkore departamentesh, udhëzime dhe shpjegime të komisariateve të popullit dhe Gjykatës së Lartë, dhe rezolutave të Këshillit të Qytetit të Moskës. Me indekse kronologjike dhe lëndë alfabetike. Hartuar nga Bronstein N. I. M.: Botimi i NKKH RSFSR, 1935 - 660 f., Fq. 30-31.

[32] Informacioni në lidhje me aktivitetet e kësaj organizate dhe përkatësinë e saj të departamenteve nuk është gjetur ende.

[33] Përvoja e planifikimit rajonal në Procedurat e Byrosë së Punëve Eksperimentale të BRSS. Instituti Shtetëror i Vrojtimit të Planifikimit të Qytetit dhe Projektimit të Inxhinierisë së Ndërtimit "Giprogor". Çështje II M., Gosstroyizdat. 1934. - 164 f., F. 5.

Recommended: