Archi.ru: Kanë kaluar më shumë se katër vjet nga kriza e vitit 2008. Si mendoni se ka ndryshuar arkitektura ndër vite?
Nikita Biryukov: Unë mendoj se sot është shumë herët për të vlerësuar nëse arkitektura ka ndryshuar pas krizës. Rezultatet "mjekësore" të zhvillimit arkitektonik nuk do të jenë të qarta shumë shpejt. Në fakt, kriza nuk ka shkuar askund; arkitektura është një proces mjaft inert. Dhe situata aktuale nuk është më e mirë se ajo e vitit 2008. Mund të vërehet një ringjallje, por edhe atëherë vetëm sepse ky proces, nga përkufizimi, është shumë i zgjatur në kohë - shumë projekte që zbatohen sot u lançuan edhe para krizës.
Archi.ru: Si do ta karakterizonit vektorin aktual të zhvillimit të arkitekturës në vendin tonë?
N. B.: Për fat të keq, nuk mund t'i jap një vlerësim pozitiv, sipas mendimit tim, me vektorin që kemi të trishtuar. Unë shoh vetëm atë që po ndodh në Moskë, në qytete të tjera ruse, ndoshta edhe më keq, nuk i di të tjerët. Arkitektura është një biznes me kosto të lartë që kërkon shumë investime. Sot, për arsye të dukshme, të gjithë janë të detyruar të kursejnë. Pothuajse të gjitha pasuritë që kishin zhvilluesit u transferuan në banka dhe menaxherët e krizave erdhën për të zëvendësuar udhëheqësit karizmatikë, qëllimi kryesor i të cilëve është të zotërojnë buxhetin. Shumica e tyre nuk e kuptojnë thelbin e procesit, dhe për këtë arsye nuk janë në gjendje të promovojnë faqe të reja, të gjenerojnë një komplot të zhvillimit të një territori të veçantë. Si rregull, ato zhvillojnë faqe të formuara tashmë dhe pjesërisht të zotëruara dhe i sjellin ato në ndonjë rezultat përfundimtar dhe jo gjithmonë pozitiv. Në këtë sfond, është e vështirë të flasësh për ndonjë lëvizje të ndërgjegjshme arkitektonike.
Archi.ru: Dhe çfarë ndodh "në një sfond të tillë" me vetë arkitektët?
N. B.: Mund të them vetëm për veten time - jeta në profesion është bërë e mërzitshme sot. Puna në qytet është e monopolizuar. Unë jam duke përjetuar deja vu gjithnjë e më shumë, është sikur jemi kthyer në vitet 1990. Kjo është e trishtueshme, sepse për më shumë se 20 vjet ne jemi rritur së bashku - si arkitektë dhe zhvillues. Kur hymë për herë të parë në biznes, kuptuam pak për të. Por gjatë gjithë këtyre viteve ishte një proces i zhvillimit evolucionar. Gjatë gjithë këtyre viteve, një klient kompetent erdhi tek arkitekti, duke kuptuar se çfarë është në gjendje të bëjë, cili është potenciali i personalitetit të tij. Sot u bë një zëvendësim i konceptit kryesor të konkurrencës për të gjithë praktikën tonë - një tender për një kontratë. Shikoni kush i fiton tenderët. Arkitektë të mirë? Ofertat e lira dhe shpesh kompanitë me një biografi të pakuptueshme fitojnë. Për shembull, çfarë po ndodh me qendrën tregtare "Slavyanka"? Së pari, ata punësuan "rusët" turq dhe morën atë që morën. Dhe tani ata po punësojnë disa kompani për fasadat. Më duket se është e pahijshme të punësohesh për një punë të tillë. Klienti duhet të gëlltisë merakun e tij me ata që zgjodhi në tender. Cili ishte qëllimi i një tenderi të tillë? Dhe nuk ka të bëjë vetëm me fasadat, por me qëndrimin e paturpshëm ndaj TEP-ve dhe vendit. Ky kompleks duhet të jetë së paku dy herë më pak. Atëherë gjithçka tjetër do të funksionojë.
Archi.ru: Akoma, nuk do të thosha që arkitektura e sotme mund të krahasohet me atë dhe si ndërtuan ato në vitet 1990
N. B.: Natyrisht, ka një ndryshim, të gjithë kanë fituar përvojë. Janë shfaqur materiale të reja dhe teknologji të reja. Por në themel asgjë nuk ka ndryshuar në profesion. Ata që kanë punuar me ndërgjegje më parë, punojnë në të njëjtën mënyrë tani. Para viteve 90, nuk kishte një arkitekturë të shkëlqyeshme? Ekziston vetëm një recetë: cilësia e zgjidhjeve dhe implementimi.
Archi.ru: Me fjalë të tjera, ekziston ende një përqindje e caktuar e arkitektëve që janë në gjendje të mbrojnë cilësinë e arkitekturës para klientit dhe shtetit dhe të ndikojnë në rezultatin?
N. B.: Sigurisht që kanë. Possibleshtë e mundur dhe e nevojshme të ndikohet në rezultatin përfundimtar, megjithëse nuk është gjithmonë e lehtë. Arkitektura nuk është pikturë, ku bojë, kanavacë dhe gjeniu i artistit përcaktojnë cilësinë e produktit përfundimtar. Arkitektura lidhet drejtpërdrejt me ekonominë, politikën, situatën sociale, situatën e planifikimit urban, etj. Një ndërtesë e pasuksesshme nuk mund të thërrmohet si vizatim dhe të hidhet në një kovë, prandaj një arkitekt i mirë është gjithmonë i vetëdijshëm për këtë dhe këtu shfaqet profesionalizmi.
Archi.ru: Sot qeveria ka ndryshuar në Moskë, një seri emërimesh të reja pasuan dhe vetë qyteti ka ndryshuar, më shumë se dyfishuar. Si mendon, si ndryshon pamja arkitektonike e kryeqytetit?
N. B.: Nuk kam iluzione për qeverinë e re. Njerëzit kanë ndryshuar - pushteti ka mbetur. Moska, pasi ishte një lopë me para, ka mbetur me të. Shikoj me tmerr qytetin tonë, i cili është shkatërruar për një kohë të gjatë. Më pëlqen të shikoj filma të vjetër, ku ka ende gjelbërim në Moskë, pak makina, njerëzit me qetësi ecin përgjatë trotuareve dhe shesheve. Moska sot nuk është një qytet për jetën, është një vend për të fituar para, dhe jo një vend për gëzim dhe lumturi. Ndoshta ky nuk është një vlerësim plotësisht objektiv, por kam frikë se nuk jam vetëm në të. Qyteti është bërë i keq. Dhe kjo energji e tmerrshme formon mënyrën tonë të jetës dhe mendimet. Sipas kuptimit tim, Moska ka qenë prej kohësh e papërshtatshme për të rritur njerëz harmonikë. Vulgariteti monstruoz lulëzon tek ai. Asnjëherë nuk kam menduar se do të jetoja për të parë vitet kur doja të largohesha nga këtu, por sot është bërë e pakëndshme të jetoj këtu. Qyteti u shkatërrua nga duart tona, ne vetë kemi faj.
Archi.ru: A mendoni se ky kurs i degradimit nuk mund të ridrejtohet drejt zhvillimit? Ato iniciativa që tani po promovohen nga qyteti - kam parasysh programet konkurruese, programet për përmirësimin e parqeve të qytetit dhe hapësirave publike, etj., A mendoni se nuk do të japin fryte?
N. B.: Unë sot nuk jetoj në shkallë planetare. E kuptoj që është e pamundur ta rregulloj këtë gjatë gjithë jetës sime. Ku janë burimet për këto qëllime? Ku është toka? A do të shembim shtëpi që janë shfaqur në ish-parqe, sheshe, a do të shembim shtëpi të ndërtuara në ish-vijat e kuqe? Kështu që nuk ka përgjigje për mua. Për këtë, duhet të ketë një dëshirë për pushtet dhe shumë para, por ata ndoshta nuk do ta kenë kurrë këtë. Këta djem kanë interesa të tjerë. Fuqia duhet të ndriçohet në mënyrë që arritje të tilla të bëhen realitet. Sa teatro të rinj janë ndërtuar vitet e fundit? Sa hapësira të reja publike janë shfaqur? Ata nuk janë të. Dikur ka qenë sheshe dhe parqe në qytet, sa vende publike janë ndërtuar në 20 vitet tona? Tani qyteti nuk ka ku të shkojë, përveç ndoshta në Gorky Park. Por ky është më tepër një përjashtim. Në vend të gjelbërimit, janë shfaqur bomba me sahat si qendra të mëdha tregtare, të cilat, si magnetët, tërheqin fluks të madh njerëzish dhe makinash, duke shkatërruar rrjedhën normale të jetës përreth tyre. A duhet ta prishim? Ligji nuk e rregullon këtë. Një regjim i tillë çon në faktin se edhe gjatë fundjavave njerëzit nxitojnë në qendrat tregtare në vend që ta kalojnë këtë kohë me familjet e tyre dhe njerëzit e afërt. Prioritetet shkelen dhe vlerat zhvendosen. Çuditërisht, kjo është kryesisht rezultat i politikës së planifikimit urban: qyteti programon një sjellje të tillë njerëzore.
Archi.ru: Si e vlerësoni pjesëmarrjen aktive të të huajve në jetën arkitektonike të vendit dhe kryeqytetit?
N. B. Sot ka me të vërtetë një numër kolosal të huajsh në Rusi. Ka shumë prej tyre dhe ata janë të ndryshëm, ashtu si ne. Si rregull, klienti i angazhon ata në fazën fillestare të dizajnit, në fazën e zhvillimit të konceptit dhe më pas projekti përshtatet nga arkitektët vendas. Kjo është një skemë operative mjaft standarde sot. Kompania jonë po zhvillon gjithashtu disa projekte të tilla. Për shembull, ne u ftuam të punojmë në projektin e parkut të biznesit Skolkovo si një dizajner i përgjithshëm në fazën "Design", kur projekt-propozimi i ndërmarrjes angleze Scott Brownrigg u miratua. Puna me këtë kompani është mjaft komode. Në fazën e zhvillimit të dokumentacionit të punës, ne tashmë i kemi ftuar ata të marrin pjesë në zhvillimin e një pjese të projektit. Por në përgjithësi, në lidhje me praninë e arkitektëve perëndimorë në tregun rus, duhet të vë në dukje sa vijon: kolegët tanë të huaj ofrojnë një produkt mjaft cilësor, i cili, megjithatë, nuk është i jashtëzakonshëm. Nëse fillimisht e njëjta detyrë do të ishte caktuar në punëtorinë tonë, atëherë, jam i sigurt, ne do ta kishim përballuar po aq mirë.
Archi.ru: Nëse specialistët tanë janë në gjendje të bëjnë të njëjtën punë, atëherë pse klienti zgjedh arkitektë të huaj?
N. B.: Një klient që tërheq specialistë perëndimorë (me një mentalitet tjetër, arsimim dhe qasje të ndryshme ndaj dizajnit) është mjaft i kuptueshëm, sepse arkitektët tanë kanë diskredituar kryesisht veten e tyre gjatë 20 viteve të fundit. Unë nuk jam duke folur për të gjithë projektuesit. Ka një numër të vogël profesionistësh që kanë punuar me sukses në tregun rus për një kohë të gjatë. Por ata vuajnë dukshëm për shkak të qëndrimit të përgjithshëm të përbuzur të përbuzjes ndaj profesionit. Kjo tendencë nuk mund të mos trishtohet, sepse arkitektët rusë nuk kanë mbetur ende me shansin më të vogël për të rehabilituar veten e tyre. Një situatë absolutisht e neveritshme ishte me konkursin për Muzeun Politeknik, kur arkitektët rusë, individë dhe kompani të vetë-mjaftueshme ruse, pa pjesëmarrjen e firmave perëndimore, u spastruan përgjithësisht nga lista e pjesëmarrësve..
Archi.ru: Cila mendoni se është arsyeja kryesore për një pozicion kaq të pasigurt të arkitektit dhe arkitekturës në vendin tonë?
N. B.: Moska dikur ishte prej druri dhe më shumë se një herë ishte djegur gati në tokë. Në vendin e ndërtesave të djegura, u ndërtuan të reja - me të njëjtën shije dhe kuptim të jetës, karakteristikave dhe traditave kombëtare. Disa monumente u zëvendësuan nga të tjera. Sigurisht, ekzistonte edhe një lloj sfondi, ndërtesa të zakonshme. Por e gjithë kjo ka ekzistuar pak a shumë në mënyrë harmonike me shekuj. Një brez i talentuar gjeneroi brezin tjetër, po aq të talentuar. Tani ata vazhdimisht përmendin konstruktivizmin si një krenari arkitektonike kombëtare si një shembull dhe pyesin se ku shkoi e gjitha. Por ne duhet të kuptojmë se Konstruktivistët u rritën nga një kulturë e fuqishme ruse. Dhe pastaj e gjithë shtresa kulturore e vendit filloi të pritej pastër, dikush emigroi, disa nga të tjerët vdiqën në luftë, pastaj Hrushovi … Brezi i sotëm nuk është ende i aftë, megjithëse po përpiqet të prodhojë diçka të vlefshme. Një arkitekt nuk jeton dhe krijon në vakum. Ai është pjesë e shoqërisë sonë. Ne jemi atje ku janë mjekësia, arsimi, industria dhe gjithçka tjetër …
Profesioni i një arkitekti, siç ishte shumë pak i respektuar, ka mbetur. Shtë e vështirë të imagjinohet se arkitektëve dhe inxhinierëve tanë do t'u besohet të ndërtojnë, të themi, Burj Dubai në Emiratet e Bashkuara Arabe. Por para revolucionit, arkitektët në Rusi krijuan gjëra epokale. Atëherë arkitektëve iu besua ndërtimi dhe buxheti. Tani një sistem i tillë po funksionon me sukses në Zvicër, ku arkitektët punësojnë kontraktorë, formojnë një ekip dhe ndjekin të gjithë punën nga fillimi në fund. Në Rusi, praktikisht nuk ka asnjë arkitekt sot, ka ndërtues dhe dizajnerë, ose më saktë, "dizajnerë", siç na thirri Vladimir Resin. Dhe kur nuk ka respekt, nuk ka asnjë evolucion, asnjë ambicie dhe asnjë dëshirë për të arritur lartësi të reja. Një nga problemet më serioze për profesionin, përfshirë të gjithë inxhinierët dhe dizajnerët, është mungesa e super detyrave. Vetëm shteti mund të vendosë super-detyra të tilla sot në Rusi. Investitorët privatë nuk janë ende të aftë për këtë. Dhe shteti nuk është në lartësinë e arkitekturës akoma …
Archi.ru: Por nëse, siç thoni ju, asgjë nuk mund të rregullohet, atëherë ndoshta ia vlen të punoni disa mekanizma që të mos i përkeqësoni gjërat? Si mendoni se duhet të jetë një arkitekt sot? Ndoshta duhet të fillojmë me edukimin?
N. B.: Ekziston vetëm një mekanizëm. Ky është ligji dhe respektimi i tij i plotë në vend të interpretimeve të ndryshme. Një arkitekt gjithmonë përmbush urdhrin e dikujt. Ne të gjithë jemi njerëz të varur. Sa i përket arsimit … Në Rusi sot nuk ka asnjë arsimim të denjë arkitektonik. MArchI si një universitet profesional është shkatërruar. Të gjitha përpjekjet e individëve me fytyra të zgjuara për të hapur "shkolla" arkitektonike sjellin vetëm një buzëqeshje. Që një brez i ri i talentuar të lindë, duhet të bëhet një zgjedhje dhe të kalojë një kohë e mjaftueshme. Sot, djemtë janë ende duke studiuar për të vërtetë vetëm pas diplomimit në kompani. Epo, dhe këtu - pasi dikush është me fat.
Archi.ru: Kjo është, midis arkitektëve të rinj të kohës sonë, ju nuk do të veçonit një të vetëm që mund të zhvillonte një linjë të arkitekturës me cilësi të lartë?
N. B.: Jo, nuk do ta bëj. Por sigurisht që janë.
Archi.ru: Dhe vetë koncepti i "shijes së arkitektit", sipas mendimit tuaj, ka ndryshuar sot? A është bërë më e paqartë?
N. B.: Një person ose ka shije ose jo. E pranoj që ndonjëherë disa projekte ekzotike duhet të lindin me një dozë çmendurie që nuk bien në kornizën standarde. Në arkitekturë, si në çdo art tjetër, gjithmonë ka vend për eksperimente. Por kur shija e keqe bëhet dominante, ndodhin katastrofa të tilla si në qytetin tonë të varfër. Duhet të ketë filtra të brendshëm, përfshirë ndërgjegjen, të cilat nuk lejojnë kryerjen e veprimeve "kriminale" në lidhje me qytetin dhe banorët e qytetit. Fatkeqësisht, cilësi të tilla njerëzore "të dëmshme" rrallë gjenden në botën e ndërtimit.
