Për ta perifrazuar klasiken, mund të themi se restaurimi i Teatrit Bolshoi, nevoja për të cilën një larmi ekspertësh kanë folur për kaq shumë kohë, më në fund ka marrë fund. Në mbrëmjen e 28 tetorit, një koncert gala do të zhvillohet në skenën historike të Teatrit Akademik Shtetëror Bolshoi, koha duhet të përkojë me përfundimin e punës së restaurimit. Dhe ndërsa kritikët e teatrit po përgatiten të shkruajnë recensione të këtij produksioni, kolegët e tyre shkrimtarë tashmë kanë shpërthyer në një stuhi materialesh kushtuar restaurimit. Publikimet në lidhje me këtë ngjarje u shfaqën në gazetat Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta dhe Nezavisimaya Gazeta dhe shumë botime të tjera.
Shuma të rrumbullakëta dhe një listë e produkteve të reja në bazën teknike enden nga një material në tjetrin, së bashku me mendimet e Drejtorit të Përgjithshëm të Teatrit Bolshoi Anatoly Iksanov dhe drejtorëve artistikë të këtij kolektivi, rreth asaj se çfarë përparësish filloi të kishte teatri pas rindërtimit. “Kam kënduar për sezonin e 46-të në Teatrin Bolshoi dhe natyrisht, e di mirë si ishte teatri para restaurimit. Tani solistët e operës kanë pothuajse tre herë më shumë dhoma arti dhe provash me piano të mëdha. Por gjëja kryesore është se aura shumë e veçantë e Teatrit Bolshoi, në skenën e së cilës kanë interpretuar të gjithë këngëtarët e shquar rusë, nuk është zhdukur askund, vetëm se është bërë më e ndritshme, tha kreu i kompanisë së operës Makvala Kasrashvili në një intervistë me Rossiyskaya Gazeta.
Sidoqoftë, jo të gjithë punonjësit e teatrit kryesor të vendit kanë të njëjtin optimizëm për rindërtimin. Kështu që një nga solistët kryesorë të trupës së baletit, Artisti i Popullit Nikolai Tsiskaridze shpreh një këndvështrim krejtësisht të kundërt, duke deklaruar se të gjitha ndryshimet në Bolshoi janë vetëm për keq. “Në një kohë, nuk mund të mos gëzohesha për rindërtimin e ardhshëm të teatrit. E kuptova që rindërtimi ishte i nevojshëm, se puna do të ishte e vështirë. Por fakti që vepra do të jetë kaq e mjerueshme … Problemi është se teatri nuk njihet. Unë nuk jam duke e bërë këtë. Çdo spektator do të jetë në gjendje të shohë pjesën spektator të teatrit. Ai do të shohë, për shembull, që në vend të derdhjes së vjetër të llaçit - plastike ose papierë, ngjitur në zam PVA dhe pikturuar me bojë ari. Nëse shikuesi dëshiron të vandalizojë, ai mund ta thyejë këtë plastikë dhe ta marrë me vete në xhep. Asnjë shandan prej bronzi nuk mbeti në teatër. Të gjithë do të jenë në gjendje të prekin shandanin e ri me gishtin e tyre dhe të kuptojnë se në vend të bronzit ka një copë hekuri, të lyer me bojë ari. Të gjitha dorezat në dyert e teatrit ishin gjithashtu prej bronzi dhe tani këto doreza janë zhdukur. Ku shkoi gjithçka? " - tha balerini i famshëm në një intervistë për gazetën "Nesër".
Sidoqoftë, është e mundur që kritika të tilla të ashpra janë shkaktuar jo aq nga cilësia e punës ndërtimore, sa nga mosmarrëveshjet e brendshme në ekipin krijues. “Përkundër faktit që në gjashtë muajt e fundit janë bërë përpjekje të konsiderueshme për këtë, megjithë bollëkun e intervistave të dhëna nga Nikolai Tsiskaridze, Anatoly Iksanov hap skenën historike, në të cilën rindërtimi filloi në korrik 2005 dhe përfundon sot me një koncert gala. Sidoqoftë, pozicioni i tij do të mbetet tërheqës edhe nesër edhe pasnesër. Por ai ka nderin ta hapë atë, përmend Nezavisimaya Gazeta rastësisht në materialin e saj kushtuar kësaj ngjarje.
Koha do të gjykojë se cila figurë kulturore është e duhur. Mendimi i Nikolai Tsiskaridze mund të konsiderohet arbitrarisht subjektiv, por ka disa të vërteta në të. Të paktën, përfaqësuesit e mediave perëndimore, duke folur për mënyrën se si ndodhi rindërtimi i Teatrit Bolshoi, tërheqin miqësisht vëmendjen e lexuesve për faktin se shumat e shpenzuara për riparime duken shumë më madhështore sesa rezultati. “Në fund të viteve 1990, Rusia ishte praktikisht e falimentuar. Buxheti i Bolshoi vështirë se mund të mbulonte pagat e balerinave. Turne jashtë vendit janë ndalur. Ndërtesa e rrënuar e teatrit është bërë një reflektim i shoqërisë moderne - kjo është arsyeja pse ringjallja e tij ka shkaktuar një trazirë të tillë. Sot, teatri po rihapet pas gjashtë vjetësh restaurimi me një kosto prej 700 milion dollarë, 16 herë më shumë se buxheti, në një pjesë të madhe sepse shumica e parave u plaçkitën dhe u tretën kot . Kjo deklaratë nga gazetari i Times citohet në rishikimin e InoSMI.
Çështja nëse ishte e mundur të bëhej restaurimi i kësaj faze më lirë dhe më shpejt është gjithashtu shqetësuese për gazetarët vendas. E vërtetë, ata kurrë nuk arritën në një mendim të përbashkët për këtë çështje. Gazeta Trud citon fjalët e arkitektit Nikita Shangin, i cili zhvilloi projektin e rindërtimit: “Në fakt, ekonomistët që llogaritën zhvillimin tonë, të hartuar në 2003 mbi bazën e caktimit të projektit të Ministrisë së Kulturës, nxorën figurën e 33 miliardë rubla. Glavgosexpertiza për ndërtim e preu këtë shifër në 30 miliardë. Ata mbyllën një sy qorr për unike të ndërtesës, hapësirës së saj të mbushur me njerëz në mjedisin urban dhe rrethanave të tjera të rëndësishme që rrisin ndjeshëm koston e punës. Dhe në një takim me Putin, Shvydka, pa u konsultuar me askënd, vendosi në mënyrë të papritur 25 miliardë. Por kjo shumë zemëroi gjithashtu Ministrin e Ekonomisë German Gref, të cilit askush nuk i shpjegoi as problemet reale të Bolshoi. Prandaj, ai propozoi të kufizonte veten në 10 miliardë, gjë që do të ishte mjaft e mjaftueshme për rregullim. Por në një mënyrë ose në një tjetër, dhe puna filloi, dhe pastaj shuma e kostove duhej rregulluar në mënyrë të përsëritur.
Moskovskie Novosti ka besim se kthimi i Teatrit Bolshoi në skenën historike është një mrekulli më vete. Në të vërtetë, në kushte të caktuara, mund të mos kishte ndodhur fare: “Periudha fillestare e restaurimit të Teatrit Bolshoi tregoi qartë se në përgjithësi (sidomos pasi Mikhail Shvydkoy u largua nga posti i ministrit) askush nuk dha dreq. Dhe guximi gladiator i administratës Bolshoi nuk mund të ndryshonte asgjë. Teatri Bolshoi u trajtua për një kohë të gjatë në të njëjtën mënyrë si ndërtimi i disa rrugëve me shpejtësi të lartë Kolugriv-Uryupinsk. Vetëm, ndoshta, me ndonjë arrogancë shtesë - si, një objekt i kulturës mund të presë. Ndryshe nga nafta dhe gazi, kjo nuk është gjëja kryesore në vend”.
Tani shkopi i punës së zgjatur të restaurimit, ka shumë të ngjarë, të ketë kaluar nga Teatri Bolshoi në Muzeun Politeknik. Të paktën, diskutimet rreth rezultateve të konkursit ndërkombëtar për konceptin më të mirë për rindërtimin e këtij muzeu të famshëm nuk qetësohen. Një vlerësim shumë i mprehtë i projektit fitues u dha nga kritiku i arkitekturës dhe kreu i këshillit të ekspertëve të konkursit, Grigory Revzin. “Duhet të theksoj se të dhënat e paraqitura në përvojën e arkitektit tregojnë qartë se Z. Ishigami nuk ka përvojën e nevojshme. Sukseset e tij - dy punime në Bienalen e Venecias - megjithëse ishin një produkt i mahnitshëm artistik (sidomos puna në Pavijonin Japonez në vitin 2008), nuk kanë asnjë lidhje me përvojën e një konstruksioni të vërtetë kompleks. Pjesa tjetër e punimeve të tij janë më pak bindëse artistikisht dhe nuk mund të krahasohen me Muzeun Politeknik për sa i përket kompleksitetit të detyrës së ndërtimit. Pasi të kisha marrë vetë një ekspertizë të tillë, nuk do të kisha guxuar kurrë të votoja për projektin. Kam marrë gjithashtu një telefonatë nga një ekspert i strukturave, Profesor Vladimir Travush, i cili gjithashtu e pa punën e Ishigamit jo bindëse, sepse, sipas mendimit të tij, veshja e bërë nga filma polimer është e përkohshme, jetëshkurtër, e mirë për stadiumet, por ka pak përdorim në nje muze."
Kundërshtari i Revzin ishte Kiril Ass, i cili shkroi materiale në mbështetje të projektit të arkitektit japonez. “Ishigami me të vërtetë nuk kishte kohë për të ndërtuar një muze të vetëm dhe përvoja e tij praktike e punës së pavarur është e vogël: ai themeloi zyrën e tij kohet e fundit, pasi u largua nga zyra e laureatëve të Pritzker 2010, Sanaa. Sidoqoftë, projektet e pakta që ai tashmë ka arritur të zbatojë janë të mrekullueshme me poezinë e të menduarit konstruktiv, të cilën nuk e kemi parë që nga ditët e Shukhov dhe Eiffel - domethënë, që nga koha kur entuziazmi për teknologjitë e reja u reflektua në ndërtimi i një muze kushtuar tyre. Vlera e punës së Ishigamit qëndron në faktin se, në kontrast me gjigantomaninë e projekteve nga yje ndërkombëtarë si Gary ose The Duke dhe De Meuron, ata nuk përpiqen të na mahnitin me shkallën, por ato zbulojnë cilësi të paimagjinueshme në të zakonshmen."
Koha e shfaqjes së një kopshti gjysmë nëntokësor rreth Muzeut Politeknik është ende e njohur vetëm afërsisht, por risi të tjera mund të shfaqen në këtë zonë të qendrës së Moskës brenda disa muajsh. Ne po flasim për ndërtimin e një gardhi, i cili izolon korsitë Ipatievsky dhe Nikitnikov nga muskovitët e zakonshëm, së bashku me ndërtesat e administratës presidenciale të Rusisë dhe dy monumente arkitekturore - dhomat e piktorit të ikonave Simon Ushakov dhe Kisha e Trinisë, e cila u kthye në mënyrë të papërshtatshme për të qenë në fqinjët e zyrtarëve të lartë. Deklarata e lëvizjes publike Arkhnadzor, e cila shkaktoi një jehonë të madhe në blogosferë, u citua në disa media të mëdha menjëherë, të cilat botuan artikuj mbi këtë çështje. "Arhnadzor" arriti të arrijë, nëse jo një fitore, të paktën një publicitet të gjerë të kësaj nisme. Nga materiali "Mbyllur si në Kremlin", postuar në portalin Gazeta. Ru, u bë e njohur se autoritetet refuzojnë të japin komente të kuptueshme për krijimin e një territori të mbyllur në qendër të Moskës: "Shërbimi për shtyp i FSO nuk dha komente për procedurën e hyrjes në zonën e mbrojtur. Nuk ishte gjithashtu e mundur të merret një koment operativ mbi situatën nga përfaqësuesit e Komitetit të Trashëgimisë në Moskë ". Sidoqoftë, pak më vonë, zyrtarët gjithsesi përshkruan pozicionin e tyre. "Të gjitha kushtet do të krijohen për të vizituar dy monumentet arkitektonike të vendosura në territorin e mbyllur", tha sekretari i shtypit i Administratës Presidenciale Viktor Khrekov. Ai vuri në dukje se regjimi i hyrjes në monumentet në zonën e mbyllur do të jetë i ngjashëm me regjimin në fuqi në Kremlin. Dallimi do të vijë vetëm për faktin se ka shumë më pak vende kulturore dhe monumente historike,”raporton RIA Novosti.
Ndërkohë, Perm është duke u përgatitur për ndryshime krejtësisht të ndryshme. Një kritik i mirënjohur i arkitekturës, një nga inspiruesit e festivalit të Kryeqytetit të Artë, Alexander Lozhkin, është zhvendosur këtu, i cili tani do të angazhohet në mbështetjen e informacionit për zbatimin e planit të përgjithshëm të qytetit. “Në Perm, mund të thuhet, një eksperiment i planifikimit urban. Dokumentacioni i planifikimit urban pranohet këtu, i cili është mjaft seriozisht i ndryshëm nga ato projekte që po bëhen në pjesën tjetër të vendit, u tha Lozhkin gazetarëve të portalit NGS Novosti.
Në ndërkohë, një projekt për zhvillimin e mikro-distriktit Krasnye Kazarmy po diskutohet në Perm: koncepti i propozuar nga zhvilluesit, i cili përfshin ndërtimin e ndërtesave shumëkatëshe, nuk plotëson kërkesat e planit të përgjithshëm të qytetit. “Koncepti i ndërtimit parashikon ndërtimin e ndërtesave 10 dhe 16-katëshe. Por ndërtimi masiv i ndërtesave kaq të larta nuk parashikohet në masterplanin e Permit. Le të ju kujtojmë se koncepti i zhvillimit të qytetit përfshin ndërtimin e ndërtesave deri në 6 kate,”shkruan botimi i Perm i“Klasa e Biznesit”. Për momentin, pronarët e ngastrës së tokës po përpiqen të gjejnë një kompromis me autoritetet. Possibleshtë e mundur që është Alexander Lozhkin ai që do të jetë në gjendje të prerë këtë nyjë Gordiane.
