Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
Më 1 shkurt, Alexander Lozhkin shkroi për këtë në blogun e tij.
Masterplani strategjik për Perm është diskutuar për rreth një vit tani. Ai përmendet si shembull, ekspozohet, admirohet. Një numër i plotë i revistës Project Russia dhe një sallë e tërë në Arch-Moscow në Shtëpinë Qendrore të Artistëve verën e kaluar iu kushtuan atij. Ky plan është si një frymë e ajrit të pastër: i qartë, i tërhequr bukur, dhe i paraqitur qartë. Ai premton - kur lexoni për të, ju qartë mund ta ndjeni atë - një jetë komode evropiane.
Masterplani, i miratuar më 17 janar nga Perm Duma, paraqitet me masterplanin në një sit. Këto janë projekte të ndërlidhura, ato lidhen me njëra-tjetrën, duke folur në mënyrë figurative, si kukullat fole: masterplani "taktik" - për 6-12 vjet; master plani është strategjik, për një kohë të gjatë. Masterplani zbaton dispozitat e masterplanit. Zhvillimi i të dy planeve u drejtua nga një person, Andrei Golovin. Masterplani është pjesë e masterplanit, ai tani është ligjërisht i detyrueshëm dhe është vendosur të zbatojë shumë nga gjërat e përshkruara në masterplanin e KCAP. Nëse e shikoni të paktën diagonalisht, menjëherë do të ndjeni - në nivelin e emocioneve - se çfarë është: ndryshe. Ka një preambulë, ku temat kryesore përcaktohen me fjalë të kuptueshme për jo-specialistët; asgjë e këtij lloji nuk ishte në masterplanin e Moskës, i cili, përkundrazi, është jashtëzakonisht i vështirë për tu lexuar. Më tej, masterplani i Permit ka një rrjet të gjerë të shtigjeve të biçikletave dhe transportit publik. Ka shumë gjëra të mira, të dukshme edhe për syrin e papërvojë.
Sidoqoftë, jo të gjithë ndajnë entuziazmin. Kishte një letër të hapur nga ubranistët Permë, të indinjuar nga ndërhyrja e të huajve në sferën e tyre të veprimtarisë, madje kishte akuza për zbulimin e sekreteve shtetërore, tani Andrei Golovin po paditet për "neglizhencë". Arsyeja: masterplani i Permit është një dokument opsional me ligj, që do të thotë se nuk duhej të ishte porositur dhe paguar. Pra, Perm, pothuajse njëkohësisht, pranon planin e përgjithshëm dhe do të gjykojë një nga ata njerëz që e bënë atë.
Sidoqoftë, të gjitha këto janë emocione. Alexander Lozhkin, i cili ka studjuar këtë problem për një kohë të gjatë, e përshkroi situatën shumë më saktë dhe më saktë. Ne rekomandojmë shumë të lexoni artikullin e tij për revistën GRADO, situata përshkruhet shumë qartë atje. Dhe nuk dua ta ritregoj mesazhin në lidhje me gjykimin, prandaj le ta citojmë plotësisht:
Alexander Lozhkin, blog:
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 “Master Plani Strategjik i Permit - punë e panevojshme?
Ai u kthye nga Perm.
Dy lajme, të cilat, në përgjithësi, nuk janë lajm, por nuk morën një mbulim të gjerë.
E para është e mirë: Duma e Qytetit miratoi dhe pas botimit më 31 Dhjetor 2010 (!) Në Buletinin e vetëqeverisjes lokale (plotësisht!), Hyri në fuqi Master Plani i Qytetit, i cili, ashtu si Master Plani Strategjik (SMP), më duket se është një karakter krejtësisht inovativ për Rusinë.
Së pari, horizonti i planifikimit është zvogëluar seriozisht. Ka dy hapa në Ndërmarrjen Shtetërore të Permit - 6 dhe 12 vjet. Unë mendoj se kjo është plotësisht e justifikuar, plani i përgjithshëm, IMHO, nuk është një dokument strategjik, por taktik i planifikimit. Roli strategjik mbeti me NSR, në të cilin horizonti i planifikimit nuk është treguar në thelb. Horizonti është horizonti, për të qenë gjithmonë i paarritshëm))). Së dyti, Plani i Përgjithshëm nuk është gënjeshtër. Ai mbështetet vetëm në ato burime dhe mundësi që ekzistojnë vërtet. Dhe për këtë arsye mundësia që ai të jetë një dokument me të vërtetë i ekzekutueshëm dhe të thyejë atë praktikë të egër ruse, kur zbatimi i planit të përgjithshëm me 15% brenda kohës së parashikuar konsiderohet normë.
Lajmi i dytë është i keq. Më 11 Shkurt, gjyqi i Andrei Golovin, drejtori i ndërmarrjes unitare komunale të Permit "Byroja e Projekteve Urbane", kreu i zhvillimit të Master Planit Strategjik dhe Planit të Përgjithshëm të Perm, do të fillojë. Ai akuzohet sipas Pjesës 1 të Artit.293 të Kodit Penal të Federatës Ruse që … urdhëroi KCAP dhe kompani të tjera të përfshira në punën e Master Planit Strategjik të Perm dhe paguan për këtë punë, e cila, sipas hetimit, "nuk është një kërkim shkencor, nuk bën nuk kanë shkallën e duhur të vlefshmërisë, argumentimit dhe shtjellimit për mundësinë e përdorimit të tij të drejtpërdrejtë në zhvillimin e Planit të Përgjithshëm të qytetit të Permit ". Përkundër faktit se Plani i Përgjithshëm, bazuar në dispozitat e NSR, është miratuar dhe ka hyrë në fuqi!
Akuza absurde bazohet në ekspertizën e Sergei Dmitrievich Mityagin, shefi i departamentit të planit të përgjithshëm të Drejtorisë për ekzaminimin jo-shtetëror të dokumentacionit të projektit dhe rezultateve të sondazheve inxhinierike të Degës Rajonale Veri-Perëndimore të Akademisë Ruse të Shkencat e Arkitekturës dhe Ndërtimit (vendi duhet të njohë heronjtë e tij!). Përfundimi i tij mund të kalojë mirë për një artikull polemik, të përshtatshëm në një konferencë shkencore ose në një revistë profesionale, megjithatë, duke krahasuar materialet e SMP me ato që kërkohen nga "vërtetimi i planit të përgjithshëm" (dhe unë duhet të them se ato nuk janë të përshkruara në detaje në ligj), atëherë me kërkesat e vetë masterplanit (dhe masterplani nuk është një masterplan!), ai vjen në përfundimet e përshkruara më sipër, të zgjedhur me kënaqësi nga hetimi. Përkundër faktit se NSR është shumë më e gjerë se çdo justifikim ose koncept i planit të përgjithshëm dhe zbatohet jo vetëm përmes GP, por edhe përmes një bande dokumentesh të tjera, përfshirë. projektet e planifikimit, PZZ, programet e synuara rajonale dhe qytetare, etj.
Unë gjithashtu do të them se fillimisht një çështje penale u hap për shkelje të ligjit famëkeq 94-FZ për prokurimin publik (ata thonë, ata urdhëruan një masterplan pa konkurs), por ata nuk u bashkuan, dhe pasi morën këtë provim, çështja u rikualifikua për neglizhencë. Unë gjithashtu vë në dukje se, për mendimin tim, çështja është urdhëruar qartë: NSR ndalon ndërtimin jashtë zonave tashmë të ndërtuara, gjë që, natyrisht, shqetëson shumë zhvilluesit që kanë blerë toka bujqësore dhe toka pyjore dhe kanë bërë plane për ndërtimin e pasurive të banimit mbi ta. Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4"
