Arhnadzor: Bashkimi Në Veprim

Arhnadzor: Bashkimi Në Veprim
Arhnadzor: Bashkimi Në Veprim

Video: Arhnadzor: Bashkimi Në Veprim

Video: Arhnadzor: Bashkimi Në Veprim
Video: DIGJEN ARAT E MBJELLA ME GRURË NË LIPJAN 2024, Marsh
Anonim

Të enjten e kaluar, 20 shkurt, RIA Novosti priti konferencën e parë për shtyp të lëvizjes publike Arkhnadzor për të mbrojtur trashëgiminë historike dhe kulturore (dhe mbi të gjitha arkitektonike). Lëvizja që bashkoi projekte aktive publike (deri më tani në Moskë) - kështu për herë të parë deklaroi veten para shtypit. Dhe 2 ditë më vonë, të Shtunën, u zhvillua në Bulevardin Nikitsky piketa e parë e Arkhnadzor të bashkuar, kushtuar mbrojtjes së pasurisë Shakhovsky-Glebov-Streshnev, rindërtimi i së cilës për nevojat e teatrit Helikon-Opera zhdukja e një pjese të konsiderueshme të pasurisë) tashmë ka filluar. Pikti ishte paqësor, plotësisht legal dhe shumë i qetë - Arkhnadzor thekson se qëllimet e saj janë pozitive, jo negative: kjo lëvizje shoqërore nuk është "kundër", por "pro". Duhet të theksohet se vendimi për t'u bashkuar u mor jo shumë kohë më parë - në një takim pune më 7 shkurt, dhe tani Arhnadzor filloi të komunikonte me gazetarë dhe muskovitë.

Deri më tani, një lëvizje e tillë e bashkuar është e vetmja precedent në Rusi. Nga rruga, në Evropë, ku situata është shumë më e mirë, mbrojtësit e trashëgimisë gjithashtu mbeten në mënyrë të pashmangshme pas forcave të sulmuesve të saj, por shoqëria civile atje është më aktive në pozicionet e saj. Importantshtë e rëndësishme të theksohet se bashkimi i organizatave publike të "kujdestarëve" u bë me iniciativën e vetë publikut. Sipas Natalia Dushkina, Arkhnadzor është një lëvizje nga poshtë. Ndryshe nga i mirënjohuri VOOPiK, i cili u iniciua në 1965 "nga lart" si mbështetje për udhëzimin e atëhershëm aktual të vitit 1948. "Autoritetet nuk kanë mbështetur kurrë në mënyrë aktive mbrojtjen e trashëgimisë," vuri në dukje Natalya Dushkina, "por ajo po shkelet në masë.”

Ajo është shkelur kryesisht përmes "vrimave" në ligj, dhe kjo është përhapur gjerësisht në dhjetë vitet e fundit, kur zhvilluesit, pasi kanë korruptuar me autoritetet, formuan një sistem pothuajse të pacenueshëm për marrjen e ndonjë vendimi arkitektonik dhe planifikimi urban. Duke e kuptuar këtë, publiku, në vend që të shkojë nën buldozer, të piketojë dhe të bëjë zhurmë (megjithëse këto metoda janë ende efektive), po përpiqet të veprojë me ligj me kompetencë. Autoritetet duket se po bëjnë çmos për të kufizuar këtë aktivitet. Përveç faktit që vetëm profesionistët tani mund të bëjnë kërkesa për vendosjen e monumenteve për mbrojtje, vetëm banorët e rrethit tani mund të diskutojnë për objekte të rëndësishme të qytetit sipas legjislacionit të ri. Kjo është e çuditshme kur bëhet fjalë për galerinë kombëtare, si në rastin e Krimes Val - megjithatë, Moskovitët thjesht janë privuar nga praktika e referendumeve në të gjithë qytetin që ekzistojnë në Perëndim.

Një seksion është duke u krijuar posaçërisht për të adresuar çështjet ligjore brenda Arkhnadzor, i kryesuar nga Rustam Rakhmatullin, i cili ndau me të pranishmit pikëpamjet e tij mbi atë që duhet bërë për të kapërcyer të paktën dështimet më të egër në ligj. Gjëja kryesore është heqja e konceptit të "subjektit të mbrojtjes" nga ligji federal mbi objektet e trashëgimisë kulturore (Nr. 73). Shumë ekspertë kanë folur tashmë për rrezikun e këtij koncepti. Gjëja e dytë që, sipas bindjes (plotësisht e drejtë) e Rustam Rakhmatullin, është e rëndësishme në fushën e legjislacionit është të dallosh qartë midis koncepteve të "ndërtimit të kapitalit", "rindërtimit", nga njëra anë, dhe "përshtatjes", nga ana tjetër, në mënyrë që propozimi për ndërtimin e kapitalit të mos tejkalohet nga një propozim për adaptim, siç bëhet sot me fuqinë dhe çështjen kryesore. Së treti, për të futur në ligj një dispozitë në mënyrë që ekzaminimi teknik i monumenteve të urdhërohet nga autoritetet e trashëgimisë përpara se ndërtesa të merret me qira ose në pronësi. Atëherë qiramarrësi ose pronari do të duhet të blejë monumentin së bashku me një paketë dokumentesh, dhe provimi do të jetë më i pavarur.

Rustam Rakhmatullin foli për mënyrën se si me zgjuarsi kryhet manipulimi i dokumentacionit dhe vetë koncepti i "subjektit të mbrojtjes" duke përdorur shembullin e pasurisë së Shakhovskys në Bolshaya Nikitskaya, e cila u bë objekti i parë shqetësues për "Arhnadzor" të bashkuar. Kohët e fundit ajo filloi të shembet, prishja u njoftua zyrtarisht si "restaurim me adaptim" të ndërtesave të pasurisë për skenën e madhe të teatrit Helikon-Opera, e cila supozohet të rregullohet brenda pasurisë, duke e bllokuar atë.

Sipas Rakhmatullin, çështja me pasurinë është një shembull klasik, kur zona e prishjes thjesht hiqet nga tema e mbrojtjes. Supozoni se dokumenti thotë se fasadat e katit të dytë janë të mbrojtura, por e para nuk përmendet, pse është kjo? Rezulton se këtu është e nevojshme të mbrojtni kalimin, duke e kthyer atë në një portal skenik. Dhe kështu ata bëjnë kudo që është e nevojshme për të ndërhyrë dhe "korrigjuar" historinë. Sipas projektit "rindërtim", portiku i shquar i shtëpisë së pallatit në frymën e shekullit të 17-të me "peshën" kthehet në një kuti "VIP", dhe fasada e frëngjisë, e vendosur sipër portës në oborrin e shërbimeve, në një sfond të sheshtë të skenës. I gjithë vëllimi i ndërtesave të shërbimit po shkatërrohet. Në raste të tilla, sipas Rustam Rakhmatullin, nuk ka asnjë justifikim shkencor për dokumentet e mbrojtjes së monumenteve, ato hartohen për një projekt të përfunduar, në pronën Shakhovskaya - "për projektin e Mosproekt-4 dhe personalisht për Andrei Bokov".

Koncepti i "subjektit të mbrojtjes" është përgjithësisht një gjë paradoksale, ju lejon të mbroni një ndërtesë jo plotësisht, por, të themi, vetëm planin ose fasadën e saj, e njëjtë me sigurimin e një personi jo të gjithë, por pjesërisht. I mirënjohuri Detsky Mir, siç tha Aleksandër Mozhaev, ishte plotësisht i armatosur në 2005, por më pas, me saktësi metodike, ambientet e brendshme, materialet e murit dhe fasadat qeramike u zhdukën gradualisht nga dokumentet e sigurisë. Si rezultat, ruhet vetëm vëllimi i ndërtesës dhe vizatimi i fasadave të saj, gjë që ka shumë të ngjarë ta bëjë këtë ndërtesë të panjohur pas përfundimit të projektit, si Hotel Moscow, tha Mozhaev.

Të dyja këto histori Rustam Rakhmatullin i atribuohen kërcënimit më të përhapur ndaj monumenteve të Moskës - ndërtimi i kapitalit, i cili shpesh quhet "rindërtim". Kjo fjalë, siç vuri në dukje Natalya Dushkina, kohët e fundit ka filluar të përmbajë të gjitha nuancat e kuptimit, deri në shkatërrim. Përfshirë të gjitha tregimet me mbivendosjen e oborreve të monumenteve më të famshëm bien nën rindërtim, në të cilën Rakhmatullin banonte më hollësisht. Pas suksesit ndërkombëtar të Tsaritsyno, kjo tendencë kërcënon të përhapet - ka shumë prona në Moskë, shumë prej të cilave mund të shndërrohen në Tsaritsyno tuaj. Nga rruga, projekti i mbivendosjes së Mint është tashmë gati - autoritetet nuk ishin aspak në siklet nga ideja e gërmimit të një amfiteatri atje dhe kthimi i fasadës së shekullit të 17 - një nga shembujt më të mirë të barokut Naryshkin - në një sfondi i skenës.

Çështja është që zëvendësimi në terminologji është një rrugë e drejtpërdrejtë drejt zëvendësimit të historisë. Sot është bërë normë që ndërtesat ose ansamblet historike të "rikonstruktuara" konsiderohen ende zyrtarisht monumente. Siç tha Natalya Dushkina, në atlasin e ri të monumenteve të kryeqytetit, hoteli i Moskës shfaqet si një prej tyre. Kjo histori e "modernizuar" është e çertifikuar, aprovuar, marrë për të mirëqenë, jo nga askush, por nga disa përfaqësues të vetë profesionit të arkitekturës. Isshtë, siç vërehet nga Dushkina, në lidhje me erozionin e kufijve dhe shkencën e planifikimit urban, dhe konceptin e restaurimit shkencor. Një arkitekt shpesh nuk është i përgatitur profesionalisht të punojë me një monument dhe "restaurimi" kthehet në humbje, ne marrim "si monumente", nga Katedralja e Krishtit Shpëtimtar në "Tsaritsyno".

Në shumë raste, kërcënimi ndaj trashëgimisë arkitektonike kthehet në jo edhe rindërtim, por shkatërrim. Një shembull i dukshëm është Viaduct Tverskoy, ura mbi hekurudhën në Sheshin Belorusskaya, monumenti i Art Nouveau, e vetmja nga urat e vjetra në këtë drejtim. Ndërhyn në ndërtimin e një shkëmbimi transporti në sheshin Tverskaya Zastava. Sipas Alexander Mozhaev, sipas projektit aktual, strukturat dhe vizatimi i viaduktit janë ndryshuar plotësisht, bëhet 2.5 m më e lartë. Por sipas dokumentit të fundit, për të cilin Mozhaev u bë i vetëdijshëm, "në mënyrë që të sigurojë ruajtjen e monumentit", mbikalimi duhet të shpërbëhet dhe rindërtohet krejtësisht.

Në ekstremin e kundërt në lidhje me monumentet, që vuajnë nga interesi i ngushtë i autoriteteve, janë ndërtesat historike që po shkatërrohen nga shkretimi. Janë rreth 20 prej tyre në Moskë, sipas Rustam Rakhmatullin. Njëri prej tyre është dhomat e Princit Pozharsky në Lubyanka - një shembull i Barokut të Madh Pjetri i Madh, me një dekor të mrekullueshëm me gurë të bardhë, të cilat janë shkatërruar plotësisht për shume vite.

Fatkeqësisht, kërcënimet ndaj Moskës historike po shumëfishohen në mënyrë katastrofike, është e mundur që ky është fati dhe gjithmonë do të ketë më shumë sesa mbrojtës. Sidoqoftë, Arkhnadzor synon të veprojë në mënyrë më efikase tani. Për një punë më të organizuar, ai u nda në seksione, drejtimi i veprimtarisë së të cilave kryqëzohet me specifikat e projekteve që marrin pjesë në lëvizje. Përveç seksionit të përmendur tashmë të ligjit, ekziston një "inspektim publik" i krijuar për të monitoruar gjendjen e monumenteve të Moskës, atë që po bënte vendi i Aleksandër Mozhaev, ai, në fakt, do të jetë përgjegjës për këtë drejtim. Një seksion tjetër, për identifikimin e monumenteve të reja dhe promovimin e regjistrimit të tyre, pjesërisht përsërit punën e sitit "Moska, e cila nuk ekziston", prandaj ai do të drejtohet nga shefi i sitit, Julia Mezintseva. Seksioni për media do të kryesohet nga Konstantin Mikhailov, dhe marrëdhëniet ndërkombëtare do të kryesohen nga Marina Khrustaleva, Kryetare e MAPS.

"Arhnadzor", siç vërehet nga udhëheqësit e tij, nuk ishte një sfidë ose një fyerje për organet e mbrojtjes së shtetit, përkundrazi u ofron atyre ndihmë efektive. Fakti që instituti i inspektorëve të Komitetit të Trashëgimisë në Moskë nuk funksionon është një fakt, sipas udhëheqësve të Arkhnadzor. Numri i strukturave të mbledhjes në qendër, sipas Aleksandër Mozhaev, tejkalon ndjeshëm ato raste të rralla në të cilat Komiteti i Trashëgimisë së Moskës arrin të identifikojë dhe ndëshkojë fajtorin. Shpesh, inspektorët nuk kanë kohë të mbajnë gjurmët e gjithçkaje, dhe zhvilluesit përfitojnë nga kjo. Alexander Mozhaev i quajti dhomat e hapura në restorantin Aragvi në Sheshin Tverskaya si gjetja më e mahnitshme e viteve të fundit. Kur ata filluan të kryenin punë ndërtimore atje, një inspektor shkoi atje, siguroi që puna të pezullohej dhe u la. Në ndërkohë, riparimet janë ende në vazhdim. Kjo është pikërisht ajo ku "patrulla publike" mund të ndihmojë, por pa dokumentet e duhura nuk mund të depërtojë në vendin e ndërtimit, dhe aq më tepër brenda ndërtesës.

Siç theksoi Natalya Dushkina, "Arkhnadzor" ka një karakter kombëtar-patriotik dhe është e mundur që së shpejti të rezultojë në një fenomen më të gjerë kur, për shembull, kolegët e Shën Petersburg të bashkohen me të. Nga rruga, ata nuk janë bashkuar ende, por vendosën të kërkojnë ndihmë nga ombudsmani i tyre. Për mbrojtjen e monumenteve, ai krijoi një organ të veçantë - një këshill këshillues, për të cilin, nga rruga, ai u dënua, thonë ata, duke ndërhyrë në çështje të tjera. Por Rustam Rakhmatullin, të cilit i pëlqente shumë kjo ide, si dhe Natalya Dushkina, e konsiderojnë shkatërrimin e historisë si çështje të shkeljes së drejtpërdrejtë të të drejtave të njeriut - të drejtat për kulturën, monumentet, hapësirën urbane, etj. Dhe publiku synon të në mënyrë aktive të mbrojë këto të drejta.

Recommended: