Shpresë Për Të Rinjtë

Shpresë Për Të Rinjtë
Shpresë Për Të Rinjtë

Video: Shpresë Për Të Rinjtë

Video: Shpresë Për Të Rinjtë
Video: Ftesë në 5, A ka shpresë për të rinjtë në Shqipëri, 19 Nëntor 2018, Pjesa 2 2024, Marsh
Anonim

Më 17 shkurt, organizatorët e Harkut të Moskës shpallën programin e ekspozitës 2009. Ekspozita e famshme arkitekturore, e popullarizuar në mesin e profesionistëve dhe jo vetëm, ka ndryshuar në mënyrë aktive formatin e saj në vitet e fundit - një vit para fundit ajo u bë një festival, dhe në të kaluarën u shndërrua në një bienale. Meqenëse Bienala supozohet të mbahet një herë në dy vjet, madje edhe në hapjen e saj, organizatorët thanë që ekspozitat e mbetura nga alternimi do t'i kushtohen arkitekturës së të rinjve. Tani kjo ide më në fund ka marrë formë dhe formati i ri u është njoftuar gazetarëve - bienalja do të alternohet me "Programin tjetër" kushtuar të ardhmes - arkitektët fillestarë. Të cilët janë të ftuar të marrin pjesë së pari në konkursin kualifikues (dorëzoni aplikacionet para 17 Marsit - nxitoni), dhe më pas - te fituesit e konkursit - në Arch Moscow Next. Ekspozitat "të rritur" dhe "të rinj" do të alternohen - gjë që nuk është e re, kohët e fundit Bashkimi i Arkitektëve të Moskës ka bërë të njëjtën gjë, duke alternuar midis "Seksionit të Artë" dhe "Perspektivës".

Në mënyrë të qartë, të gjitha transformimet e Arch of Moscow, i cili është zgjeruar gjatë tre viteve të fundit, janë të lidhura me aktivitetet e Bart Goldhorn (themeluesi i botimit profesional Project Russia) - ai zotëron programin e festivalit 2007, ai ishte gjithashtu kurator i Bienales së parë të Arkitekturës në Moskë. Këtë vit Goldhorn gjithashtu mbeti kurator, por atij iu bashkuan dy ekspertë - të mirënjohur dhe tradicionalisht pjesëmarrës në mënyrë aktive në Arch Moscow, arkitektët dhe dizajnerët Vladislav Savinkin dhe Vladimir Kuzmin. Nga rruga, në vitin 2006 ata ishin kuratorët e ekspozitës (atëherë jo akoma i festivalit) dhe propozuan temën "Yjet". Tani ata kanë formuluar temën "Tjetra".

Pjesa jotregtare e ekspozitës do të bazohet kryesisht në punën e të diplomuarve në dhjetë vitet e fundit. Intriga kryesore premton të jetë konkursi "Emra të rinj", i cili do të pranojë punime nga ata që janë diplomuar në Institutin Arkitektonik të Moskës para vitit 2006 dhe jo më të vjetër se 33 (aplikimet pranohen deri më 17 Mars). 24 autorët më të mirë - të cilët do të zgjidhen nga juria e konkursit - do të ekspozohen në ARCH Moskë dhe do të zëvendësojnë Katalogun tradicional të Harkut. Të nominuarit gjithashtu do të jenë në gjendje të botohen në një botim të veçantë të revistës Project Russia, por gjëja kryesore është që ata të konkurrojnë në "turneun" arkitektonik për Çmimin e ri Avangard, i cili financohet nga Fondacioni Rus Avant-Garde. Nga rruga, ishte disi e habitshme të dëgjoje që fondi është gjallë pasi shtypi publikoi vjeshtën e kaluar rreth mbylljes së tij për shkak të krizës. Kjo më bën të lumtur.

Sistemi i turneut, i tërhequr nga historia nga Bart Goldhorn, kurator i "Arch of Moscow", iu duk shumë efektiv në identifikimin e talenteve të cilët, brenda një kohe të shkurtër, janë në gjendje të lindin një ide, një koncept dhe ta dorëzojnë atë në letër. Pjesëmarrësve, si dyqind vjet më parë në një nga shkollat parisiene në shekullin 18, do t'u kërkohet të kryejnë dy klauzola, d.m.th. dy prezantime skica të ideve të tyre. Secilës detyrë i jepet 24 orë, d.m.th. Ata punojnë për një ditë, pushojnë për një ditë - juria ulet gjatë pushimeve, dhe kështu me radhë gjatë 4 ditëve të ekspozitës. Nga rruga, seancat e jurisë premtojnë të jenë të hapura. Më pas, në bazë të turneut, do të zgjidhen 4 finalistë. Më tej, për disa muaj, finalistët do të punojnë në një detyrë të caktuar konkurrimi. Bart Goldhorn, i cili është gjithashtu kurator i Bienales së Roterdamit, do të ftojë fituesit të marrin pjesë edhe në këtë ngjarje. Dhe së fundmi, fituesi i vetëm i listave krijuese do të bëjë fotografinë e tij personale brenda kornizës së bienales së dytë të arkitekturës, d.m.th. në Arch Moscow në 2010 - sipas modelit të Arkitektit të Vitit do të quhet Debutimi i Vitit.

Arch Moska do të paraqesë gjithashtu një projekt më interesant - një konkurs punimesh diplome të përfunduara në 2006-2008, i cili do të zgjidhet për ekspozitë midis 12 pjesëve nga Bart Goldhorn dhe Oscar Mamleev. Ky material rrallë del nga muret e universiteteve, përveç pjesëmarrjes në rishikimin e mbajtur çdo vit nga shoqata e instituteve arkitektonike, madje edhe atëherë jo të gjitha. Ndërkohë, diplomat e studentëve janë nganjëherë ide jo standarde, jo parësore, futurologji e papenguar.

Dhe një projekt tjetër që duket i rëndësishëm nga këndvështrimi i bazave teorike dhe metodologjike të dizajnit modern është një ekspozitë me tre mësues, tre metoda të mësimdhënies, e cila na afron më shumë me ato që po mendojnë dhe tregojnë kolegët tanë të huaj. Zgjedhja e kuratorëve është mjaft e kuptueshme - ky është mësuesi Savinkin dhe Kuzmin Alexander Ermolaev; personi të cilin ata "gjithmonë e dëgjuan me interes" - Evgeny Ass, si dhe ekipi i Samarës Sergey Malakhov dhe Evgenia Repina, një nga fenomenet më origjinale, sipas Vladimir Kuzmin, në procesin arsimor.

Si më parë, interpretues të huaj të ftuar priten në Arch Moscow. Kështu, ekspozita ftoi ekspozita të dy pavioneve të Bienaleve të Venecias të së kaluarës (2008) - Suedisë dhe Danimarkës. Sipas Vasily Bychkov, detyrat u vendosën në këto pavione që nuk konsiderohen në arkitekturën tonë, të mbytura në praktikë. Një pjesë e Bienales duhet të bëhet një shembull për eksperimentet e brezit të ri të rusëve.

Pra, programi jo-tregtar "Harku i Moskës" po zotëron një drejtim relativisht jo-parëndësishëm. Rreth 10 vjet më parë, ne vëzhguam se si një ekspozitë popullore kërkonte mënyra për të treguar arkitekturën që është - paralelisht me zhvillimin e bumit të ndërtimit dhe shfaqjen e praktikës reale arkitektonike. Rreth 5 vjet më parë, lulëzimi i arkitekturës dhe ndërtimit filloi të mërzitej - atëherë Boris Bernasconi dhe Kirill Ass propozuan të përcaktojnë gjendjen e arkitekturës si një "rrugë pa krye" (kjo ishte motoja e ekspozitës 2004), atëherë "yjet" e përmendur tashmë "ndoqën, por disa dyshime (nuk është një rrugë pa krye?) kanë mbijetuar.

Me fillimin e festivalit dhe aktivitetet dyvjeçare, dyshimet fituan (falë Bart Goldhorn) një konotacion pozitiv - organizatorët e përmbajtjes së ekspozitës filluan të kërkonin barkun e së vërtetës, jo tërësisht jashtë praktikës së lulëzuar arkitektonike, por diku në zonat kufitare. Së pari, kuratori u kthye në planifikimin urban (2007), dhe ftoi mendje të ndritshme të mendonin për gjendjen e qytetit (për shembull, Moskën). Kjo ishte hera e parë që Arch Moscow shkelte jashtë Shtëpisë Qendrore të Artistëve dhe territorit ngjitur - pikërisht në atë qytet. Tema e dytë, e krijuar për të zgjeruar kornizën e ideve rreth arkitekturës, ishte viti i kaluar një çështje praktike - strehimi i lirë. Kjo seri vazhdon nga Next - në këtë rast, ne jemi të ftuar të ndalojmë së menduari për profesionistë të vendosur dhe t'u japim vendin të rinjve. Si më parë, u sugjerua të mos mendoni për "kuti", por të mendoni për hapësirën urbane, ose të mos mendoni për arkitekturën elitare, por të mendoni për të lira.

Duke folur në konferencën për shtyp, Vasily Bychkov demonstroi një qasje kritike të papritur ndaj realiteteve të arkitekturës bashkëkohore, të cilën Arch Moska kishte promovuar dhe theksuar gjatë dekadës së fundit. Periudha e 20 viteve të fundit u përcaktua nga drejtori i Expo-Park si "e gjerë", arkitektura - si "një-dimensionale … paketimi i metrave katrorë". Ai vuri në dukje "degradimin e shkencës së planifikimit urban" dhe shprehu shpresën se kriza e pastrimit do të hapë mundësi për rritje të re. Kështu, organizatori i "Harkut të Moskës" vërtetoi nevojën për një lumë të ri, një lloj "tjetri", i cili do të jetë më i mirë se dje. Arkitektura jonë, sipas Vasily Bychkov, është bërë një forcë shkatërruese. Këto fjalë çuditërisht - dhe për fat të keq - bien në unison me ngjarjet rreth Shtëpisë Qendrore të Artistëve, të cilat në Shkurt u përshkallëzuan përsëri (më 24 Shkurt, dëgjime publike që duhet të vendosnin fatin e Shtëpisë Qendrore të Artistëve). Rezulton se "ylli" ka dizajnuar një portokall provokues dhe planifikuesit e qytetit po ndajnë gjallë territorin e muzeut.

Sinqerisht, është shumë keq që ekspozita aktuale po mbahet në një atmosferë kaq të trishtuar dhe të tensionuar, e cila reflekton në mënyrë të pashmangshme në gjendjen shpirtërore. Arch Moska me të drejtë është bërë ekspozita më e famshme dhe e kuptueshme, për të mos përmendur faktin se shumë projekte të tjera të Expo-Park janë mjaft të denjë - madje mund të thuhet se nga një vend i mërzitshëm dhe i shkretë në vitet 1980, Shtëpia Qendrore e Artistëve ka u kthye në një qendër të përhershme pune tërheqëse për të gjitha artet. Ka shumë vizitorë, ekspozitat janë të rëndësishme, megjithëse nuk janë ideale, sigurisht. Për të mos përmendur ndërtesën - fenomeni që ka zënë rrënjë në të është i mirë, ai po zhvillohet, siç e shohim, në mënyrë progresive dhe ne do të dëshironim ta ruajmë atë.

Vitin e kaluar, rezultati më befasues i temës "Si të jetojmë" ishte një miqësi e papritur me Komitetin e Arkitekturës në Moskë, e ekspozuar në Galerinë Tretyakov. Këtë vit është e qartë se miqësia nuk u zhvillua - tani ka një ekspozitë zyrtare në Shtëpinë Qendrore të Artistëve për mënyrën e shkatërrimit të saj, njerëzit shkojnë në piketa kundër prishjes së ndërtesës, me një fjalë, situata është krejt ndryshe. Përveç kësaj, ekziston një krizë, një minus i qartë për praktikën reale, një lloj përmbytjeje. Përkundër këtij sfondi, koncepti i "Tjetrit" duket më shumë se logjik, si dhe arsyetimi i tij, i shprehur nga organizatori kryesor i "Harkut të Moskës" Vasily Bychkov. I cili, në mes të stuhive financiare (krizë) dhe planifikimit të qytetit (prishja e planifikuar e Shtëpisë Qendrore të Artistëve) duket si Noeu, duke u përpjekur në arkën e tij për të shpëtuar "çdo krijesë një palë" të arkitektëve krijues dhe për të ngritur të rinj në ne te njejten kohe. Për më tepër, ajo është duke sulmuar me seriozitet.

Duhet të them se programi i ri i Arch of Moscow është më shumë se një temë. Kjo është një arsye për të ndryshuar rrethin e pjesëmarrësve, duke braktisur "institucionin" arkitektonik. Për më tepër, ky është arsyetimi për ekspozitat alternative me Bienalen. Por tema, rezulton se nuk është. Më saktësisht, ajo është bashkuar me përkufizimin e një ekspozite dhe është bërë, si të thuash, më globale se zakonisht. Mbi të gjitha, Arch Moscow gjithmonë ka zgjedhur pjesëmarrësit e katalogut jo-komercial, por ky kriter nuk ka qenë kurrë mosha. Ekspozita dukej se kishte braktisur heronjtë e saj të zakonshëm dhe ishte nisur në kërkim të të rinjve.

Sidoqoftë, nëse kujtojmë dy ekspozitat e fundit - një nga kritikat kryesore të tyre ishte një thatësi e caktuar - që planifikimi urban dhe strehimi social, të dyja nuk disponojnë me fluturimin e imagjinatës krijuese. Dhe këtu - një shkëputje, futurizëm, ide, me një fjalë, një erë e freskët. Ekziston edhe një vëzhgim: përsëri, Bienalja e Venecias - ose kështu, të paktën, mund të duket - përcakton preferencat e Moskës. Organizatorët, me fjalët e tyre, fillojnë nga pavijoni rus kushtuar projekteve të mëdha të periudhës së "bumit të ndërtimit" (stilistët e pavijonit ishin, nga rruga, ekspertë të "Harkut të Moskës"). Dhe ata tërhiqen - kështu rezulton - në temën kryesore të vendosur në vjeshtë nga Betsky. Becki gjithashtu u dha një pavijon të madh italian të rinjve. Dhe në "Arch Moska" është konceptuar - siç duket - diçka e ngjashme me pavijonin e eksperimenteve. Përveç kësaj, thirrja për t'u çliruar në mënyrë krijuese dhe për të krijuar diçka ndryshe në lidhje me ditën e sotme (oh, më falni, tashmë dje) gjithashtu duket e lidhur. Vetëm era e ndryshimit po fryn mbi botën arkitekturore - dhe një ciklon ka arritur te ne, dhe shumë shpejt. Nuk do të kishte përmbytje - përndryshe Venecia u përmbyt me shi …

Recommended: