Pjesa e huaj e ekspozitës së Bienales kishte për qëllim t'u tregonte arkitektëve, zhvilluesve dhe zyrtarëve vendas se si të zgjidhin problemin e strehimit masiv: shmangia e një rënie të cilësisë - si ndërtimore ashtu edhe arkitektonike - dhe dhënia e sasisë së kërkuar të metrave katrorë në vit për njerëzit. Kishte mundësi të mjaftueshme për zgjidhje specifike: ekspozitat e 14 firmave arkitektonike nga e gjithë bota u plotësuan me një stendë të veçantë në Madrid dhe një prezantim prezantues kushtuar qyteteve më interesante të reja dhe të rinovuara në Evropë për sa i përket ndërtimit të shtëpive. Nëse heqim pjesën e fundit të ekspozitës, e cila, për shkak të karakteristikave teknike, ishte e vështirë për t’u lexuar, dy pjesët e para treguan dy anët e arkitekturës së banimit në masë - dhe idealisht sociale, të arritshme.
Në rastin e Madridit, i cili, së bashku me Barcelonën, konsiderohet si një nga mega-qytetet më të përparuara në botë në këtë zonë (veçanërisht për sa i përket rindërtimit dhe ndërtimit të ri të zonave të banuara), ekspozita tregoi ushtrime "yll" mbi tema e strehimit të përballueshëm: duket se ka anashkaluar gjithçka revistat arkitektonike "Mirador" kompleks i punëtorisë MVRDV dhe zhvillimin e rretheve Carabanchel dhe Usera, ku, së bashku me arkitektët spanjollë, FOA, Ville Arets dhe Tom Maine punuan. Këto ndërtesa janë mbresëlënëse në strukturën e tyre imagjinare, këto projekte përfshijnë zgjidhje të mprehta dhe "gjeste" tërheqëse, por ndryshimi i tyre kryesor nga pjesa e dytë e programit International Pavilion është në statusin e autorëve të tyre. Kjo është, me sa duket, kjo përzgjedhje e projekteve duhet të thyejë stereotipin mbizotërues që klasifikon projektin e banesave masive si jo interesante, shpesh thjesht teknike dhe të padenjë për arkitektët "e suksesshëm".
Ekspozita e punimeve nga katërmbëdhjetë pjesëmarrës të huaj të ftuar posaçërisht (ekspozita e projekteve të 15-të, Edouard François, nuk kishte kohë për të hapur Bienalen në Shtëpinë Qendrore të Artistëve) zhvillon temën "Madrid". Këtu janë disa nga arkitektët që kanë dhënë kontribute të prekshme personale (ndonjëherë teorike sesa praktike) në hartimin e banesave masive.
Shumica e tyre janë me të vërtetë zanatçinj të shkëlqyeshëm, projektet e të cilëve ndonjëherë janë mahnitës: në fund të fundit, duke bërë shumë interesante nga pikëpamja e një zgjidhjeje arkitektonike, ndërtesa funksionale dhe tërheqëse me atë buxhet të pakët, i cili, si rregull, sigurohet nga shteti në raste të tilla është thjesht një arritje. Në raste të tilla, ju duhet të kurseni në gjithçka (përfshirë ekspresivitetin e pamjes së ndërtesës) - dhe në çdo vend të botës, rezultati shpesh është diçka e ngjashme me zonat sovjetike të gjumit: nëse jo "Hrushovët", atëherë ndërtesat tipike në kthesa e viteve 1970 - 1980-të. Por ekspozita në portikun e Shtëpisë Qendrore të Artistëve dëshmon se me një qasje me të vërtetë krijuese - dhe të përgjegjshme, të gjitha këto "rrethana fatkeqe" mund të kapërcehen. Kjo frymëzon optimizëm, si çdo provë e pakufizimit të aftësive njerëzore, por këtu mbarojnë emocionet pozitive të shkaktuara nga pavijoni.
Çështja është se është mjaft e vështirë për të nxjerrë ndonjë përfundim të dobishëm nga punimet e "ekspozuesve" për situatën ruse: ato janë shumë të ndryshme. Për shembull, për sa i përket kostos: së bashku me projekte të strehimit me të vërtetë "shoqëror" (megjithëse sipas standardeve të Evropës Perëndimore), mund të shihen punimet e arkitektëve, të dizajnuara qartë për njerëzit e mirë: afërsia me natyrën, si në Komplekset "Helamaa dhe Pulkkinen", ose një magjepsje romantike me të kaluarën si Krier - Kohl është shumë rrallë e përballueshme. "Proctor & Matthews" britanik demonstrojnë një tjetër ndryshim të tipit "suburbia" anglo-sakson, dhe Yves Lyon, padyshim një urbanist dhe urbanist i nderuar, ka humbur disi individualitetin e tij në detaje me fushën e jashtëzakonshme të projekteve të tij.
Sidoqoftë, projektet e shumicës së seminareve të paraqitura urdhërojnë vetëm respekt, por ato ofrojnë shumë mënyra të ndryshme për zgjidhjen e "problemit të strehimit" në qytetet ruse menjëherë; rezulton të jetë shumë e vështirë për të zgjedhur atë të duhur, dhe kuratori nuk do të ndihmojë audiencën në këtë.
Unë me të vërtetë dua të ndjek rrugën e austriakëve "Baumschlager Eberle" ose danezët BIG: opsionet e tyre për strehim social janë shumë tërheqëse dhe të menduara deri në detajet më të vogla. Por buxheti për zbatimin e këtyre projekteve tejkalon qartë treguesit mesatarë të Moskës, për të mos përmendur qytete të tjera.
Vizitorët e Bienales gjithashtu paraqiten me një version padyshim më të përballueshëm të Sllovenëve Ofis: kushtet e tyre të punës janë më afër atyre të Rusisë, qoftë edhe për arsye historike. Por shkalla (dhe nevojat) e Sllovenisë dhe Rusisë është e vështirë të krahasohet, megjithëse projektet e strehimit nga ky seminar mund t'i atribuohen shembujve më interesantë të arkitekturës së fillimit të shekullit 21, pavarësisht nga tipologjia dhe gjeografia.
Gjithashtu, Stefan Forster po punon në një këndvështrim të ngjashëm historik nga situata e brendshme, duke prezantuar në Bienale projektet e tij për rindërtimin e fondit të shkatërruar të banesave të qytetit gjerman të Leinfeld, i cili më parë ishte në territorin e RDGJ. Nga ndërtesat tipike pesëkatëshe të njohura me dhimbje, ai bëri komplekse të ndritshme banimi me fasada, oborre të azhurnuara dhe, më e rëndësishmja, paraqitjen e apartamenteve. Përdori faktin se Leinfeld, ish-qendra e rëndësishme industriale e Gjermanisë Lindore, është një qytet "në rënie", kështu që ka shumë apartamente bosh dhe madje shtëpi, të cilat i dhanë hapësirë Forsterit për të manovruar. Ndoshta kjo do të ishte një zgjidhje ideale për shumë qytete në Rusi, në mos për problemin e përjetshëm financiar: ajo që FRG mund të përballojë nuk është gjithmonë e mundur për Federatën Ruse.
Withshtë në lidhje me burimet materiale që shembulli i Kilit duket kurioz: "qendra e veprimit" Elemental, e udhëhequr nga drejtori i saj, arkitekti i ri i mrekullueshëm neo-modernist Alejandro Aravena, po zgjidh në mënyrë aktive problemin e mungesave të strehimit dhe zhvendosjen e banorët e lagjeve të varfëra. Skema e shtëpive modulare dykatëshe e zhvilluar prej tyre është shumë e zgjuar dhe i ka rezistuar kohës. Njëkohësisht me Bienalen e Moskës, ajo tani po demonstrohet në Trienalen në Milano, midis një përzgjedhje projektesh për strehim të përkohshëm për rajonet e prekura nga katastrofat natyrore. Por pikërisht këtu qëndron vështirësia: ky projekt nuk është asgjë më shumë se një version i fortifikuar i një "shtëpie ndryshimi" ose një shtëpie verore, e cila është e përshtatshme dobët për vendet me klimë kontinentale dhe të mprehtë kontinentale.
Duke përmbledhur këtë ekspozitë padyshim udhëzuese si pjesë e Bienales së Arkitekturës në Moskë, mund të vërehet vetëm se, si zakonisht, do të duhet të ndjekim rrugën tonë: "thirrja e Varangëve" në këtë rast padyshim që nuk do të zgjidhë problemin. Por mbase kjo nuk është një gjë e keqe: ne kemi mjaft arkitektë të talentuar dhe nëse ndonjëri prej tyre dëshiron të konkurrojë në hartimin e banesave sociale me kolegë të huaj, do të jetë një situatë fitimprurëse për të gjithë.
