Pra, nesër do të ketë zgjedhje për Presidentin e Unionit të Arkitektëve të Moskës. "A ka vërtet rëndësi?" - do të pyesin jo-arkitektët dhe shumë arkitektë do të bashkohen me ta. Gjatë dekadave të kaluara, sindikata ka humbur autoritetin dhe domethënien e saj të mëparshme, si në sytë e autoriteteve ashtu edhe në sytë e seminarit profesional. Haloja e madhështisë së dikurshme dhe atraktiviteti i legjendave dhe anekdotave të shumta për punët aleate vazhdon të ngrohë zemrat e anëtarëve të saj besnikë dhe të tërheqë të reja. Por pyetja se cili është roli i unionit tani, cili është misioni i tij, as njëri dhe as tjetri nuk do të jenë në gjendje të përgjigjen. Në këtë situatë, roli i kryetarit të sindikatës, me gjithë patosin e postit, dukej jo tërheqës. Ka shumë detyra rutinë administrative dhe përfaqësuese, xhungël burokratike dhe "dhimbje koke" për shkak të kërcënimeve të vazhdueshme për të humbur pronën e unionit. Cili nga arkitektët aktivë praktikë ka nevojë për një barrë të tillë shoqërore? Askush, pra, lista e kandidatëve për këtë post nderi, si rregull, dikur ishte e kufizuar në disa emra.
Këtë vit, ndodhi diçka e paparë - lista e kandidatëve e shpallur nga komisioni i kontrollit dhe auditimit dy javë para zgjedhjeve përfshinte pesë emra: Pavel Andreev, Sergei Kiselev, Viktor Logvinov, Evgeny Olshansky, Andrei Taranov. Nuk është e lehtë për të kuptuar arsyet për një turmë të tillë në afrimet e "fronit" të Bashkimit të Arkitektëve të Moskës. Për shembull, Viktor Logvinov, presidenti aktual, nuk arriti të bënte diçka kaq të rëndësishme në dy mandatet e mëparshme (e cila është gati 8 vjet) sa që ai vendosi të ruajë fuqitë e tij të zakonshme. Një motivim i ngjashëm është i mundur me nënkryetarin e unionit, Andrei Taranov, i cili kohët e fundit ka marrë pjesë gjithnjë e më aktivisht në udhëheqjen e unionit. Por çfarë mund të kishte nxitur arkitektë dhe drejtues të tillë të suksesshëm të ekipeve të mëdha të projektimit si Pavel Andreev dhe Sergey Kiselev për të kërkuar përgjegjësi shtesë (dhe shumë të rënda), mund të merret me mend. Si dhe për arsyet që nxitën aktivitetin publik të Drejtorit të Përgjithshëm të përhershëm të Shtëpisë Qendrore të Arkitektit Yevgeny Olshansky.
Ndoshta, të gjithë të interesuarit për këtë paradoks do të kishin qëndruar në errësirë deri në konferencë (dhe ndoshta më gjatë), nëse jo për iniciativën e njërit prej kandidatëve - Pavel Andreev. Ai konsideroi se parimet demokratike kërkojnë t'u paraqiten elektoratit ata pro ose kundër të cilëve ky elektorat do të duhet të votojë.
Rathershtë mjaft e çuditshme që një mendim i tillë nuk u shkoi ndër mend punonjësve të aparatit AGR. Possibleshtë e mundur që kjo të jetë për shkak të ngarkesës së tyre ekstreme të punës në përgatitjen e konferencës, e cila gjithashtu i pengoi ata të dërgojnë një ftesë në takimin për shtyp të organizuar nga Andreyev dhe Drejtoria e CDA. Si rezultat, 30 vetë morën pjesë në takimin e parë të Unionit të Arkitektëve të Moskës në historinë e Bashkimit të Arkitektëve të Moskës dhe votuesve të tyre, shumica e të cilëve i përkisnin selisë së fushatës së personazheve kryesorë të mbrëmjes. Kishte shumë pak njerëz që thjesht ishin të interesuar dhe të interesuar profesionalisht (p.sh., përfaqësues të shtypit), kështu që ne do të përpiqemi të shërbejmë si zëdhënës për kandidatët, në mënyrë që ky moment i rëndësishëm të mos humbasë dhe të gjithë ata që nuk janë indiferentë mund të formojnë mendimin e tyre në lidhje me motivimet dhe programet e kandidatëve.
Por, përpara se t'u jepet fjala kandidatëve, është e nevojshme të ndalemi më në detaje në dy pika domethënëse që mund të sqarojnë përmbajtjen e fjalimeve. Ky është tranzicioni i ardhshëm i unionit në statusin e një organizate vetë-rregulluese dhe zgjedhjet e ardhshme presidenciale për Unionin e Arkitektëve të Rusisë këtë vjeshtë. Pa këtë informacion, e gjithë çështja e polemikës zgjedhore rrezikon të humbasë midis rreshtave të tezave programore.
Le të fillojmë me këtë të fundit. Menjëherë pas përfundimit të festivalit Zodchestvo-2008, Kongresi tjetër VII i Bashkimit të Arkitektëve të Rusisë do të zhvillohet në Moskë. Nuk ka ende informacion zyrtar në lidhje me vendin dhe agjendën e takimeve, por dihet se çështja kryesore, përveç ligjit famëkeq për SRO (organizimi vetërregullues), do të jetë zgjedhja e një presidenti të ri të SAR Unioni i Madh dhe Unioni i Moskës janë në të njëjtën situatë - pas një periudhe të gjatë ekzistence nën udhëheqjen e të njëjtëve udhëheqës, ata duhet të bëjnë një zgjedhje me pasoja të mëdha. Dhe nëse në Moskë gjithçka është disi më e thjeshtë, atëherë në nivelin krejt-rus nuk përjashtohen përleshjet e interesave rajonalë dhe një luftë aktive për sfera të ndikimit. Pra, trazirat e pranverës në degën e Bashkimit të Moskës mund të shihen si një parathënie për betejat e ardhshme të vjeshtës. Për më tepër, një interval i shkurtër kohor midis ngjarjeve bën të mundur kryerjen e reformave në dy organizata kryesore pothuajse në të njëjtën kohë.
Sipas të dhënave jozyrtare, një "revolucion" i tillë është planifikuar dhe një nga kandidatët për postin e kreut të AUU - Pavel Andreev është një person me mendje i pretendentit kryesor për presidencën e Bashkimit Rus - Alexei Vorontsov dhe një aleat i mundshëm në rinovimin e Bashkimit.
Nevoja për reforma është bërë veçanërisht e rëndësishme në lidhje me miratimin nga Duma e Shtetit të Federatës Ruse të ligjit federal "Për organizatat vetë-rregulluese" Nr. 315-F3, datë 1 dhjetor 2007. Ky dokument nuk pasqyron aspak të gjitha problemet dhe nevojat e organizatave ekzistuese publike, veçanërisht ato specifike si arkitektët sindikalë të Rusisë, duke bashkuar profesionistë nga shumë fusha: arkitektët, dizajnerët e peizazhit dhe dizajnerët e brendshëm, mësuesit, teoricienët, drejtuesit e organizatave të projektimit (komerciale dhe buxhetore) dhe pensionistët. Ka shumë pretendime për ligjin e miratuar, përveç kësaj, teknologjia e kalimit në një formë të re të ekzistencës nuk është e qartë, për më tepër, qëllimet dhe objektivat e organizatës së ardhshme nuk janë të qarta. Si dhe çfarë do të bëjë, interesat e kujt do të mbrojë, si do të jetë në gjendje të integrohet në realitetet ekzistuese të praktikës arkitektonike dhe ndërtimore dhe t'i përshtatet kushteve të reja pas pranimit të Rusisë në OBT? Të gjitha këto pyetje do të ngrihen në mënyrë të pashmangshme përpara drejtuesve të rinj të kreut dhe ndarjeve rajonale të unionit, të ardhmes së organizatës, e cila ekzistonte për gati 80 vjet, nëse marrim si pikënisje 1932, datën e krijimit të Unionit e Arkitektëve Sovjetikë, do të varet nga mendueshmëria dhe qëndrueshmëria e veprimeve të tyre.
Kjo detyrë është në mënyrë disproporcionale më e vështirë se të gjitha ato që udhëheqësit e Unionit duhet të zgjidhnin gjatë dekadave të fundit. Proceset e krizës globale në vend dhe në industri i detyruan ata të përqendrohen në ruajtjen e organizatës në një pozicion pak a shumë të qëndrueshëm. Situata aktuale kërkon super-përpjekje për të transferuar gjendjen e amullisë në një proces evolucionar. Nëse kandidatët janë të gatshëm për përpjekje të tilla, nëse e shohin qëllimin dhe mënyrat e zbatimit të këtyre përpjekjeve, ne do ta zbulojmë vetëm gjatë konferencës.
Jo të gjithë ishin të gatshëm të paraqisnin programet e tyre gjatë "tryezës së rrumbullakët", por edhe në përmbledhjet e shkurtra të fjalimeve të tyre kryesore, për ne, motivet dhe "fushat kryesore të vëmendjes" së kandidatëve pasqyrohen. Ne do të japim citime nga fjalimet e pjesëmarrësve në takim në të njëjtin rend si ata ndoqën në tryezën e rrumbullakët.
Pavel Andreev. Shefi i Punëtorisë Nr. 14 të Mosprokt-2 me emrin M. V. Posokhina. Nënkryetar i Unionit të Arkitektëve të Rusisë. 54 vjeç
“Kohët e fundit kemi qenë dëshmitarë të dy proceseve zgjedhore, në të dyja zgjedhjet e presidentit u bënë një lloj pikë përfundimtare, kulmore. Zgjedhjet tona janë, përkundrazi, fillimi i një procesi, fillimi i ndryshimeve që janë mjaft të rëndësishme për politikën e brendshme dhe të jashtme të Bashkimit. Gjatë katër viteve të fundit, unë shërbeva si nënkryetar i Unionit të Arkitektëve të Rusisë, ku u njoha me problemet e Unionit dhe formova vizionin tim të aktiviteteve tona shoqërore.
Ajo ndahet me mua nga ekipi i vogël që Alexei Vorontsov mblodhi në presidiumin e Unionit të Arkitektëve të Rusisë. Këta janë njerëz me të cilët kam studiuar në të njëjtën kohë, me të cilët jam miq dhe me të cilët jam i bashkuar nga një mënyrë e ngjashme e jetës, e cila na ka formuar ne si anëtarë aktivë të shoqërisë, të cilët kemi përvojën dhe forcën për të zbatuar planet. Gjëja më e rëndësishme në programin tonë: Unioni i Arkitektëve ka qenë dhe mbetet një organizatë që bashkon të gjithë arkitektët në Rusi, dhe reformimi i Unionit të Arkitektëve në një organizatë vetë-rregulluese është një rrugë e gjatë drejt një forme ligjore që do të na lejojë të t'i përgjigjen në mënyrë adekuate situatës në ndryshim në vend. Si ta bëjmë atë?
Të gjithë duhet ta kuptojmë këtë. Përpara janë konsultimet me avokatët, të cilët gjithashtu vlerësojnë në mënyrë të paqartë ligjin e miratuar dhe konsultimet, unë nuk dua të ngutem asgjë këtu, me struktura autoritare dhe të pushtetit, në mënyrë që të kuptoj se si ata janë të gatshëm të bashkëpunojnë me ne në zbatimin e vendimeve tona. Reforma do të zhvillohet jo vetëm në kurriz të pjesës që punon në mënyrë aktive të unionit, e cila përbën rreth një të tretën e anëtarëve të saj. Kjo, siç thanë në kohën e rinisë sonë, është pararojë e punëtorisë sonë dhe janë ata që fitojnë paratë për të cilët të gjithë kanë aq shumë nevojë.
Pjesa tjetër: studentët, të sapodiplomuarit dhe, natyrisht, njerëzit që, për shkak të moshës së tyre, tashmë janë larguar nga praktika, janë të aftë dhe të gatshëm t'i shërbejnë çështjes së përbashkët, nuk mund të përjashtohen nga procesi i rinovimit. Ne duhet të ndërtojmë një sistem të aftë për të rregulluar aktivitetet e të gjithë anëtarëve të unionit dhe për të realizuar potencialin e tyre. Kjo do të ndihmojë në krijimin e rregullave të lojës që do ta bëjnë këtë aleancë me të vërtetë të domosdoshme për të gjitha grupet e saj sektoriale të interesit.
Duhet të jetë një sindikatë e vetme që mund të zgjerojë fushën e saj duke regjistruar absolutisht të gjithë arkitektët e çertifikuar dhe, si funksionet e tij kryesore, të sigurojë interesat profesionale të anëtarëve të saj dhe të monitorojë cilësinë e shërbimeve (për shembull, përmes çertifikimit) të ofruara për konsumatorët, kryesore njëra prej të cilave është shoqëria dhe shteti. Ne jo vetëm po përjetojmë procese të rritjes së brendshme, por edhe vështirësi për të hyrë në sistemin global të marrëdhënieve ekonomike. Ka standarde ndërkombëtare, ka një numër të madh të kolegëve tanë nga vendet e tjera me të cilët ne do të bashkëveprojmë në një mënyrë apo në një tjetër.
Prandaj, problemi i mbrojtjes së tregut, në mënyrë që ne, fëmijët tanë dhe kolegët e rinj të mos mbetemi pa punë dhe të shërbejmë vetëm si "arkitektë vendas", duhet të bëhet një nga përparësitë. Puna juaj duhet të mbrohet. E përsëris edhe një herë se, për mendimin tim, konferenca sot nuk do të ketë aq shumë zgjedhje të një kandidati specifik sesa zgjedhje të një rruge ".
Sergej Kiselev
Drejtori i Përgjithshëm i LLC "Punëtoria Arkitektonike" Sergey Kiselev dhe Partnerët ". 54 vjeç
“Ky nuk do të jetë një program, por, nëse dëshironi, një rrëfim i sinqertë.
Duhet të them se në fëmijëri dhe adoleshencë isha një tip krejtësisht shoqëror. Por për shkak të potencialit të pashpenzuar për punë publike, unë fillova me problemet e rinisë, fillimisht në GIPRONII, dhe më pas në Komisionin për Punë me Arkitektët e Rinj në Bashkimin e Arkitektëve të Moskës. Me kalimin e kohës, unë u bëra anëtar i Presidiumit të AHU, dhe pastaj Nënkryetar.
Për një kohë të gjatë, "shoqërimi" në Unionin e Moskës u bë një profesion i zakonshëm për mua. Por kur Dmitry Lukayev, para vdekjes së tij, krejt papritur për mua, më kërkoi të merrja Bashkimin, unë u shusha. Unë nuk e mata veten dhe Bashkimin fare dhe nuk mund ta merrja seriozisht këtë kërkesë. Vetëm kur vetë Viktor Nikolaevich Logvinov, të cilin unë e konsideroja më të denjë për këtë pozitë, më kërkoi të propozoja kandidaturën time, unë u shkatërrova. Ende mbaj mend tmerrin e tri ditëve që kam jetuar me mendimin se do ta drejtoja këtë organizatë. Si rezultat, unë arrita të "vetë-katapultë".
Viktor Nikolaevich mori frenat në duart e tij dhe unë u bëra nënkryetar dhe shkoja në takime çdo të enjte. Këto takime mbetën në kujtesën time si një kohë, si të them, pa ofenduar askënd, e cila nuk ishte mjaft e frytshme. Mundësia për të kaluar 4 vjet të tjera si kjo bëri që Evgeny Viktorovich Ass dhe mua në plenumin e ardhshëm të bordit të AU të kërkojmë të hiqemi nga anëtarët e Presidiumit. Dhe pozicioni i një "refuzeniku të bindur" ishte ngulitur fort në mua.
Si rezultat, deri tani unë kam zhvilluar një qëndrim mjaft joserioz ndaj Unionit të Arkitektëve. Unë ndalova së kuptuari shumë dhe, mbi të gjitha, rolin tim në Bashkim. Pse jam në Union, është pak a shumë e qartë, por pse kam nevojë për një Union? Nuk dua të them se unë kam dalë jashtë dhe e shikoj këtë organizatë nga lart poshtë, dhe jo nga poshtë lart, siç dukesha 8 vjet më parë. Kjo nuk është çështja. Unë tashmë jam shqyer, duke bërë keq atë që bëj në punë. Thjesht nuk kam kohe. Dhe pastaj është Bashkimi. Epo, pse bëni edhe një gjë më keq? Si përgjigje, shpesh dëgjoj vërejtje të tilla: “Unioni ju ndihmoi në kohën e duhur. Duke punuar me të rinjtë, ju u rritët në kurriz të Unionit. Këto udhëtime në Amerikë me Platonov. Pa Bashkimin, ju nuk do të shkonit atje. Si do të shkonte karriera juaj atëherë? Borxhet duhet të shlyhen.
Dhe në një ditë me diell mendova se çfarë mund të trondisë jetën? Unë tashmë jam 54. Duket se gjithçka është atje: ka një punëtori, ka punë, madje edhe një vilë. Nuk kam nevojë për asgjë. Ndoshta është koha për të "paguar"?
Në këtë pikë, filloi biseda se kandidatura ime, e cila nuk i përkiste asnjërit prej të dy grupeve, do t'i shkonte për shtat të gjithëve, duke siguruar integritetin e Unionit, i cili është kaq i rëndësishëm për ne. Mbi të gjitha, jemi kaq pak ne, dhe ka shumë detyra. Kush do t'i vendosë ata?
Kur ekipi i Vorontsov shprehu dëshirën për të punuar, ishte një lehtësim i tillë për mua. Kishte njerëz që ranë dakord të merrnin përsipër këtë barrë dërrmuese, të cilën unë absolutisht nuk duhet ta merrja përsipër. Tani, është shumë më e rëndësishme për mua të përqendrohem në punën time krijuese.
Konsideroni këtë si një refuzim publik. Unë nuk do të kandidoj, megjithëse, rrëfej, në një moment e ndjeva se mundesha. Nëse jam i nevojshëm, unë jam gati të paguaj "borxhet e mia".
Viktor Logvinov.
President i Unionit të Arkitektëve të Moskës. 59 vjeç
“Unë jam plotësisht dakord me fjalët e Pavel Andreev në lidhje me nevojën për vazhdimësinë e Bashkimit. Kujtoj tezën e shprehur nga Dmitry Lukayev, i cili u bë për mua kryesori si president i Unionit të Arkitektëve të Moskës: "bashkimi duhet të jetë i nevojshëm për të gjithë". Besoj se nuk kemi devijuar asnjë yota nga ky parim.
E njëjta gjë mund të thuhet për veteranët të cilëve ne u ofrojmë dhe do të vazhdojmë të ofrojmë ndihmë. Dhe për të rinjtë, të cilët tani vetëm po derdhen në union. Aksionet e të rinjve mbahen në një numër të madh: aksione, festivale të "Qytetit", konkurse, mbrëmje; dhe të gjitha janë krijuar rreth unionit.
Nëse ju kujtohet, 8 vjet më parë bashkimi ishte në një gjendje shumë më të rëndë. Si nga ana financiare ashtu edhe nga ana organizative. Dhe tani bashkimi është i qëndrueshëm, i begatë dhe mjaft autoritativ.
E gjithë kjo nuk është rezultat i fjalëve, por i veprimeve konkrete me të cilat Bordi është marrë çdo javë. Probleme të zgjidhura, të mërzitshme, jointeresante, me argumente.
Të jesh kryetar i sindikatës është një punë pa mirënjohje. Për të ardhur këtu çdo ditë dhe për të zgjidhur ankesat, për të ndihmuar ata që kërkojnë ndihmë, për të gjetur rezerva, për të zgjidhur çështje ekonomike, unë, sinqerisht, nuk do të dëshiroja askënd. Nuk ka fuqi në union, nuk ka para. Dhe unë jam disi i pakuptueshëm për dëshirën e pabesueshme të kolegëve të mi për të zënë këtë vend. Nëse do të kisha mundësi, do të isha hequr qafe këtë barrë shumë kohë më parë. Dhe unë do t'ia kaloja të njëjtit Sergej Kiselev ose disa njerëzve të tjerë të ndershëm të cilëve mund t'u besoja këtë post për të ruajtur vazhdimësinë.
Unë jam shumë i frikësuar nga dëshira e pamatur për të hyrë në vetë-rregullim, për të prishur stabilitetin e brishtë që është krijuar në Bashkim, për të prishur ekuilibrin e brishtë të forcave dhe marrëdhëniet njerëzore, për të prishur edhe sistemin ekonomik të sigurimit të Bashkimit. Shtë shumë e rrezikshme. Tani sindikata jeton me 70-80% në kurriz të aktiviteteve të saj ekonomike, të cilat në një organizatë vetërregulluese duhet të likuidohen. Përveç kësaj, ne shpresojmë shumë në drejtim të ndihmës sociale për veteranët dhe të rinjtë në ato organizata që Unioni krijoi dhe të cilat, nëse vetë-rregullohen, gjithashtu do të duhet të përjashtohen nga Bashkimi.
Kjo është arsyeja pse vendosa të kandidoj përsëri. Nuk mund ta dorëzoj Bashkimin tani derisa të jem i qetë. Le të jetë në një ose dy vjet. Por tani nuk mund ta ekspozoj Bashkimin ndaj një kërcënimi real që lidhet me kalimin në vetë-rregullim.
Ndjej nga ana e kundërshtarëve të mi mungesën e të kuptuarit të rreziqeve të vendosura si një bombë me sahat në Ligjin për Organizatat Vetë-Rregulluese.
Krijimi i një SRO nga personat juridikë është një gjë absolutisht e vendosur. Në mënyrë që të bindeni për këtë, duhet të lexoni Ligjin për Ndryshimet në Kodin e Qytetit, miratuar nga Duma e Shtetit në leximin e parë, i cili thotë se të gjitha personat juridikë të angazhuar në projektin arkitektonik dhe ndërtimor duhet të jenë anëtarë të njërës prej organizatat vetërregulluese. Pavarësisht se si ne kemi inat për këtë, pa marrë parasysh se si themi që kjo do të çojë në ndarjen e Bashkimit në dy pjesë, ajo ende mbetet një arritje e kryer. Vetëm rregullime të vogla janë të mundshme në drejtim të krijimit të një organizate vetë-rregulluese nga individët ose prezantimit të vërtetimeve të kualifikimit. Ne kemi vetëm dy mundësi: ose ne largohemi nga organizatat vetë-rregulluese të Bashkimit nga personat juridikë që formohen nga punëtoritë tona, ose ne e drejtojmë këtë lëvizje dhe përpiqemi t'i interesojmë, t'i tërheqim ato në Bashkim. Dhe ku ka ndonjë aktivitet skizmatik në të cilin ata vazhdimisht përpiqen të më qortojnë?"
Evgeni Olshansky
Drejtori i Shtëpisë Qendrore të Arkitektëve. 70 vjet
“Fjalimi im nuk do të ketë lidhje me temën e organizatave vetërregulluese. Unë jam duke punuar në Shtëpinë Qendrore të Arkitektëve dhe do të flas për të. Ne jemi këtu falë vendimit të Qeverisë së Moskës në 1999, i cili na dha mundësinë për të jetuar në këtë ndërtesë deri në 2014. Çfarë do të ndodhë më pas, nuk e di.
Në vendimin e Qeverisë së Moskës, është shkruar se kjo ndërtesë na transferohet për përdorim falas (pa qira) me të drejtën e nënqirasë dhe me të drejtën e përdorimit të këtyre fondeve për mirëmbajtjen e ndërtesës (riparimet aktuale dhe të mëdha, etj.), pa marrëveshje me Komitetin e Menaxhimit të Pronave në Moskë. Ne përdorim pronën e dikujt tjetër, ne e shfrytëzojmë atë dhe jemi përgjegjës ndaj pronarit për sigurinë e saj.
Për sa kohë që ekziston Qeveria aktuale e Moskës, askush nuk do të na prekë. Nëse Luzhkov pushon së qeni kryetar bashkie, në rastin më të keq, ata thjesht do të na dëbojnë, në rastin më të mirë, do t'u jepet mundësia të marrin me qira këto ambiente. Por në rastin e fundit, ne do të duhet të paguajmë qira dhe jo një të vogël. Le të numërojmë. Sipërfaqja e përgjithshme e Shtëpisë është 6 600 sq M. Nëse marrim qiranë mesatare në qendër të Moskës, për shembull, 100 dollarë për metër katror, atëherë do të duhet të paguajmë rreth 1.5 milion rubla në muaj. Ne nuk kemi shuma të tilla sot. Të gjitha paratë shkojnë për mirëmbajtjen e Shtëpisë, dhe ka edhe riparime aktuale dhe të mëdha. Në kurriz të kujt bëhen? Në kurriz të Unionit? Jo Gjatë 8 viteve të fundit, Shtëpia ka marrë nga Moska rreth 800 mijë dollarë për riparimet aktuale. Kush e dha atë lloj parash? Shtë dhënë nga miqtë e mi: Glavmosstroy, Glavinzhstroy dhe organizata të tjera që nuk ekzistojnë më sot.
Përmbledhja ime është mjaft e shkurtër: në mënyrë që të zgjidhim problemet që do të shfaqen në 6-7 vjet, ne tani duhet të krijojmë një ekip të fortë që mund të mbrojë interesat e Bashkimit dhe Dhomës së tij në të ardhmen."
Andrey Taranov.
Nënkryetar i Unionit të Arkitektëve të Moskës. 67 vjeç
“Nuk do të marr shumë kohë, sepse gjithçka që ishte e mundur të thuhej në këtë temë është thënë tashmë nga folësit e mëparshëm.
Në masën që gjatë 10 viteve të fundit, unë kam qenë duke punuar në ekipin e Viktor Nikolayevich Logvinov, kam predikuar absolutisht të njëjtën pikëpamje, pozicionin në lidhje me Bashkimin, për të cilin ai sapo foli. Mendoj se nuk ka kuptim ta përsëris.
E vetmja gjë që do të doja të shtoja është se nëse do të zgjidhesha President i Bashkimit të Arkitektëve të Moskës, do t'i kushtoja shumë më shumë vëmendje problemeve të marrëdhënieve me Shtëpinë Qendrore të Arkitektëve. Më duket se ata dolën jashtë kontrollit, për shkak të një numri rrethanash, dhe gryka që po rritet vazhdimisht midis dy fqinjëve më të afërt është e gabuar. Unë besoj se duhet bërë çdo përpjekje për të siguruar që Dhoma të kthehet në pjesën e Bashkimit, ashtu siç ishte menduar fillimisht, ashtu siç ishte thjesht. Sepse bërja e një klubi me tarifa të mëdha anëtarësie nga Shtëpia e Arkitektëve, siç sugjeron Yevgeny Olshansky, nuk është një zgjidhje për problemin. Ka një monedhë një duzinë klubesh të tilla në Moskë. Çfarë do të ndodhë atëherë me mijëra arkitektët e mbetur që nuk janë në gjendje të paguajnë tarifat e mëdha të anëtarësisë? Shtëpia nuk duhet t’i përkasë elitës së pasur, por të gjithëve. Dhe më duket se në mënyrë që shtëpia të ekzistojë siç e shoh unë, ajo duhet të kthehet në Bashkim.
Epilog
Ne qëllimisht nuk i komentojmë fjalimet e kandidatëve. Së pari, sepse ne nuk e konsiderojmë veten të drejtë të ndikojmë në votuesit e mundshëm, dhe së dyti, sepse, sipas mendimit tonë, fjalimet në vetvete janë mjaft elokuente dhe transparente. Ata kanë gjithçka që është e nevojshme për të vlerësuar situatën në Unionin e Arkitektëve të Moskës dhe rreth Bashkimit. Pjesa tjetër do të vendoset nesër, kur katër kandidatët e mbetur do të flasin me pjesëmarrësit e raportit XVI-konferencë zgjedhore të AUU me programet e tyre të hollësishme, mbi bazën e të cilave do të bëhet votimi.
Shpresojmë që një komplot i tillë dramatik të arrijë kulmin në një fund të denjë dhe nesër në mbrëmje do të jemi në gjendje të paraqesim në vëmendjen tuaj Presidentin e ardhshëm të Unionit të Arkitektëve të Moskës.
