Fakti që ndërtimi i Moskës ka arritur një pikë të caktuar është mjaft i qartë - thjesht ecni në qendër. Skeletet gri të ndërtesave të reja që mbijnë kudo janë ngjitur me fasadat me rrjetë të gjelbër të viktimave të mëposhtme. Boshllëqet janë të mbushura dendur me makina të ndryshme; në oborret, si në shekullin e 17-të, ka bare që nuk mund të kalohen. Në disa vende, neo-konstruktivizmat dhe pseudo-historitë e ndërtuara pesë deri në shtatë vjet më parë po shkatërrohen dhe po kthehen në gërmadha, ashtu si prototipet e tyre, vetëm me një shpejtësi të trefishtë dhe pranë tij një tjetër "rindërtim i prishjes" shkëlqen me bojë të freskët. Nuk është për t'u habitur që një Moskovit relativisht "i thjeshtë" nuk do të kërkojë përfaqësues të denjë të arkitekturës moderne midis gjithë kësaj, por përkundrazi do ta konsiderojë të gjithë atë si të keqe, pa kuptuar se për kë po ndërtohet korniza tjetër prej betoni. Pra, ndoshta, të gjithë që e duan arkitekturën e mirë dhe janë të prirur ta shohin atë si një objekt të artit, dhe jo vetëm metra katrorë, vuajnë.
Sipas statistikave të përpiluara nga MAPS, mbi 1000 ndërtesa janë shkatërruar në Moskë gjatë 5 viteve të fundit, dhe më shumë se 200 prej tyre janë monumente, përfshirë ato "të sapo zbuluara", të cilat gjithashtu janë subjekt i mbrojtjes. Midis tyre është Voentorg, i cili tani po rindërtohet në formën e një bedeli betoni. Planetariumi është rindërtuar afërsisht, katet nëntokësore janë rregulluar nën Manege, hoteli i Moskës gjithashtu po ndërtohet rishtas.
Sidoqoftë, raporti i paraqitur është një përpjekje jo vetëm për të deklaruar situatën e tmerrshme, por edhe për ta kuptuar atë. Isshtë një simbiozë e një historie të shkurtër të arkitekturës së Moskës, një koleksion artikujsh analitikë, një katalog shkatërrimi dhe rekomandime praktike për publikun që lufton kundër kësaj apo asaj konstruksioni. Ka diçka për të parë dhe lexuar në të - për ata që janë gati të thellohen në problem. Ese mbi pronat e Moskës dhe avangardën krah për krah me histori të shkatërrimit të Hotel Moskva dhe Voentorg, përfundimin e rrënojave Tsaritsyn të Catherine, artikuj në lidhje me shtëpinë e Konstantin Melnikov, pranë së cilës u hap një gropë themeli, dhe madje edhe për Katedralen e Shën Vasilit të Bekuar, e cila u restaurua, por jo mjaft - qemerët me tulla të galerisë së bajpasit janë në prag të shembjes. Sfondi i artikujve është fotografia e shoqëruar me komente të shkurtra, duke e shndërruar koleksionin në një lloj katalogu, megjithëse krijuesit e tij nuk pretendojnë të jenë lista të plota të ndërtesave të humbura dhe të shkatërruara.
Tekstet janë zgjedhur në mënyrë të tillë që të mbulojnë njëkohësisht problemet maksimale të trashëgimisë së Moskës dhe në të njëjtën kohë shërbejnë si një përmbledhje e vlerës së saj në përgjithësi. Ndër rishikimet historike, roli i theksimit të "tronditjes" merret nga një artikull mbi arkitekturën e avangardës ruse, shkruar së bashku nga profesor Francisca Bolleri nga Delft dhe specialisti gjerman në historinë e arkitekturës industriale Axel Fol. Autorët e saj, në veçanti, janë të mendimit se apartamentet me marinari, të njohura në të gjithë botën si pjesë e "njësisë së banimit" të Le Corbusier, u përdorën për herë të parë në ndërtesën e M. Ya. Ginzburg dhe I. F. Milinis, dhe prej andej ata u huazuan nga francezi i famshëm. Artikulli shpreh besimin se ruajtja dhe restaurimi profesional i shtëpisë është i mundur, dhe për më tepër, autorët shpresojnë që investitorët e ardhshëm të gjejnë mënyra për të ruajtur funksionin origjinal, duke lënë të paktën disa apartamente banimi.
Duke gjykuar nga tekstet e raportit, arkitektura e kishës tani është më e mbrojtura në Moskë - kërcënohet vetëm nga shtesa të vogla. E gjithë arkitektura civile është nën sulm, dhe madje është e vështirë të thuash se çfarë po humbet më shpejt - ndërtesat konstruktiviste, në anën e të cilave i gjithë komuniteti botëror, edhe nëse ata vërtet nuk e dëgjojnë atë, ose dhomat e 17-18 shekuj, disa prej të cilave janë të fshehura në trashësinë e shtresave të ndërtesave të vonë urbane - ata mezi kanë kohë për t'u zbuluar nga shkencëtarët, pasi zhvilluesit po shkatërrojnë. Jo më pak të rrezikshëm në Moskën moderne janë pozicionet e shtëpive të pallateve, veçanërisht ato prej druri - megjithëse raporti përmend një rast të njohur të një lufte të suksesshme për ta - kur, në sajë të performancës së projektit "Moska, e cila nuk ekziston", "shtëpia e Polivanov" në korsitë e Arbatit u restaurua profesionalisht. Gjithashtu nën kërcënim janë monumentet e arkitekturës industriale, dhe madje shembuj të suksesshëm të adaptimit, siç është qendra e Artit të Artit, mund të zhduken në të ardhmen e afërt - një ndërtim shumëkatëshe është planifikuar tashmë në vendin e kësaj ndërtese; kulla e Shukhov, e privuar nga funksioni i saj, është gjithashtu në prag të emergjencës. Sidoqoftë, sigurisht, të ashtuquajturat ndërtesa të zakonshme mbeten më të pambrojturat - nëse ka të paktën dikë për të mbrojtur monumentet, dhe nuk mund të mbyllni të gjitha shtëpitë e zakonshme në të njëjtën kohë, dhe është veçanërisht e vështirë të bindni të tjerët për vlerën e tyre. Por me humbjen e ndërtesave, shtëpive dhe derdhjeve të paarsyeshme dhe të shkatërruara të qytetit, mund të themi se Moska e vjetër do të pushojë së ekzistuari, por do të shndërrohet në një qytet si Novgorod dhe Pskov, duke u bërë si viktimat e bombardimeve naziste, me një strukturë urbane pa fytyrë herë pas here i mbuluar me kryevepra të paçmuara. Pozicioni më pa kompromis në këtë drejtim ishte pozicioni i A. I. Komech, kujtimit të të cilit i kushtohet raporti - në një intervistë me Aleksey Ilyich, ribotuar në raport, ai drejtpërdrejt ngre bedenët e Moskës të dekadave të fundit në restaurimin e Dhomës së Qelqit dhe Katedrales së Krishtit Shpëtimtar.
Raporti i përbashkët i MAPS dhe SAVE, përveç patosit natyror mbrojtës, është interesant për qasjen e tij analitike ndaj problemeve të trashëgimisë së Moskës: disa materiale i kushtohen temës së bedelëve - historitë e ndërtesave të shkatërruara dhe të zëvendësuara me kopje. Hetohet edhe silueta e qytetit dhe ndikimi që kanë edhe superstrukturat relativisht të vogla të mansardave dhe akoma më shumë ndërtesa shumëkatëshe - sa më shpejt që të shfaqet njëra, të gjitha ndërtesat përreth do të rriten në mënyrë të pashmangshme herët a vonë, dhe ka shumë të ngjarë të zëvendësohet nga ato më të mëdha. Një kapitull i veçantë i kushtohet arkitekturës moderne me cilësi të lartë - kjo është simptomatike dhe e këndshme, sepse shpesh mbrojtja e trashëgimisë dhe ndërtesave të reja rezultojnë të jenë antagonistë apriori - me fjalë të tjera, nëse po ndërtoni një të re, atëherë jeni tashmë një armik i së kaluarës. Artikulli i Edmund Harris përmend Shtëpinë e Bakrit të Sergei Skuratov dhe Shtëpinë e Yuri Grigoryan në Molochny, dhe "klasikët e rinj" shihen si një drejtim veçanërisht premtues, posaçërisht i Moskës, i cili nuk ka analoge direkte në arkitekturën moderne evropiane dhe për këtë arsye është edhe më interesant.
Pjesa më mbresëlënëse e katalogut i kushtohet këshillave praktike të niveleve të ndryshme. Për shembull, një artikull nga sekretari i SAVE Adam Wilkinson, midis dhjetë faktorëve që kërcënojnë Moskën historike, emërton faktorë të tillë të pazgjidhshëm si abuzime në sistemin e menaxhimit të qytetit dhe aq në dukje banale sa fakti që shumica dërrmuese e ndërtesave të qytetit pas shkatërrimit të BRSS nuk janë rregulluar kurrë … Sidoqoftë, ndër arsyet e para dhe më të rëndësishme, autori përmend mbingopjen e qytetit me transport motorik - sipas A. Wilkinson, pa marrë parasysh sa garazhe dhe rrugë janë ndërtuar, do të ketë pak prej tyre. Shumëzimi i rrugëve është një parim amerikan, dhe evropianët kanë ardhur në përfundim për një kohë se qytetet historike mund të ruhen vetëm duke kufizuar aksesin e makinave. Përveç kësaj, autoritetet e qytetit tani janë duke u përpjekur të gërmojnë një parkim nën shumë ndërtesa, dhe kjo kërcënon sigurinë e tyre. Autori e quan arsyen kryesore të humbjeve të Moskës papërsosmërinë e legjislacionit të qytetit, i cili stimulon investitorët për projekte afatshkurtra. Analiza e Rustam Rakhmatullin i kushtohet shpërndarjes së të drejtave dhe interesave të autoriteteve të ndryshme në lidhje me monumentet e arkitekturës dhe një artikull i hollësishëm nga Sergei Ageev paraqet një analizë të detajuar dhe shumë profesionale të formave dhe metodave ruse të mbrojtjes së trashëgimisë në krahasim me përvojën e legjislacioni i huaj.
Sidoqoftë, siç u tha në konferencën për shtyp, ligjet tona janë të mira dhe madje shumë, vetëm se ato nuk zbatohen gjithmonë. Dhe specialistët janë gjithashtu të mirë, vetëm ata janë të paktë dhe askush nuk i dëgjon ata në ato raste kur ju doni të bëni shumë para. Sipas Adam Wilkinson, Britania e Madhe gjithashtu kishte probleme të ngjashme gjatë krizës ekonomike - prania e përvojës së huaj, jo vetëm pozitive, por edhe negative, e shoqëruar me praktikën e kapërcimit të saj, është ngushëlluese, megjithëse për momentin është ende shumë e dobët. Në të njëjtën kohë, pas qetësisë pas perestrojkës, një lëvizje në mbrojtje të qytetit të vjetër po rritet përsëri në Moskë - një përmbledhje nga Clementine Cecil i kushtohet historisë dhe strukturës së saj.
Në një fjalim emocionues nga Natalia Dushkina, vajza e arkitektit të famshëm që ndërtoi stacionin e metrosë Mayakovskaya, i cili po shkatërrohet nga ujërat nëntokësore dhe Detsky Mir, i cili kërcënohet të rindërtohet me shkatërrimin e ambienteve të brendshme, dukej se tani lëvizja në mbrojtje të trashëgimia e Moskës mund të akuzohet se ka lidhje me të huaj. Sidoqoftë, pa marrë parasysh se si e shikoni, përveç, natyrisht, atë të ndorme-patriotike, është shumë mirë që MAPS arriti të tërheqë vëmendjen e ekspertëve dhe gazetarëve ndërkombëtarë për problemet e trashëgimisë së Moskës. Së pari, ata janë më pak të angazhuarit, dhe së dyti, ata dinë më mirë nga jashtë, dhe përveç kësaj, në shumë vende ka përvojë të veprimit në një situatë të ngjashme, dhe dihet që në periudhat më të mira të historisë së saj Moska është përshtatur me shumë shkathtësi përvojën e huaj, duke krijuar kulturën e vet, të pasur dhe unike. Tani, mbase është koha të përdorim këtë talent në mënyrë që të ruajmë, të paktën pjesërisht, provat e saj materiale.
***
Raporti iu dërgua Presidentit Vladimir Putin, Kryetarit të Bashkisë së Moskës Yuri Luzhkov, arkitektit kryesor të Moskës Aleksandër Kuzmin, kreut të Komitetit të Trashëgimisë së Moskës, Valery Shevchuk. Ai nuk do të dalë në shitje, por çdokush i interesuar mund të marrë një falas duke kontaktuar MAPS.
