I pari për të diskutuar ishte projekti "për të vendosur një burim në vendin e një kopshti publik në Smolenskaya Sheshi me një katër katëshe nëntokësore të kohës së lirë dhe qendra tregtare" ("Mosproekt-2", numri master, arkitekti AI Chernyavsky). Kjo është: në fillim ata donin të vendosnin një shatërvan, dhe më pas ata shtuan katër nivele të tjera nëntokësore në të, gjë që shkaktoi disa kontradikta në emër. Pra, projekti është një qendër nëntokësore 4-katëshe e një forme trekëndëshi, në sipërfaqen e së cilës do të ketë një pishinë të cekët dhe disa burime. Gjelbërimi i sheshit do të restaurohet pjesërisht. Pyetjet e ekspertëve kishin të bënin kryesisht me shkëmbimet e transportit, mbingarkesat dhe ajrosjen e ambienteve. Doli se programi i kompleksit përfshin ndërtimin e kalimeve shtesë nëntokësore për këmbësorë, hyrjet e metrosë, etj. Duke ndjekur këshillat e ekspertëve, autorët vendosën të kombinojnë kapuçet e ventilimit me burimet. Në përgjithësi, zhvillimi i sheshit para Ministrisë së Punëve të Jashtme, i cili gjithmonë shënohej vetëm me një skulpturë, nuk ngjalli miratimin e ekspertëve dhe kërkesa kryesore e tyre, duke zbutur pashmangshmërinë e ndërtimit, ishte që ajo të mos të shtrihen në kohë për disa faza, por duhet të bëhen në një mënyrë gjithëpërfshirëse, me fjalë të tjera, menjëherë. Ekspertët gjithashtu insistuan në rritjen e numrit të hapësirave të parkimit të destinuara për zonën përreth si një e tërë, dhe në përmirësimin e sistemit të shkëmbimeve të transportit të përfshira në kompleks.
Projekti për rindërtimin e ndërtesës në rrugën Taganskaya 38, ndërtesa 1 u rishikua. (LLC "Gromov and Fingers", arkitekt SK Semeinov) për vendosjen e një restoranti. Nga tre projektet e propozuara, më i relaksuari u mor si bazë, duke vazhduar traditat e shekullit të 19-të, pasi në dy të tjerët "pajtimi i pritur i modernitetit dhe historizmit nuk ndodhi".
Projekti i një kompleksi shumëfunksional në 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, punëtoria Nr. 22, A. D. Meerson) ndodhet në një zonë të mbrojtur, në të cilën, megjithatë, nuk ka monumente. Në vendin e shtëpisë së prishur, është propozuar të ngrihet një ndërtesë shumëkatëshe (73 m), e cila u zhvillua në 3 versione - një kullë, një mur dhe një vëllim me një siluetë të shkallëzuar. Pyetja kryesore ishte se si një ndërtesë e tillë do të ndikonte në mjedis. Prandaj, me vendimin përfundimtar, u vendos që të pritet dhe së pari të analizohet territori dhe të rregullohet zona e sigurisë, pasi zona e fabrikës Danilovskaya sot është shumë premtuese për sa i përket ndërtimit. Midis projekteve, u vu re projekti "kulla".
Tjetra u konsiderua projekti i rindërtimit të një ndërtese banimi në Staropimenovskiy per. 4, ndërtesa 2. (LLC "Natal", arkitekt SB Tkachenko) - shtëpia e vitit 1931, arkitekti Vlasyev, e cila është ndërtuar në disa faza dhe është shumë heterogjene. Projekti propozon rindërtimin vetëm të pjesës qendrore, të vendosur midis dy ndërtesave më të larta, dhe krijimin e një kati të katërt të vogël prej 200 sq.m. Do të ketë vetëm tre apartamente me një apartament nën çati. Ekspertët nuk ishin të kënaqur me një qasje të tillë lokale dhe V. Sheredega tha se "mundësia e rindërtimit nuk mund të mohohet, por një punë e tillë nuk shkakton gëzim". Autorëve iu kërkua të afroheshin në mënyrë më uniforme. Një pikë tjetër është stili i rindërtimit, i cili duhet të ruajë hyrjen dhe dritaren e gjirit të fasadës dhe, në përgjithësi, të jetë më afër konstruktivizmit të viteve '30.
Projekti i ndërtesës administrative në B. Sukharevskaya, 17. bldg. 2. ("Stroygradservice-2000", arkitekt AA Dmitrieva) ndodhet në thellësitë e shtëpive në vendin e pasurisë së prishur, ku tani është formuar një park i vogël. Dy projekte mjaft konstruktiviste të një ndërtese 4-katëshe me një parkim nëntokësor me 4 nivele, të cilat për nga dimensionet korrespondojnë me pasurinë e shkatërruar, u prezantuan për shqyrtim. Vërejtjet kryesore u shkaktuan nga fakti se ndërtesa e re, duke përsëritur vëllimin e asaj të vjetër, shkel normat e reja, të cilat nuk duhet të ndodhin as gjatë ndërtimit, as gjatë restaurimit. Kështu, për shembull, lindi pyetja në lidhje me mundësinë e një bajpasi zjarri dhe një qasje përgjithësisht të ndryshme për ndërtimin e kësaj zone. U vendos që të ndërtohej në vijën e kuqe, dhe ky vend duhet të lihet si një park për tani.
Projekti i një kompleksi shumëfunksional në Rrugën Dubininskaya 68 (JSB "Ostozhenka", arkitekt AL Gnezdilov) është një përbërje kryqore e ndërtuar rreth një kryqëzimi. Siç tha arkitekti, imazhi i kompleksit nuk u rrit vetëm nga fantazia, por u formua duke marrë parasysh kufizimet ekzistuese dhe, në të njëjtën kohë, dëshirat e klientit. Projekti nuk është i vendosur në vijën e kuqe, por në thellësi, duke marrë parasysh faktin që Rruga Dubininskaya ishte planifikuar të zgjerohej. Ndërsa diskutimi përparonte, një trazirë u ngrit - projekti u bazua në faktin se dy ndërtesa të vogla në vijën e kuqe do të shkatërroheshin për të zgjeruar rrugën, por tani kjo çështje është ndalur. U vendos që t'i kërkohej qytetit për të zgjidhur çështjen me rrugën - për ta rritur atë apo jo, dhe pastaj të vazhdonte me një dizajn specifik. Dhe arkitektëve iu kërkua të bënin një projekt të projektimit që do të merrte parasysh këto dy shtëpi dhe do të ishte i lëvizshëm nëse diçka do të ndodhte.
Në zonën e "Krasnye Vorota", në Sadovaya Chernogryazskaya, u propozua një projekt për një kompleks administrativ dhe tregtar me 7 kate me një parkim nëntokësor ("Mosproekt-2", master nr. 3, arkitekt ML Feldman). Projekti ndodhet jashtë zonës së sigurisë, në vendin e Kishës së Shembullt të Tre Shenjtorëve. Ekspertët vendosën që zona e mbrojtur e zonës, ku ka disa monumente, përfshirë hyrjen në metro nga arkitekti Ladovsky, duhet të kthehet - për këtë ata i dërguan një pyetje Presidiumit ECOS. Kryetari i Moskës tashmë ka folur për kompleksin e ri për Bankën e Moskës, kështu që grupi vendosi të "përmbushë fjalë për fjalë vullnetin e Luzhkov" dhe të miratojë projektin.
